jump to navigation

Fray Gerundio Campazas April 24, 2002

Posted by Montse in : Derechos civiles , comments closed

Hace unos días, Maky nos decía que éste es el Gobierno de los
gerundios. Están tan lanzados haciendo ver que hacen que hasta han
inventado el teléfono móvil y los teléfonos con teclado y sin ruedita

Pero este tipo de conductas crean estilo, no se vayan a pensar, y no
sólo crean estilo sino también afición. Ya saben ustedes que hay
periodos históricos en los que se pone de moda la voz pasiva, otras
veces se suceden las oraciones subordinadas y en ocasiones la estrella
es el gerundio. Ya saben ustedes que el gerundio, de por sí­, expresa
actividad presente. Otra forma verbal que también
transmite esa sensación de actividad es el participio activo, que en
nuestro idioma tiene terminación en -nte. Dado que vivimos el tiempo de
la actividad sin freno y sin resultados, estos dos tiempos verbales son
la marca de nuestra época.

Así­ que la asociación de internautas que tiene relaciones más
estrechas con el Gobierno ha asumido el estilo gramatical de sus
contertulios en el poder y produce en sus comunicados párrafos como
este que sigue. Recomendamos que si lo lee en voz alta inspire
profundamente:

“Para la Asociación de Internautas que ha trabajado en estos dos
años desde nuestro ámbito de Red, sin descanso y desde una posición
abierta, comprometida y dialogante en el ánimo de contribuir a la
mejora del texto que finalmente resulte aprobado por el Parlamento, y
en la defensa de los derechos e intereses de los internautas ,
dialogando con quienes han coincidido en los beneficios de una Ley para
dar seguridad jurí­dica a los internautas a la hora de establecer
actividades económicas en la Red , aún desde posiciones encontradas, y
tratando de dialogar, sin éxito alguno, con quienes tras discursos
incendiarios y no pocas veces apocalí­pticos pretenden, tras la soflama
y la arenga trasnochada regada por el insulto y la descalificación, que
las grandes corporaciones campen a sus anchas por la Red. Una red que
parecen olvidar tiene hoy cerca 8.000.000 de habitantes, poco que ver
con aquella que conocimos los más antiguos del lugar, Que floja es la
memoria para quienes no ha costado nada llegar a esta situación.”

En la primera oración que se inicia con una preposición “Para la
Asociación de Internautas…” no encontramos desenlace. Simplemente
queda colgando en el aire en un indefinido tejer y destejer de
subordinadas entrelazadas con gerundios y participios activos, en una
madeja infinita de adjetivos y sustantivos. No vayan por ello a pensar
que este párrafo se ha construido así­ en un descuido de redacción. No,
ya saben ustedes que la obra trasciende al autor y a veces se expresa
más claramente de lo que el autor quisiera. No hace falta más que
recordar los célebres párrafos de Cantinflas para darse cuenta.

En este caso, el párrafo es tan significativo que con un pequeña
glosa lo entenderán perfectamente. Reconozco que llevo ventaja en la
resolución de la maraña ya que después de dos años en esa asociación se
acaba por tener una cierta facilidad para entender este tipo de
comunicados. También es verdad que uno de los motivos de mi salida de
esa asociación fue precisamente que no entendía nada de lo que la Junta
directiva decí­a, así que ustedes implí­quense en el juego e intenten
aportar luz a este oscuro redactado.

Resulta que lo que dice la AI es que:

1.- Que la AI ha trabajado sin descanso durante dos años.
2.- Que su trabajo era para contribuir a la mejora del texto de la LSSI que salga del Parlamento.

3.- Que lo ha hecho en defensa de los intereses de los internautas.
4.- Que ha dialogado con aquellos que querí­an una Ley para dar
seguridad jurídica a los internautas a la hora de establecer
actividades económicas en la Red.
5.- Que ha intentado dialogar sin éxito con aquellos que pretenden que las grandes corporaciones campen a sus anchas en la Red.
6.- Que estos últimos (los que defienden a las grandes corporaciones)
han hecho discursos incendiarios y no pocas veces apocalípticos, han
utilizado la soflama y la arenga trasnochada regada por el insulto y la
descalificación.
7.- Estos mismos parecen olvidar que hoy hay 8 millones de habitantes
en la Red, algo que tiene poco que ver con lo que recordamos los más
viejos del lugar.
8.- Estos mismos tienen la memoria muy floja porque no les ha costado nada llegar a esta situación.

Ya vemos que del contenido del alambicado párrafo la mitad de las
afirmaciones están dedicadas a los que estamos en contra de la LSSI. Ya
tenemos un primer punto para el análisis: el 50 por ciento de sus
ocupaciones es combatir a esos elementos autónomos que pululan por la
Red y se oponen a la LSSI. Para eso ya abrió la veda Borja Adsuara hace
unos días.

De la primera afirmación sólo puedo decirles que el trabajo de la
Junta directiva semeja al de sus contertulios del Gobierno. Un tejer y
destejer febril sin resultados contantes y sonantes. Se crean
comisiones sobre esto y lo otro, se ponen denuncias a Terra que luego
se suspenden, se crea un texto alternativo a la LSSI, se dice que se
protestará airadamente si el Gobierno no lo asume, el Gobierno no lo
asume (ver el excelente análisis de Arturo Quirantes) pero la Junta
directiva dice que el Gobierno ha asumido su redacción. Y así­ sin
respiro.

En la segunda afirmación ya tenemos una pizca de esa verdad que
escapa al autor. Por fin reconoce la Junta directiva de la AI que en
ningún momento estuvieron dispuestos a exigir la retirada de la LSSI.
Se lo digo porque a algunos antiguos socios de la AI nos tuvieron
engañados durante meses diciéndonos que si la mayoría de los asociados
se pronunciaban por la retirada de la ley, ellos lo defenderían. Cuando
nos fuimos de esa asociación diciendo que no se respetaba nuestra
postura se nos acusó de intransigentes con la mayorí­a. Ya ven ustedes
que todo acaba por saberse.

La tercera afirmación es que su postura ante la LSSI ha sido en
defensa de los internautas. Creo que estos meses han sido los de más
descrédito de la AI entre los internautas. Nunca antes de su postura
con la LSSI había tenido menos peso en la opinión pública de la Red,
que sigue actuando en España con iniciativas vivas pero totalmente al
margen de los conductos oficiales de la AI. La AI no está defendiendo
los intereses internautas y además asá lo han manifestado cualificados
socios de la AI en debates en Barrapunto. Allí­ se ha afirmado que la
AI sólo defiende los intereses de sus socios y creo que eso está más de
acuerdo con la realidad. Aunque habrí­a que puntualizar que sólo
defiende los intereses de algunos socios.

La cuarta afirmación es verdad, de esa verdad que escapa al autor.
La Junta directiva ha mantenido un estrechísimo diálogo con los
miembros del Gobierno y del PP. Se han hecho “pen pals”. El mismo
diálogo que negaban a los socios que no querían la LSSI.

De la quinta y sexta perlas permí­tanme que haga un comentario
conjunto: por mucho que se repita una mentira, nunca será verdad. El
discurso apocaí­ptico es el del Gobierno y su asociaciones satélites,
como la AI. Los que estamos en contra de la LSSI no defendemos a las
grandes corporaciones y ellos lo saben. Saben perfectamente que las
grandes corporaciones como Telefónica salen enormente beneficiadas con
leyes como la LSSI: una ley que pone trabas y sanciones inasumibles
para una pyme pero perfectamente asumibles para Terra. Una ley que
curiosamente “olvida” exigir unos mínimos de calidad a los ISP y para
el acceso telefónico a Internet, que no supone ninguna mejora para los
usuarios del cable, el ADSL o la RTB y, esa ley, según la junta
directiva del la AI, defiende al usuario.

Puede la Junta directiva de la AI repetir hasta la saciedad sus
mentiras pero mentiras son y serán y ellos lo saben. Se les ha
explicado en extensos documentos los motivos de oposición a la LSSI
pero no han querido leer ni entender, ni el Gobierno ni la AI. Ellos
sabrán por qué.

La séptima afirmación es otra pizca de verdad. Tan asumida tiene la
AI la visión de Internet que le ha transmitido el Gobierno ¡que se
creen que Internet es el de España, el cañí­! La Red para ellos no ha
significado la globalización, sino su Internet nacional, el de las
tarifas onduladas. Así y todo tienen tan adormecido el espí­ritu
crítico que están conformes con que haya menos de 8 millones de
internautas en España, con una ralentización de la incorporación a la
Red en los últimos meses. ¡Qué lejos quedan aquellos tiempos en los que
la AI quería una Internet universal y asequible!

Y la octava es la guinda que todo pastel debe tener. Ya tenemos
reproducido el síndrome Ana aquí-te-pillo-aquí-te-Mato . O sea, que si
tenemos Internet es gracias a la AI y al Gobierno, y encima somos unos
desagradecidos porque no hemos hecho otra cosa que protestar y
conectarnos sin pensar a qué Gran Hermano habrí­amos de agradecer tal
bien. Una vez a Al Gore se le ocurrió decir algo semejante y las
carcajadas se escucharon desde Maine a Oregon, pasando por el Medio
Oeste. Contemplar tanta ridí­cula petulancia es un espectáculo
divertido pero a veces da un poco de vergüenza ajena.

¿Quién está de acuerdo con la LSSI? April 22, 2002

Posted by Montse in : Derechos civiles , comments closed

La LSSI es un peligro para Internet, pero eso ya le hemos dicho aquí decenas de veces, no es una novedad. La novedad de hoy es que el Partido Popular parece aceptar esa afirmación y ha presentado en el Congreso de los Diputados quince enmiendas a la ley, entre ellas decide suprimir la dichosa expresión “autoridad competente” para la eliminación de contenidos en la Red y decide sustituirla por la autoridad judicial. El texto completo de las enmiendas lo pueden leer en un enlace al pie de este artículo. Otras reformas que el PP ha pedido se refieren a la cuantía mínima de las multas, que quedará suprimida, y otros aspectos polémicos de la ley pero superficiales. El PP también habría pedido la reforma del Código Civil y el Código de Comercio para la validez de los contratos electrónicos.

Lo he dicho de varias maneras y creo que la mayoría de los que nos oponemos a la LSSI estamos de acuerdo: ¿qué importa que sea un juez o un funcionario el que esté legitimado y autorizado por el Estado para suprimir determinados contenidos? Y más cuando esos mismos contenidos no los suprime nadie en la calle ni en los periódicos. Supone que hay menos libertad de expresión en Internet en España que en España en la calle, es decir, supone un estado de excepción legal. Cada día me resultan más ridículos los principios contra los que los contenidos en Internet no pueden atentar. Puestos a hacer listas de contenidos prohibidos, ¿qué tal prohibir las mentiras de los políticos? ¿Qué tal si prohibimos que los políticos hagan insinuaciones injuriosas sobre los que se le oponen? ¿Qué tal si a las operadoras se les prohíbe llamar tarifa plana a la tarifa ondulada?

Lo curioso de la noticia es que, si se confirma, pone en evidencia la chapuza legal de la LSSI. Resulta que tras negar una y mil veces que la LSSI fuera ambigua en la salvaguarda de la libertad de expresión, el propio PP admite que lo es.

Pero a mí me llama también la atención otro aspecto. El PP solicita la reforma del Código Civil y del de Comercio para la validez de los contratos electrónicos. Esto es ni más ni menos que admitir de una vez por todas y tras negarlo durante meses que la LSSI no sirve para nada y que lo correcto hubiera sido reformar las leyes que regulan el comercio, los contratos, la publicidad o los derechos del consumidor.
Esto es, ni más ni menos, que escribir negro sobre blanco que la LSSI pone como excusa el comercio para controlar la Red. Recuerden ustedes que cuando se presento al público la LSSI la ministra Birulés destacaba la importancia de esta ley ya que la ley pretende crear ‘un marco objetivo estable’ para ‘garantizar la seguridad jurídica de aquellos que ofrecen servicios en la Red y para proteger los derechos de los usuarios’ (El Mundo) Ahora vemos que la ley en sí no garantiza nada si no se cambian, también, las leyes que rigen lo que pasa en la calle y en los comercios de barrio. Algunos de los defensores de la LSSI, el denominado iuris prudente en los foros de IBLnews o los partidarios a la ley socios de la Asociación de Internautas utilizaban muy a menudo este argumento de que la LSSI evitaba el enojoso trabajo de reformar las leyes concernientes al comercio. Ya vemos que no es así y seguramente habrá más leyes reformadas. [Actualización: por ejemplo la Ley General de Telecomunicaciones]

Este bodrio llegará a puerto gracias a la mayoría absoluta del PP, a la timorata oposición del PSOE y a las patéticas enmiendas de CiU (también ellos quieren controlar “su” Red). Yo estoy haciendo planes para cuando la ley se apruebe. Ya se los contaré con más calma.

El Gobierno y el PP viven en la higuera April 12, 2002

Posted by Montse in : Polí­ticos , comments closed

Esta semana he tenido una experiencia fronteriza con la
demencia. De pronto no sabía distinguir realidad de ficción, me he
encontrado pellizcándome los brazos por si estaba en medio de un dulce
sueño y dándome de bofetadas para comprobar que no había caído en un
estado cataléptico.

Soy una imprudente, lo sé, y no se me ocurrió otra cosa que ir al
sitio web del Partido Popular y leer lo que dice ese partido sobre la
tarifa plana. Y me he encontrado con un amplio texto cuyo
titular reza así­: “La postura del Partido Popular en cuanto a la
introducción de una tarifa plana para el acceso a Internet en España
siempre ha sido muy clara”. Entenderán que para mí­ fue un terremoto
interno y que me quedé descolocada. Les recomiendo leer el texto y
luego díganme si no han sentido la sensación de vivir en un mundo
paralelo al de los redactores del texto.

Al día siguiente de leer el texto en cuestión, vi un artículo en
Libertad Digital firmado por Arturo Quirantes (del que me estoy
haciendo adicta) que se titula Plan de analfabetización

en el que el autor cae en la misma sensación de estupor de la arriba
firmante e imagina que a los funcionarios del Ministerio del Ciencia y
Tecnología les dan un plus cada vez que nombran ciertas expresiones
mágicas como “seguridad y confianza”, “marco jurí­dico” y “sociedad de
la información”.

Hace unos días leía­ algunas informaciones sobre unas jornadas del
PP que han tenido lugar en Madrid y que, por lo visto se van a
desarrollar en todas las provincias. La razón de esas jornadas es
debatir con el sector Internet español qué es lo que no les gusta de la
LSSI, mejoras y propuestas de las asociaciones de usuarios y empresas
de la Red. ¡Qué bonito!, me dije. Las jornadas, me enteré luego gracias
a Libertad Digital,
son a puerta cerrada y con las asociaciones de usuarios que ya están de
acuerdo con la ley, o sea, la AUI y la AI. Javier Arenas Bocanegra
(manda narices con el apellido) hizo un discurso en el que afirmaba que
el Ministerio de Ciencia y Tecnología español es un referente de vanguardia para Europa. Y yo que pensaba que el equipo ministerial era el hazmerreí­r del continente…

Después, como remate a mi estado de confusión mental, se me ocurrió ver un vídeo en IBLnews
en el que Ana Mato - sí que chilla un poco la chica- habla en la
clausura de las mentadas jornadas de debate. Dice que España es puntera
en la e-Europa, que estamos venga a proponer cosas en la UE para que
las nuevas tecnologías lleguen hasta la última aldea de Galicia, que
para Ana Mato es como decir el culo del mundo pero en fino.

Y ahí­ ya he salido de mi estado de estupor y me he dado cuenta de
la realidad: los estupefactos son ellos. Los que viven en una nube de
opiaceos son estos pobres políticos que nos han caído encima. Resulta
que lo que decí­a Ana Mato era ni más ni menos que lo mismo que habían
dicho en el año 2000 en la Cumbre de Lisboa.
Además, el día 22 va Aznar y presenta el plan Internet en la escuela,
que no es otra cosa que un revival de lo dicho en la bendita Cumbre.
Entre otras cosas, en las conclusiones de Lisboa se dice que se le pide
“a los Estados miembros que garanticen que todas las escuelas de la
Unión tengan acceso a Internet y a los recursos multimedios a finales
de 2001, y que todos los profesores necesarios estén capacitados para
usar Internet y los recursos multimedios a finales de 2002″. Je, je,
bueno pues para el 2003, dice Aznar ahora.
Ojo con estos temas, presidente, que se empieza por repetir las
promesas y se acaba con fama de no tener palabra. Y eso es un peligro
en Internet, que es la mayor hemeroteca.

Es que han tenido la grosería de repetir la misma trola varias veces
esta semana y, la verdad, que te estén llamando idiota tantas veces y a
la cara ya molesta. En el 2000 resultaba que según el PP, no se podía
dar tarifa plana porque la UE no les dejaba, que ellos sí que querían.
Así­ que iban a proponer que Internet se considerara un servicio
universal y así­ podían dar tarifa plana y llevarlo hasta la última
aldea de Galicia, o sea, al culo del mundo.

Cuando oí­ a Ana Mato diciendo de nuevo, 2 años después, que van a
proponer en Europa que Internet llegue a la última aldea de Galicia y
que no quieren que haya ningún ciudadano que quede al margen de la
sociedad de la información por razones geográficas, económicas o
culturales, me he caí­do del guindo y me he dado cuenta, una vez más,
de que viven en una higuera de amplio follaje. Con los ojos brillantes
y expresión triunfal repiten palabras mágicas: debate social, seguridad
y confianza, sociedad de la información para todos, banda ancha,
e-Europa…

De este modo el mensaje es claro: para el PP la culpa la tiene la
UE, que no nos deja dar tarifa plana ni tener Internet en los pueblos y
por eso ha de proponer incansable que la UE se reforme. Lo que no acabo
de entender es cómo no se dan cuenta de que ya no cuela, que llevan 6
años en el poder y que nada ha mejorado, que las mismas partidas
dinerarias que iban a gastar en 2000 en Info XXI son las que prevén
gastar en 2003 y que, sobre todo, sabemos que excepto Grecia, todos
nuestro socios de la UE nos han sobrepasado hace años en penetración de
Internet, en número de ordenadores por habitantes, en uso de Internet
en los colegios, en uso de Internet en los negocios… ¿Por qué no se
dan por vencidos y hablamos de la realidad? ¿No era su lema electoral
“Hechos”?, ¿tendrán que pasar por un programa de desintoxicación?
¿Cuándo convocarán un acto para afirmar que han hecho algo en vez de
anunciar que van a hacerlo?

Después de comprobar que a nuestro entrañable Borjamari lo ponen de
nuevo de director del cotarro he creído oír a Dante susurrando
“abandonad toda esperanza”. Ya se sabe que el error engendra
empecinamiento, ayudado por la soberbia, que es mala consejera. Quizá
simplemente no cambian de director general porque en septiembre estarán
todos cesados…, incluida la jefa.