jump to navigation

El signo de los tiempos January 31, 2004

Posted by Montse in : Valores y corrientes , comments closed

El signo de los tiempos

Hoy en día y gracias a Internet uno se puede convertir en lo que le salga de las narices.

Más o menos lo sabía pero el correo que recibí hoy me sorprendió, algo que no es sencillo. Me ofrecían la posibilidad de ser ordenada ministra (sacerdotisa… lo que sea) de una iglesia X en 48 horas. Creí estar viviendo en la casa de la pradera y ver aproximarse una carreta con un sucio predicador gritando hacia mí:

Minister Charles Simpson has the power to make you a LEGALLY ORDAINED MINISTER within 48 hours!

BE ORDAINED NOW!

As a minister, you will be authorized to perform the rites and ceremonies of the church!

WEDDINGS
MARRY your BROTHER, SISTER, or your BEST FRIEND!
Don’t settle for being the BEST MAN OR BRIDES’ MAID
Most states require that you register your certificate (THAT WE SEND YOU) with the state prior to conducting the ceremony.

FUNERALS
A very hard time for you and your family

Don’t settle for a minister you don’t know!
Most states require that you register your certificate (THAT WE SEND YOU) with the state prior to conducting the ceremony.

BAPTISMS
You can say “WELCOME TO THE WORLD! I AM YOUR MINISTER AND YOUR UNCLE!”
What a special way to welcome a child of God.

FORGIVENESS OF SINS
The Catholic Church has practiced the forgiveness of sins for centuries
**Forgiveness of Sins is granted to all who ask in sincerity and willingness to change for the better!

VISIT CORRECTIONAL FACILITIES
Since you will be a Certified Minister, you can visit others in need!
Preach the Word of God to those who have strayed from the flock

WANT TO START YOUR OWN CHURCH??
After your LEGAL ORDINATION, you may start your own congregation!


At this point you must be wondering how much the Certificate costs. Right? Well, let’s talk about how much the program is worth. Considering the value of becoming a CERTIFIED MINISTER I’d say the program is easily worth $100. Wouldn’t you agree? However, it won’t cost that much. Not even close! My goal is to make this life changing program affordable so average folks can benefit from the power of it.

Since I know how much you want to help others, you’re going to receive your Minister Certification for under $100.00… Not even $50.00… You are going to receive the entire life-changing course for only $29.95.

For only $29.95 you will receive:
1. 8-inch by 10-inch certificate in color, with gold seal
(Certificate professionally printed by an ink press)
2. Proof of Minister Certification in your name
3. Shipping is free

No me voy a poner a traducir todo el mensaje pero, en resumen la cosa dice así:

¡¡Ordénese ahora!! No se resigne a ser simplemente el padrino, case usted a su hermano, su hermana o su mejor amigo. Puede bautizar (Bienvenido al mundo, soy tu ministro y tu tío), visitar encarcelados, confesar y perdonar los pecados. ¿Quiere comenzar su propia iglesia? No hay problema, una vez ordenado, puede crear su propia congregación, etc, etc.

Además te envían un certificado de 8×10 pulgadas con tu ordenación y letras doradas todo por 29, 95 dólares, envío sin cargo.

Me niego a poner el enlace en el que se puede pagar con cargo a la tar-jeta de crédito.

Díganme si esto no les recuerda a los famosos vendedores de pociones mágicas del Oeste, a lo que en inglés se llama snake-oil vendor. Encantador.

Kay se explica por extenso en el NY Times January 26, 2004

Posted by Montse in : Estados , comments closed

Kay se explica por extenso en el NY Times

Ex-Inspector Says C.I.A. Missed Disarray in Iraqi Arms Program Necesita registro.

Hoy hay una entrevista a Kay en el NY Times en la que explica lo que él cree que pasó. Entre otras cosas, que había una red corrupta de científicos irakíes que le hacían creer a Sadam que elaboraban planes fantásticos sobre producción de armas y lo que estaban haciendo era meterse el dinero en el bolsillo, que Irán y Libia tienen más desarrollado su programa nuclear que Irak, que califica de rudimentario como mucho;

“Dr. Kay said he believed that Iraq was a danger to the world, but not the same threat that the Bush administration publicly detailed”, se afirma en la entrevista. Es decir: “el doctor Kay dice que pensaba que Irak era un peligro para el mundo, pero no la misma amenaza que la administración Bush explicó públicamente”

“Dr. Kay added that there was now a consensus within the United States intelligence community that mobile trailers found in Iraq and initially thought to be laboratories for biological weapons were actually designed to produce hydrogen for weather balloons, or perhaps to produce rocket fuel. While using the trailers for such purposes seems bizarre, Dr. Kay said, “Iraq was doing a lot of nonsensical things” under Mr. Hussein.” Los famosos camiones que en algunos sitios (Hispalibertas) se sigue insistiendo que eran laboratorios móviles para la producción de armas biológicas, eran en realidad laboratorios para producir hidrógeno para globos aerostáticos o quizá para producir combustible para cohetes.

“Dr. Kay said there was also no conclusive evidence that Iraq had moved any unconventional weapons to Syria, as some Bush administration officials have suggested. He said there had been persistent reports from Iraqis saying they or someone they knew had see cargo being moved across the border, but there is no proof that such movements involved weapons materials.” También dice que no hay pruebas concluyentes de que Irak transportara armas no convencionales a Siria, como algunos oficiales de la administración Bush han sugerido.

En este breve resumen de la entrevista no trato todos los temas que se explican en el extenso texto (cuatro pantallas), es mejor leerla entera.

Parece que lo dicho por Kay, como mínimo, implica una de las posibilidades que describía en el post anterior: los cuatro gobernantes no lo sabían, ya que están controlados por unos servicios de información deficientes o manipuladores interesados en la guerra . Dice el artículo del NY Times que en la CIA hay investigaciones internas en marcha y más vale que en esta ocasión se lo tomen en serio. Ya hubo una cuando fue el 11 de septiembre en la que se incidió específicamente en los mismos defectos que ahora se detectan otra vez: la CIA no tiene agentes propios sobre el terreno y nadie, durante todo el proceso de toma de decisión de ir a la guerra, dio la voz de alarma sobre la escasa información de la que se disponía.

Como mínimo implica esta opción. Otra opción es que, encima, los políticos cocinaran los datos, ya que sobre esa escasez de información todos hemos oído a Aznar, Blair y Bush mostrarse categóricos sobre los datos que “ellos” tenían y que no podían hacer públicos, mientras nos ponían por televisión documentales sobre el anthrax.

En fin, menos mal que EEUU es mucho más que la administración Bush y que todavía hay seres humanos que confían en la fuerza de los hechos y no intentan incrustar la realidad dentro de sus pequeñas ideologías.

Irak no tenía armas de destrucción masiva January 24, 2004

Posted by Montse in : Estados , comments closed

Iraq Illicit Arms Gone Before War, Departing Inspector States (Necesita registro)

Según las declaraciones de David Kay, el máximo responsable norteamericano en Irak para encontrar armas no convencionales (es decir, todos esos anthrax y demás bichos que nos iban a lanzar los irakíes), Irak tuvo armas no convencionales hasta después de la guerra del Golfo y una combinación entre las presiones de la ONU y las propias decisiones internas consiguió que Irak se librara de ellas. Es decir: Irak no tenía armas de destrucción masiva cuando empezó la guerra ni mientras se gestaba.

Ante esto caben sólo tres posibilidades:

- los gobernantes (Bush, Blair, Aznar y Durao Barroso) de los cuatro países de la Cumbre de las Azores sabían esto y nos mintieron,

- los cuatro gobernantes no lo sabían, ya que están controlados por unos servicios de información deficientes o manipuladores interesados en la guerra,

- estaban en la mentira alguno o algunos de los gobernantes. Es decir, quizá Bush y Blair sabían la verdad, tal vez sólo Bush, quizá Bush y Aznar… variadas combinaciones.

Cualquiera de las posibilidades es francamente espeluznante. Que un grupo de personas sean capaces de llevar a sus compatriotas y a todo un pueblo a la muerte, que un grupo - a base de mentiras- consiga meter el miedo en el cuerpo a varias naciones, sólo por conseguir unos objetivos desconocidos y personales, que todavía ignoramos, es aterrador. ¿Quién nos protege de estos políticos?

Y, por cierto, ¿Federico Jiménez Losantos piensa pedir perdón por la desinformación sembrada durante meses?

Conciencia contra Estado January 19, 2004

Posted by Montse in : Derechos civiles , comments closed

Conciencia contra Estado

Op-Ed Columnist: A Single Conscience v. the State Requiere registro.

For justice’s sake

New York Times Column Today Shines Light on British Whistleblower;
Case Involves U.S. Spying at U.N. to Push Iraq War Resolution

¿Se acuerdan ustedes de aquellas noticias que decían que EEUU y Reino Unido habían urdido un plan para espiar a las delegaciones de los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Se acuerdan de que luego nunca se nos informó más sobre aquella cuestión por parte de nuestros políticos?

Por lo visto, la fuente de aquellas noticias fue una mujer joven, Katharine Gun (vaya apellido, para este asunto) que trabajaba para los Government Communications Headquarters (Cuarteles de Comunicaciones del Gobierno) y que filtró al London Observer el documento en el que se describía la red de espionaje en la ONU.

Los planes de espionaje británico y americano, que incluían la interceptación del correo electrónico y escuchas en teléfonos de domicilios y oficinas, fue diseñada en un memorandum de la famosa NSA (National Security Agency). La agencia americana buscaba ayuda británica en el proyecto para “ayudar a los políticos a conseguir los objetivos americanos”.

Los países espiados eran Angola, Camerún, Chile, Bulgaria, Guinea, México y Pakistán. El primer objetivo era conseguir el visto bueno del Consejo de Seguridad de la ONU en la autorización a la Guerra contra Irak.

Katharine Gun estaba en contra de la guerra, le parecía inmoral enviar a la muerte a los soldados británicos y filtró los documentos porque le pareció que así podía impedir el voto favorable del Consejo de Seguridad.

Cazaron a la chica, ella nunca nego que fuera la fuente de la filtración. La echaron de su trabajo y ahora se enfrenta a la posibilidad de 2 años de cárcel.

Hay una campaña en marcha para pedir un juicio justo.

Las cartas de apoyo se pueden enviar a kthgun@yahoo.co.uk

Los weblogs españoles en Wired, parece ser January 13, 2004

Posted by Montse in : Internet y periodismo , comments closed

La revista Wired publicó hace unos días un artículo sobre algunos blogs españoles y, como no podía ser menos, se ha montado una polémica, pequeña porque tampoco es tanto el público. Por una parte, los presuntamente beneficiados por el artículo (CaspaTV, Escolar, Elástico) y por otra la blogosfera… no sé cómo llamarlos…ellos se llaman liberales pero el liberalismo que yo estudié no decía eso. Los llamaré Neocons (Liberales, 1812, Hispalibertas) como se les llama en EEUU.

A pesar de que soy periodista, como no ejerzo en los medios de comunicación tradicionales, me encuentro en una posición intermedia, postura bastante cómoda, por cierto. Los periodistas de todo el mundo tienen una tendencia sociológica a la izquierda: los periodistas tienden a estar en posiciones más de izquierdas que la sociedad a la que aspiran a informar. Eso no significa, evidentemente, que sean más críticos con el poder, pero muchos piensan que sí. Las clasificaciones de izquierdas y derechas me parece que sólo esconden intereses de grupo, no obstante la gente persiste en creerse estas categorías, así que diremos que el artículo reseñaba a los blogs de izquierdas sin mencionar a los de derechas, que coincide con los blogs de periodistas, mayoritariamente. Y que coincide con los blogs de las personas a las que la periodista, Xeni Jardin, conoce en España.

El artículo de Wired es una completa exageración. Los blogs en España tienen una importancia ínfima, dentro de lo que es Internet, y no digamos la importancia que puedan tener en conformar la opinión pública española: son irrelevantes. Que Wired pueda llegar a afirmar que los blogs están detrás de la movilización social contra el Prestige y contra la guerra de Irak, manifiesta que la periodista ha tenido muy mala fortuna a la hora de escoger sus fuentes o que la pasión la ciega: es absolutamente falso que la movilización social contra el Prestige se produjera en Internet mayoritariamente y menos todavía en los blogs. Los blogs son sitios minoritarios. En primer lugar, porque en muchas ocasiones hablamos de temas tan limitados y con una perspectiva tan personal, que sólo nuestras madres pueden aguantar tanto ombliguismo y autocomplacencia. Internet en España es bastante más que los blogs, afortunadamente.

Tiene razón la periodista en que durante el primer mes en España apenas se hablaba del Prestige, …. si se olvida de Telecinco y la Ser, pero es que Telecinco y la Ser llegan ellos solitos a la mayoría de la opinión pública española. Sobre los datos concretos de las mareas, su trayectoria, la opinión pública informada en Galicia sintonizaba las emisoras de televisión portuguesas. La Voz de Galicia y las radios, en su programación local, hicieron un trabajo inmenso. Por ejemplo, Ana Guantes en Radio Vigo-Cadena Ser, lo cual le ha merecido el Premio Ondas. También la Cope en Vigo daba una información mucho más completa y crítica con el gobierno en sus emisiones locales que en los programas nacionales. Y qué decir del boca-oreja… en fin, que todos estuvimos o en las cofradías de pescadores o conocíamos a alguien que estaba limpiando chapapote.

Se empezó a hablar del Prestige en todos los medios españoles a raíz de la manifestación del 1 de diciembre en Santiago de Compostela, donde estábamos 200.000 gallegos, los que habíamos visto con nuestros propios ojos el desastre. Nada que ver con Internet. Achacar toda la movilización ciudadana gallega y luego la feliz arribada de voluntarios a los blogs, me parece una mentira más grande que la plaza del Obradoiro.

Pero no nos escandalicemos. Siempre me ha hecho gracia este efecto paleto que tienen los medios de comunicación extranjeros y hemos de darnos cuenta de que, aunque es una obviedad, ellos saben menos de nosotros que nosotros mismos. Faltaría más.

Atrapada en Tiscali January 12, 2004

Posted by Montse in : Acceso a Internet , comments closed

Tiscali Foros: El Foro de Internautas

He caído en las garras de Tíscali. Mis sentimientos son parecidos a cuando caí en las garras de Terra: es absolutamente imposible establecer ningún tipo de comunicación coherente con este tipo de empresas. Con Terra, al menos, hablabas con alguien (nunca creí que pudiera llegar a echar de menos a Terra) pero con Tiscali es absolutamente imposible hablar con alguien y es tarea imposible darse de baja. Me explico:

El día 31 de diciembre, por aquello de año nuevo conexión nueva, decido darme de baja del servicio de cable de R de 300 kbps, por caros y por escasez de velocidad.
Después de ver las ofertas de varios ISP, veo que con Tiscali tengo una oferta que me va como anillo al dedo: conexión a partir de las 3 de la tarde durante la semana y 24 horas los fines de semana, todo por 29,50 euros.

Dado que antes de ver esa oferta me paseé por Tiscali para ver todas sus ofertas (ADSL Libre, ASL On, ADSL Top con tres variantes al menos cada una de ellas) cometí el imperdonable error de darme de alta en el ADSL Libre en vez de en el ADSL On. Imbécil de mí, pensé que podría solucionarlo llamando por teléfono al 902 de Tíscali, como si fueran normales.

Efectivamente, es absolutamente imposible hablar con el ente de ficción llamado Tiscali. Llamé decenas de veces. Puedes dejar un mensaje en el contestador y así lo hice el día 5 de enero, víspera de Reyes. Pero ni los Santos Reyes Magos consiguieron el milagro. El día 7 me llegaba un correo electrónico diciéndome que ya estaba dada de alta en el ADSL de Tiscali. Es decir, no escuchan los mensajes que dejas en el contestador.

El día 7 mismo llamé de nuevo pero tampoco conseguí comunicarme con ningún ser humano. El día 8 volví a intentarlo y, finalmente, a las 9 de la noche conseguí hablar con alguien. Le dije que se había cometido una equivocación, que yo no quería esa modalidad de ADSL y me dijo que no había forma de arreglarlo, que tendría que darme de baja (interpreto que pagando el año entero de conexión sin haberla utilizado) y volver a darme de alta en a modalidad deseada. Le dije que entonces me diera de baja y ella, satisfecha, me dijo que tendría que volver a intentarlo llamando al 902 de las narices pero ANTES de las 18:00 horas. Realmente es un refinado sistema de crueldad mental.

No hay una dirección de correo electrónico ni un fax, pero husmeando en la legión de gente acosada por Tiscali encontré un sitio en donde hay alguna información para darse de baja.

A todos los afectados por Tiscali les pido humildemente perdón, porque no me creí que las quejas pudieran ser tan furibundas, incluso llegué a comentar en privado que parecía una estrategia para beneficiar a otras operadoras, pero lo de Tiscali es absolutamente infumable, insoportable, indecente.

¿Cuál es exactamente el trabajo de la CMT y del Ministerio de Cienciología?

Las noticias de Radio Vigo January 2, 2004

Posted by Montse in : Internet y periodismo , comments closed

Las noticias de Radio Vigo en tiempo real - Vigo Virtual
Radio Vigo es la Cadena Ser en Vigo.

Apostó desde 2000 por estar en la Red de un modo muy digno, gracias
a la incorporación a su equipo de una persona, Fernando Gómez, muy
preparada, joven y con entusiasmo.

Pero los viejos modos siempre perviven. Resulta que durante los
últimos meses, como muchos de ustedes sabrán, en Vigo hemos tenido no
pocos follones políticos con Ventura Pérez Mariño como protagonista
principal y con el BNG y el PP como actores secundarios.

El caso es que un personaje que habla en Radio Vigo (me resisto a
llamarle periodista, puesto que no lo es por título ni por
comportamiento) llamado Eugenio Eiroa se portó con tanta parcialidad en
el tema, apoyando el papel del Bloque y deningrando a Pérez Mariño todo
lo que pudo, que muchos oyentes de Radio Vigo se dedicaban a postear
indignados sus comentarios en los foros de Vigo Virtual.

En vez de estabecer una moderación, para eliminar comentarios
insultantes y dejar los demás, se impuso el criterio que ustedes ven:
los foros llevan cerrados desde hace cerca de dos meses con este simple
comentario: Estamos mejorando el sistema de foros en breve podrás volver a participar ¡Ja!

Parecen ignorar que cualquier día, cualquier persona puede inaugurar
un foro sobre Radio Vigo. Vista la animación que tenía el foro, puede
ocurrir en cualquier momento. ¿Por qué siguen primando los criterios de
personas desconocedoras de la Red? ¿Por qué se quiere reproducir en la
Red el viejo modelo de periodismo controlado por unos pocos? En el
fondo es por algo bastante simple: aceptar la interactividad de la Red,
socavará a personajes como Eugenio Eiroa, porque no resisten el
confrontar de opiniones.

La Radio y la Red se complementan de maravilla, pero o bien se
adaptan a Internet o verán cómo alguien se lleva el agua a su molino.