Asesinos terroristas y un ministro del Interior indecente February 29, 2004
Posted by Montse in : Políticos , comments closedDos terroristas de ETA han sido felizmente detenidos en la provincia
de Cuenca cuando se dirigían a Madrid a colocar 500 kg de explosivos.
Aprovechando la coyuntura, abusando de su cargo, rompiendo de nuevo
el código de conducta de una democracia occidental, el ministro Acebes
se permitió el lujo de ensuciar la extraordinaria labor de las fuerzas
de seguridad españolas con una afirmación nauseabunda, electorera y
propagandista: “Carod Rovira estará contento porque no iban a atentar
en Cataluña”.
Yo no sé quién le habrá contado a este personaje de qué va su cargo,
pero hasta en los peores momentos de la violencia etarra, cuando Martín
Villa salía a subirse las gafas ante los medios de comunicación
anunciando otro atentado más, no recuerdo una rueda de prensa en que
anuncio alguno referido al terrorismo se utilizara para hacer
propaganda electoral. ¿Están seguros estos señores de que quieren que
Rajoy gobierne?
Noticias de la Facultad de Comunicación de Navarra February 27, 2004
Posted by Montse in : Internet y periodismo , comments closedeCuaderno v.2.0: Noticias de la Facultad
Orihuela hace un compendio de próximos eventos de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra.
Encuentro personalmente muy interesante el Primer Seminario FCom para profesionales .
Es en Madrid los días 7 y 8 de mayo.
Espero asistir y, si es así, ya contaré por aquí lo que allí se dijo.
Gran brujo tribu desvelar ingredientes fórmula mágica February 23, 2004
Posted by Montse in : Internet y periodismo , comments closedSospecho que debemos abrir mucho más a la vida las ventanas de
nuestras redacciones. Volver a salir de verdad a la calle. Dejar la
confortabilidad del nido, el aire acondicionado, los ordenadores de
última generación, las reuniones eternas, los comunicados de prensa,
las ruedas de prensa, y salir a la calle al encuentro de la rica,
variada, e imaginativa realidad. Y abandonar de paso ese pensamiento,
cómodo y simple, de que la sociedad es igual que nosotros, cree,
piensa, siente y padece como nosotros.
Un párrafo precioso de la entrevista, en la que Carlos Soria, uno de
los grandes brujos de la tribu periodística, desgrana parte de los
problemas y soluciones de este periodismo nuestro.
Efectivamente, el periodista está a veces tan lejos de la gente que
es un extraterrestre y sus historias sólo le interesan a los otros
periodistas. Muchos columnistas, de hecho, escriben en clave para que
les entiendan otros columnistas, lo cual es el colmo del divismo.
Otro apunte inteligente de Carlos Soria y que no parece aplicarse en España: Serán
especialmente rentables los periódicos que dejen de vivir en la cultura
de la abundancia y recorten drásticamente sus costos. Unos recortes que
han de darse especialmente y sobre todo fuera de la Redacción y del
presupuesto redaccional. El camino de seguir recortando los costes de
Redacción puede ser, en muchos casos, simplemente suicida.
Pagar mal a los periodistas, usarlos simplemente de chicos de los
recados, repetir las mismas noticias que todos repiten, alejarse de lo
que le interesa al ciudadano son algunos de los fallos. Tienen mucha
tela que cortar en los medios españoles.
¿Existe el debate político en España? February 19, 2004
Posted by Montse in : Políticos , comments closedEs una pregunta retórica, evidentemente. No existe.
En el Parlamento no se dialoga: se intenta aplastar al contrincante.
No hay intercambio de razones sino intercambio de puyazos. No hay
datos, hay insinuaciones torticeras (Felipe González fue el primero
en acusar a la oposición de hacer insinuaciones torticeras y creo que
medio país se pensó que estaba llamando lesbiana a alguien).
La comunicación política, a través de las comparencencias del portacoz del Gobierno o del portacoz
de la oposición son simples intercambios de cozes como su nombre
indica. Un estilo de juego Javier Clemente: patadón p’arriba y a ver
si, de paso, le pego un balonazo a alguien en la cabeza. Si un político
dice que Fulano es insolvente, Fulano contesta que manzanas traigo. Si
Fulano acusa a Mengano de robar, Mengano recuerda cuando el otro robaba
más. Y mientras, la ciudadanía mira el intercambio de balonazos
p’arriba y p’abajo con el giro habitual de mirar un partido de tenis.
No hablan teniendo en cuenta que nosotros estamos viendo, hablan como
si nosotros no existiéramos.
Esto me pareció evidente durante la crisis del Prestige.
Los ciudadanos andábamos histéricos, pidiendo responsabilidades, no
sabiendo hacia dónde mirar en nuestro desamparo y los altos cargos del
PP reñían al PSOE y al BNG por arma-bullas. ¿Creían que todos los que
habíamos salido a protestar en las innumerables manifestaciones éramos
del PSOE y del BNG? Insólito.
¿Merecíamos que el mensaje se dirigiera a nosotros? ¿Merecíamos que
nos dieran explicaciones sobre las decisiones que tomaron? Creo que es
evidente que sí, pero nos tienen miedo, es mucho más simple ceñirlo
todo a que unos crispan y los otros gobiernan.
Pero esto no hace más que agravarse cuando Rajoy confunde los debates televisados con una pelea entre Zapatero y él.
O cuando se pone de moda, tanto en el PSOE como en el PP, la rueda de prensa sin rueda tipo oráculo de Delfos:
ellos hablan y los périodistas no pueden preguntar. Veremos sin con el
tiempo no serán ruedas de prensa sin rueda y sin prensa, porque para
qué vas a ir allí a poner la grabadora o recoger el papel: que lo
manden todo grabado e impreso.
En Internet actúan igual. El medio interactivo por excelencia es
para ellos lo mismo que una televisión: ellos hablan y nosotros
callamos. No hay posibilidad de comentar, no escuchan o leen lo que
decimos los ciudadanos.
P.S: Por cierto: ZP dice en su sitio web que
le escribamos. Y que nos contestará. Yo le escribí y fue una odisea. Es
un formulario y cuando le das a enviar, se abre en tu programa de
correo electrónico un nuevo mensaje pero sin el texto que metiste en el
formulario y el formulario se queda tal cual. Así que corté el texto
del formulario y se lo envié a la dirección de correo electrónico que
ponía allí. Muy penoso.
ETA lleva las riendas February 18, 2004
Posted by Montse in : Políticos , comments closedSimplemente un breve post para constatar que me niego a pensar
que tenemos los políticos que nos merecemos. Una banda de matados
decide abrir la boca para interferir en las elecciones y todo el arco
de partidos políticos intenta arrimar el ascua a su sardina. Nadie ha tenido la frialdad ni la altura de miras de afirmar algo tan evidente como lo siguiente: No
hablo con terroristas ni hablo sobre terroristas. No creo a ETA, creo a
Carod. No me importan sus proclamas de treguas: si no matan más es
porque no pueden.
Tenemos una clase política indecente.
Banda ancha, la quieras o no February 12, 2004
Posted by Montse in : Acceso a Internet , comments closedRajoy te va a poner una conexión por banda ancha aunque te resistas
panza arriba. Ha llegado la sociedad de la información por decreto.
Leo que Rajoy promete que “en 2006, al menos el 50% de los internautas se conectarán a través de banda ancha, porcentaje que se elevará al 80% en 2008″.
Estuve leyendo muy bien la noticia para ver exactamente a qué se refería porque no acababa de entender. Promete que “el
100% de empresas y hogares tengan disponibilidad de acceso a la banda
ancha en el año 2005. “Pero además vamos a poner en marcha una
estrategia para que en el año 2006 al menos la mitad de los usuarios de
Internet estén conectados por banda ancha y que esta proporción llegue
al menos hasta el 80% en el año 2008″.
O sea, que no va a ser que esté disponible, no, es que promete que
en 4 años el 80 por ciento de la población tendrá efectivamente ese
tipo de conexión. ¿Y qué piensa hacer? ¿Obligar a punta de pistola?,
¿intervenir los precios de forma que sea tirado tener ADSL, UMTS,
cable, LMDS o cualquier tipo de conexión rápida? ¿Qué hará con los
pensionistas que se resistan (tengamos en cuenta que el 80 por ciento
es mucha, pero que mucha gente, también los pensionistas)? ¿Habla
también de las aldeas de Galicia a las que no ha llegado el teléfono
todavía? ¿Sabe cómo lo va a hacer? ¿Cuál es esa estrategia?… en fin,
son algunas de las preguntas que me gustaría que contestara.
Después de tantas mentiras que lleva dichas el PP en materia de
telecomunicaciones, ahora ya se inventan la banda ancha por decreto.
Total, no va a pasar del papel y el papel lo aguanta todo. Más,
teniendo en cuenta que ayer el ministro Costa dijo que el objetivo para
el próximo cuatrienio era que la banda ancha llegara al 35 por ciento de la población. Les informo que Rajoy y Costa son del mismo partido político.
Aprovecho para hablar de mi político favorito, que si tuviera
vergüenza hace mucho tiempo que se habría retirado a la vida privada.
Me refiero al político más conyero de la Internet española,
a Esteban González Pons, que prometió en 2000 que el PP traería la
tarifa plana, más barata que 1.000 pesetas, y que si no lo cumplía él no se volvía a presentar a las elecciones generales.. Claro que, para qué presentarse a las elecciones generales cuando eres conseller de la Generalitat valenciana…
Chateando con el doctor Orinas February 11, 2004
Posted by Montse in : Internet y periodismo , comments closedPregunta y respuesta en el Chat con Federico Jiménez Losantos.
¿No le parece repugnante la oposición del Vaticano a la guerra de
Irak? ¿Cómo pudieron recibir a un complice de genocidio como Tarek Aziz?
No es el único cómplice que ha recibido el Papa. Y en ese caso,
además, es que estaban aterrados ante la posibilidad de una masacre de
cristianos iraquíes. Además de que están en contra de todas las
guerras, opción muy santa pero que yo no comparto.
Es fascinante como este hombre habla de lo que no tiene ni idea con
una seguridad pasmosa. Por supuesto no tiene ninguna información sobre
lo que movió a la Santa Sede a tomar la postura que tomó ante la
guerra, pero leyendo esto cualquiera diría que tenía línea directa con
Su Santidad. Ante la ausencia de argumentos, lo mejor es soltar un
fogonazo de mala baba y hacer pasar al Papa por un cobarde. Si se
hubiera leído algo de lo que dijo el Papa durante las fechas previas a
la invasión de Irak, a lo mejor se hubiera percatado de que la
oposición se debía a muchas causas, entre otras que la actitud de EEUU con Irak no fue honrada,
ya que por una parte exigía a Irak cooperar con los inspectores de la
ONU pero EEUU no cooperaba (como estaba obligada) con esos mismos
inspectores para darles la información que tuvieran contra Irak, a que
la Santa Sede rechaza por norma el unilateralismo y está por fortalecer a la ONU,
no por debilitarla; a que los motivos para invadir Irak nunca fueron
transparentes, a que en la guerra anterior hubo una carnicería sobre la
población civil, a que la guerra podía propiciar un choque de civilizaciones, a que el terrorismo islámico podía encontrar en la guerra un caldo de cultivo de candidatos al oficio, etc, etc.
Por supuesto no tiene ni idea de la diplomacia vaticana y demuestra
su ignorancia cuando afirma que la Santa Sede está en contra de todas
las guerras, cuando la Santa Sede reclamó la intervención armada en la
ex Yugoslavia y es una de las impulsoras en la ONU de la intervención
armada por causa humanitaria.
No obstante, sigue pontificando sobre lo divino y lo humano. Sabe de
todo y de todo diagnostica. A eso en mi pueblo, le llaman un doctor
Orinas.
¿Es esto relevante? February 11, 2004
Posted by Montse in : Acceso a Internet , comments closedEl Consejo de Ministros aprobará el próximo viernes el DNI electrónico
Me pregunto si es relevante porque no veo ninguna relación entre
crear un DNI electrónico y el desarrollo de Internet en España.
Lo que me tiene harta y aburrida es el cíclico triunfalismo paleto de Aznar: Según el presidente, España se sitúa con estos avances “a la cabeza del desarrollo de las nuevas tecnologías en el mundo”.
¡Por favor, que alguien le diga la verdad a este hombre! Es increible
la sarta de tonterías que pueden llegar a decir sólo por fabricar
titulares para el Telediario de Urdaci.
Vote un nuevo nombre para el RSS Feed February 11, 2004
Posted by Montse in : Internet y periodismo , comments closedVote un nuevo nombre para el RSS Feed
Amy Graham de Contentious
ha convocado una votación para elegir otro nombre a RSS Feed. Dice que
lo peor es lo de RSS, que no habrá ninguna abuela que se interese por
algo que se llame así y creo que tiene razón (en lo de las abuelas).
De modo que quien quiera puede votar pinchando en el enlace superior.
No permitas que la realidad estropee tu plan de guerra February 10, 2004
Posted by Montse in : Estados , comments closedMaking the facts fit the case for war
The intelligence that led to the Iraq invasion illustrated
clearly that presidents and decision- makers usually get the
intelligence they want.
Richard Goodwin
Fue asistente en la Casa Blanca de JF Kennedy y LB Johnson
Those now trying to figure out what went wrong before the war in
Iraq should bear in mind a simple truth: we are more likely to “know”
what we want to know than what we don’t want to know. That human flaw
is built into the very process of making intelligence estimates.
Perhaps the only way to counter it is if those who make the final
decision beware taking a large risk on what is, inevitably,
speculation. As Kennedy told the National Security Council in the days
after the Bay of Pigs, “we’re not going to have any search for
scapegoats . . . the final responsibilities of any failure is mine, and
mine alone.”
“La inteligencia que llevó a la guerra de Irak ilustró claramente
que los presidentes y los que toman decisiones obtienen normalmente la
inteligencia que quieren”.
Como cualquier acto humano, la decisión política de ir a la guerra
tiene un componente moral. Una persona o un grupo de personas toman una
serie de decisiones y las decisiones individuales van marcando el
proceso. La cobardía, la mentira, la comodidad… o, por el contrario,
la valentía, el trabajo concienzudo, la honradez hacen que la balanza
se incline de un lado o de otro. Como no somos ordenadores impasibles,
nuestros deseos y nuestros juicios previos (pre-juicios) actúan sobre
el conocimiento que queremos aprender. A veces nos equivocamos, pero en
otras muchas ocasiones, como refleja Richard Goodwin en este artículo,
no nos importa equivocarnos si nos salimos con la nuestra.
Hace unas semanas estuve escuchando a Daniel Innerarity en Vigo
explicar para qué sirve la política y cómo nos intentan colar los
políticos la absurda idea de que ellos toman las decisiones basados en los informes técnicos
cuando la esencia de la política es, precisamente, superar el ámbito de
lo técnico y ejercer la libertad que los votantes han puesto en sus
manos. No se puede admitir que un político intente quitarse de encima
la responsabilidad de sus decisiones apelando a los informes técnicos
ni, en el colmo del cinismo, a la ONU, como ha hecho Aznar.
Las razones para ir a la guerra las saben ellos. Pueden aducir la
tiranía de Sadam (aunque la tiranía china no les moleste demasiado),
pueden insinuar que derrocar a Sadam ablandaría la voluntad israelí
para negociar (tesis insinuada antes de la guerra y que ahora no parece
recordarse), pueden afirmar que a partir de ahora se puede invadir
cualquier país que desobedezca a la ONU (pese a las reiteradas
desobediencias israelíes), pueden decir la razón que les parezca
conveniente ahora pero ahora ya no tiene importancia, porque lo
esencial es saber si Bush, Blair y Aznar acometieron la manipulación
consciente y sistemática de la opinión pública internacional para
conseguir sus objetivos.
Si eso es así, es realmente paradójico que los campeones de la
libertad y de la democracia menosprecien la opinión pública para
imponer la democracia en Irak. Y que apelen a informes técnicos para no
ser responsables de su propia libertad.