La frivolidad de “Mar adentro” hace daño February 28, 2005
Posted by Montse in : Valores y corrientes , 2commentsMagda Bandera: Reflexiones sobre el caso Sampedro
Hace varios días que había leído este comentario de Magda Bandera sobre otra perspectiva del caso Sampedro, o del caso Mar adentro.
El post de Magda empieza así:
Aconsejo vivamente leer tanto el post como el texto completo de Romañach que está en formato .rtf y se puede descargar aquí.
El autor del artículo considera, por ejemplo, “los textos publicados por el señor Sampedro, que rezuman una visión terrorífica de la discapacidad, con tintes eugenésicos y nazis, con visiones doblegadas de la dignidad y con argumentos razonables llenos de maniqueísmo y sofismas que sólo se le han permitido a Ramón Sampedro porque tenía una tetraplejia, ya que nadie ha sabido superar la distancia que permite abordar con franqueza el verdadero contenido de sus textos.”
En otros párrafos argumenta su artículo de esta forma:
Sin embargo los hechos desmienten esta “personalización” de su lucha. Al empezar a colaborar con la Asociación Derecho a Morir Dignamente (MDM), su lucha dejó de ser personal y solicitó un cambio de una Ley que hubiera afectado a otros casos como el suyo, y por lo tanto dejó de ser algo para él solo.
Además, el señor Sampedro editó y publicó un libro y permitió la difusión de un testamento en el que se vierten opiniones muy claras sobre muchos asuntos, entre otros el de su opinión sobre la tetraplejia y las personas que la tienen. Al publicar sus textos, eligió propagar sus ideas al gran público, y al hacerlo su lucha dejó de ser personal para afectar a toda la sociedad y en especial a la imagen de las personas que tenemos una tetraplejia, y por extensión a la imagen de todas aquellas personas que tenemos una limitación funcional.
Es más, también se ha realizado una película sobre su vida que ha tenido el efecto de magnificar todavía más alguna de sus ideas, convirtiendo su visión personal de las cosas en una realidad mediática que hace todavía menos personal esa lucha y lo convierte en un asunto público, motivo que justifica de sobra este análisis y este artículo, que habla de lo que se ha publicado, de Ramón Sampedro, de la película que se ha proyectado y de los hechos, porque su lucha dejó de afectarle sólo a él con estos elementos. En este texto no se analiza lo que dijo o quiso decir, ni lo que se supone que quiso hacer o decir.
Sobre la película:
En esta película, Amenábar toma partido a favor de la lucha de Sampedro, y tiene derecho a ello ya que el guión es suyo y no pretende ocultar la admiración por la lucha de una persona que, desde su cama en un rincón de Galicia, y apoyado por una asociación de Barcelona, tuvo en jaque a varias instancias judiciales, que respiraron cuándo dejaron de tener que enfrentarse a un tema tan espinoso como el de la eutanasia.
La película se ha convertido por lo tanto en la “versión oficial” de la vida de Ramón Sampedro y por eso merece un análisis un poco más profundo y una visión un poco más crítica, no porque en sí misma sea criticable, sino por el impacto mediático y social que ha tenido, y los sutiles errores a los que inducirá a la mayoría de la población.
A lo largo del desarrollo de la película hay una transición sin solución de continuidad del concepto de suicidio asistido, del que se habla al principio de la película, al de eutanasia, de la que se habla después, sin que haya ningún tipo de reflexión al por qué del cambio del nombre ni a la equivalencia, válida o no, de ambos conceptos.
A continuación, se presta muy poca atención a las diferencias fundamentales que existen entre la tetraplejia, consecuencia de la lesión medular de Sampedro, y la enfermedad degenerativa irreversible de Julia, su abogada. Para al espectador quedan como dos situaciones similares en las que lo lógico es barajar con naturalidad la idea de la muerte, como la mejor opción para encontrar la dignidad.
También y de manera sutil y dirigida se plantean dos finales de la vida distintos, el “valor” de Sampedro al afrontar su suicidio y el triste estado en el que termina Julia, que al final no tiene ese “valor” para decir adiós a la vida. Con una mera apariencia descriptiva, Amenábar presenta dos evaluaciones distintas entre ambas soluciones, dejando al espectador con la fuerte impresión del “valor” y las consecuencias no negativas que constituye la opción del suicidio.
Por otro lado, existe un absoluto vacío sobre los veintitantos años de convivencia de Ramón Sampedro con la tetraplejia, hasta que empieza su lucha con los tribunales. Sí existen, sin embargo, referencias repetidas a su pasado anterior, a su vida antes del accidente. Más de veinticinco años de vacío silencio, en los que parece no haber pasado nada digno de relevancia.
Es más llamativo todavía el ridículo absurdo, en posición, guión y defensa, que se hace de la postura de aquellos que disentían de Ramón Sampedro, concentrados en una discusión jocosa a gritos, a través de una escalera, entre Ramón Sampedro y la figura de un sacerdote del Opus Dei, también persona que tiene una tetraplejia, que aparece como un lunático, místico, irracional religioso sin ningún tipo de argumento ni oportunidad de darle ninguna coherencia. Coherencia que se concede a Sampedro a través de escasos razonamientos que salpican el guión.
Todos estos detalles conforman con sutilidad la clara posición que Amenábar expone, y tiene todo el derecho a hacerlo, aunque simule que no toma partido, llevando con su genio habitual al espectador donde él quiere que esté. En una posición favorable a la lucha de Sampedro, a favor de la eutanasia, sin más.
Mar Adentro es por lo tanto una película con mucho más mensaje del que parece a primera vista, corta en reflexiones y debates serios, en la que la mayoría de los espectadores salen con visión, única, dirigida e inconsciente sobre la eutanasia, la muerte digna y su relación con la tetraplejia.
Y unos párrafos sobre la naturaleza de la tetraplejia de Ramón Sampedro y de su actitud vital que me han impactado especialmente:
¡Sí, ha leído usted bien!. Ramón Sampedro tenía la más leve de las tetraplejias posibles. ¡Imposible, pensará usted! Si no movía nada los brazos y escribía con la boca (características de la cervical tercera y anteriores).
Efectivamente así acabó, pero pudo no haber sido así. La recuperación de la funcionalidad requiere de los fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales y médicos adecuados, pero también requiere algo mucho más básico: voluntad. Desconozco los medios de rehabilitación de los que se disponía en Galicia a finales de los años 60, pero es patente y queda en sus escritos su voluntad de no hacer ningún tipo de rehabilitación . Otras personas que como él tuvieron el accidente a finales de los años 60, optaron por la voluntad de la rehabilitación y con lesiones más altas, han llevado una vida plena y activa.
Ramón Sampedro, por propia voluntad eligió la inmovilidad de la cama y por lo tanto la inmovilidad de sus brazos, algo muy infrecuente por su tipo de lesión. Al hacerlo, marcó su propio destino. Él mismo decidió perder la capacidad de suicidarse sin ayuda.
El texto tiene 17 páginas. Es largo pero el autor tiene derecho a que hagamos el esfuerzo de leerlo. El no tiene el escaparate de Hollywood para contar su historia.
Actualización 3 marzo:
JJ García Noblejas escribe un interesante post sobre el óscar a Mar adentro. Muy recomendable porque, para los que no lo sepan, JJ es un experto en cine y conoce el americano no por lo que le cuentan sino por experiencia.
La auténtica cara del aborto February 24, 2005
Posted by Montse in : Derechos civiles , add a commentOs dejo un texto duro para el fin de semana. Es el testimonio de Esperanza, una mujer que abortó hace 10 años. Ayer leí en Sí, sí. No, no ese testimonio, pero el enlace era a un sitio en el que no estaba bien transcrito. Así que el .pdf de arriba que debió de ser escaneado del Semanario Alba es más legible e imprimible.
No estaré conectada durante tres días y aunque mi intención es que los comentarios no estuvieran moderados, por alguna interacción entre MT y Blacklist, MT modera todos los comentarios.
De forma que hasta el domingo por la tarde no se publicarán los comentarios que enviéis a partir del jueves por la noche. Mis diculpas por las molestias y tened un buen fin de semana.
Células madre: ignorando olímpicamente la polémica (otra muestra del talante y el diálogo “en la intimidad”) February 24, 2005
Posted by Montse in : Bioética , add a commentEspaña irrumpe con cuatro proyectos en la investigación con células embrionarias. Diabetes, párkinson y cáncer centran los trabajos de las primeras investigaciones con células madre embrionarias que realizarán investigadores españoles.
En muchos medios se da la noticia con un sesgo favorable, o dando sólo la opinión de quienes están a favor (Europa Press, Levante, El Mundo…). Imagino, en cualquier caso, que no tardarán en aparecer voces críticas (y espero que reciban la cobertura mediática que merezcan).
Si alguno sigue estos temas, descubrirá que más de un titular y de un cuerpo de noticia no distingue entre células madre embrionarias y adultas… Yo no soy favorable a que los médicos, por ejemplo, se pongan a hacer periodismo (ni viceversa), pero sé que se puede pedir más formación a los redactores, sobre todo cuando se sabe que existe una polémica al respecto de la que también hay que informar. Pero estos casos de vacilación o confusión son escasos: la mayoría de los periodistas, astutamente, copian el texto enviado por las agencias, y así se ahorran tener que averigüar dónde están las diferencias…
Ante tanto bombo y platillo mediático, echo de menos un brevísimo trabajo de documentación comparativa (a mí me ha costado cinco minutos, y si le dedicase a esto un par de horas, podría encontrar mucho más e incluso haber obtenido análisis y opiniones de expertos contrarios o neutrales respecto del uso de CME):
Células de la piel podrían curar la enfermedad del parkinson (2004-09-08)
La GLP-1 hace que las células madre adultas pasen a pancreáticas
Científicos consiguen que el páncreas de un diabético produzca insulina
Células madre adultas regeneran tejido cerebral
1.200 PACIENTES CON ENFERMEDAD CORONARIA. Brasil inicia el mayor ensayo clínico con células madre adultas
Un estudio revela que la grasa humana es una fuente de células madre
Y etcétera.
En resumen: la noticia de hoy me parece triste. Pudiendo avanzar en la investigación con CMA que tan prometedores resultados está ofreciendo, mi presunto Gobierno al que pago con mi dinero va y autoriza algo cuya ética y viabilidad no está clara (como mínimo). Lo del diálogo y el talante será que lo usan “en la intimidad”. No se puede ignorar un debate científico y ético de este calibre a base de decretazos. Eso no es diálogo o talante de consenso (y una puñeta). Y los medios, a corear el “éxito” sin apenas sentido crítico.
Algo que me ha dado escalofríos. Al final de la noticia en el ABC dice: “Fuentes del Ministerio de Sanidad aseguraron que el trabajo valenciano no pasó el filtro de la comisión al faltar el consentimiento de los progenitores de los embriones”. Es decir, que en nuestro Gobierno y en la Comisión citada se considera que los embriones humanos fertilizados, “sobrantes”, “inútiles” y todo lo demás, tienen “progenitores”. Padres. Al fin y al cabo. ¿Qué son entonces esos embriones? Si un embrión no es persona, ¿por qué considerar a los especímenes humanos que aportaron su material genético reproductivo como padres (obsérvese el uso de las palabras y cómo éstas modifican la percepción de la misma realidad)? ¿A qué pedirles autorización -dejando de lado la obligación legal, aquí considerada por muchos como arbitraria-? Escalofríos. Alguien con “derechos de padre”, unos “progenitores”, deciden que un embrión fertilizado, que si se implanta se desarrolla y llega a ser un individuo como tú o yo, puede ser manipulado y destruido en una investigación… Muchos dicen, y yo lo he dicho también en alguna ocasión, que no todo el mundo puede ser padre… he aquí un ejemplo de porqué.
Criticar desde el fanatismo February 24, 2005
Posted by Montse in : Internet y periodismo, Juan Pablo II, Prisa , add a commentLa Cadena Ser y sus replicantes, en la habitual campaña de propaganda y agitación contra la Iglesia Católica, han dado versiones ridículas y falsas sobre el contenido del último libro de Juan Pablo II, Memoria e identidad.
Me lo compré ayer y sólo lo he empezado, de modo que no voy a buscar entre sus más de 200 páginas, más notas, si el Papa nombra la homosexualidad y en qué terminos. Pero desde luego, no es el tema central de un libro en el que se trata desde un punto de vista biográfico las causas y consecuencias de las ideologías del Mal (el nazismo y el comunismo). Como dije en el blog de Carmelo, el libro empieza con la misma radical profundidad de todos sus escritos: el Mal es sólo ausencia de Bien y recuerda una frase de Goethe: el demonio es ese ser que queriendo hacer el mal acaba siempre por hacer el bien. Un optimista radical. Sobre el aborto, ya dijo el cardenal Ratzinger, que “la identificación entre Shoah y aborto es ajena al libro y a la idea del Santo Padre”.
No es nueva esta manipulación constante en las noticias que atañen a la Iglesia, pero da vergüenza ajena que haya personas que insistan en discutir sobre escritos que no han leído. Un puro reflejo del fanatismo del que no tiene espíritu propio sino que actúa como eco de consignas irracionales.
Antes de enjuiciar un escrito se debería haber leído. Primer artículo de la ética periodística, de la blogger y de la personal.
Y al terminar este post me entero de que Juan Pablo II ha sido ingresado de nuevo en el hospital.
Transplante de abonados February 23, 2005
Posted by Montse in : Prisa , add a commentComo decíamos ayer, Sogecable ha presentado la solicitud de emitir en abierto. Ramón Pi hace un análisis hoy en la Gaceta de los Negocios del que destaco el siguiente párrafo:
Lo más aleccionador es la obscenidad con que se hacen últimamente estas cosas en plena luz.
Ya te digo, por lo menos antes estas cosas se hablaban en los muelles y a los cadáveres se les hacían unos zapatos de cemento para que no flotaran.
* La Gaceta de los Negocios debería poner enlaces permanentes a sus páginas, porque si no nos vemos obligados a transcribir entero el texto, como hago en seguir leyendo. Ya que dan “en abierto” los contenidos, ¿por qué no aprovechar que las bitácoras les citamos? Es una auténtica tontería.
(more…)
“No me voy a arrugar” February 22, 2005
Posted by Montse in : Prisa , add a commentAjopringue: Opinión política: Don Vito
Ceacescu escribe en Ajopringue un diálogo cinematográfico de película de gangsters. Ya sabemos quién es el padrino y el ahijado. Prisa tiene mucha capacidad de presión, lo sabemos todos, y hoy ha amenzado a Luis Herrero con ensuciar su nombre si sigue denunciando en el Parlamento europeo el trato de favor a Polanco. Ya sabemos que para ensuciar son únicos y lo hacen a conciencia.
Si alguien desconocía el transfondo de la reyerta, además de que el Gobierno permita a Prisa ocupar la mitad del espacio radioeléctrico, hoy Sogecable ha pedido a su ahijado que les permita emitir Canal + en abierto.
Mientras, Herrero dice que no cejará en su empeño de denunciar la situación de los medios españoles en el Parlamento europeo. “No me voy a arrugar”, dice. Le creo, pero a lo mejor los de su mismo partido “le arrugan”.
Las navajas brillan February 22, 2005
Posted by Montse in : Corporaciones , add a commentDomingo, ese profesional del lío
Esto parece un ajuste de cuentas de los que dibujaba Federico García Lorca: “¡Ay, Federico García, llama a la Guardia Civil!”
(Domingo es Víctor Domingo, el presidente de la AI).
Rubén David González Gallego February 22, 2005
Posted by Montse in : Derechos civiles , add a commentRubén es un escritor nacido en la URSS, un hombre con una discpacidad 
física que le obliga a ir en silla de ruedas, a escribir en el ordenador con un dedo, nieto del comunista español Ignacio Gallego. Sabía de él pero un reportaje que vi ayer en Documanía me recordó su historia y me dio nuevos datos.
En 1968 su madre ingresó en la clínica del Kremlin -gracias a la influencia del abuelo- para dar a luz a dos mellizos. El equipo médico, parece ser, actuó tan mal que por su causa murió uno de los bebés y el otro, Rubén, nació con graves defectos físicos.
Tras el nacimiento, la madre pudo estar con Rubén pero quedó ingresado en el hospital y después de unos meses, le dijeron que Rubén había muerto.
Lo cierto es que lo dejaron en un orfanato. Estaba materialmente tirado en el suelo, por donde se arrastraba y tenía que luchar hasta para conseguir comida. No le proporcionaron una silla de ruedas. Tras múltiples peripecias, cuando la perestroika aflojó la disciplina del asilo en el que estaba, Rubén logró escapar de la siniestra institución soviética.
¿Por qué toda esta mentira? Parece ser que el fiasco médico no podía darse a conocer, siendo además el caso de un nieto de un republicano español. El prestigio soviético se la jugaba, de modo que les pareció mejor enterrar en vida a Rubén.
Hace pocos años que Rubén logró localizar a su madre, Aurora, que trabaja en Radio Praga. Allí se fue Rubén, a vivir con ella. Y por fin, después de una lucha increible, logró escribir su libro “Blanco sobre negro”, encontrar a su madre y tener la nacionalidad española.
Europa nos mira y no nos encuentra February 20, 2005
Posted by Montse in : Políticos , add a comment“Europa nos mira” - ELPAIS.es - España
María Teresa Fernández de la Vega
La vicepresidenta primera del Gobierno ha expresado su deseo de que haya “una gran participación ciudadana”, ya que “Europa nos mira”.
Y como que no nos encuentra. ¿Hay alguien ahí?
Actualización 20:57:
Curiosamente a esta hora, el sitio web del Ministerio sigue sin dar los datos finales de participación, ¿tan malos son?
Actualización 21:40
Na, que los chicos del Ministerio del Interior pasan de actualizar ese enlace y los datos están aquí.
42,43 por ciento de participación (no esperaba tanta, la verdad).
Sí el 76,49 de los votos, No el 17,43 y en blanco el 6,08.
Apoyan el Tratado, por lo tanto, el 30 por ciento del censo electoral. Entusiasmo más que descriptible del pueblo, aunque en TVE estén contando excitados el triunfo. Y con esto y un bizcocho, hasta mañana a las ocho, que el tema no da para más.
Mi empresa de hosting tiene la nariz húmeda February 19, 2005
Posted by Montse in : Internet y periodismo , add a commentLo digo porque la tiene al viento y percibe las necesidades de sus clientes. Hoy me llegó un correo con este contenido:
Definitive Hosting is happy to announce that all servers now have
Fantastico De Luxe installed and is immediately available to all
customers, including customers of resellers.
Fantastico De Luxe provides end users the ability to quickly install
dozens of software including blogs, forums, content management systems, and much more into their web space.
Simply log into your cPanel and look for the happy face icon.
Enjoy!
Miras dentro y puedes instalar con un click muchísimas cosas, pero en software de blogs están:
b2evolution
Nucleus
pMachine Free
WordPress (esto le hará especialmente feliz a Manuel M. Almeida, alias Manuel Mangas Verdes).
Y en wiki están:
TikiWiki
PhpWiki
Pues nada, que si queréis usar WordPress ya sabéis dónde la instalación es más fácil. Yo lo voy a instalar por aquello de fuchicar, que decimos en Galicia.
Disclosure: No recibo comisión ni trato preferente por hacerles publicidad.