El caso Iñaki de Juana (y 2) January 28, 2007
Posted by Montse in : Negociación con ETA, Terrorismo , 1 comment so farEn el fragor de la “indignación” polÃtica en contra de la salida de Iñaki de Juana Chaos, de la cual hablamos en el post anterior, también interviene el partido del Gobierno. En enero de 2005 El PSOE califica de ‘escándalo’ la próxima excarcelación del etarra José Ignacio de Juana Chaos.
En octubre de 2006, sale el presidente del Gobierno haciendo otras polémicas declaraciones: Zapatero asegura que De Juana Chaos es de los etarras que apoyan el proceso de paz
Cuando se inician las negociaciones con ETA, cambia totalmente el criterio de la fiscalÃa y del Gobierno. El sanguinario de Juana se convierte en un hombre de paz por arte de birlibirloque.
Siguiendo la estupenda metáfora que utiliza Luis Amézaga, ya tenemos al pollo sin cabeza dando tumbos de un lado a otro, regándolo todo con sangre, sin rumbo conocido, sólo el de correr y correr.
Ahora, en su carrera a ninguna parte, han desplegado un escenario mediático en el que el PP, la AVT, los jueces y los conspiradores habituales (malos, por más señas) son los culpables de que Iñaki de Juana no salga de la cárcel, después de haber ellos montado un embrollo jurÃdico del que no pueden salir. En la Ser, en sus blogs habituales, repiten que el PP ha presionado a los jueces opinando sobre la conveniencia de que de Juana se quedara en la cárcel ¡después de que ellos calificaran de escándalo lo mismo en 2005! Acusan a los jueces de urdir tramas para no dejar a de Juana en la calle ¡cuando el ministro de Justicia públicamente se jactó de que le iba a “construir” un caso para dejarlo en la cárcel!
En fin, sólo aspiro a que el pollo deje de correr, deje de ensuciarlo todo, y nos deje en paz más pronto que tarda.
Más aquÃ
Timando a los timadores January 28, 2007
Posted by Montse in : Negociación con ETA , add a commentNo sé, cuantos más datos salen, más parece que el Gobierno intentó engañar a los de la tregua trampa. Tomarle el pelo a unos asesinos suele ser arriesgado.
El caso Iñaki de Juana January 26, 2007
Posted by Montse in : Terrorismo , 1 comment so farEl terrorista Iñaki de Juana Chaos habÃa cumplido 18 años de los 3.000 que le habÃan echado por matar a 25 personas en febrero de 2005. En teorÃa le correspondÃa salir gracias a este sistema penitenciario que tenemos, en el que lo mismo te da matar a una docena que a dos de personas. Un par de meses antes, en diciembre de 2004, escribe un par de artÃculos en Gara.
A continuación, enlazo los artÃculos escritos por Iñaki de Juana.
La fiscalÃa - que recuerdo que depende jerárquicamente del Fiscal General del Estado- y que actúa a órdenes del ministro de Justicia, recurrió la excarcelación pidiendo que se revisara la redención de penas del etarra. El juez Grande Marlaska decidió en enero de 2005 decretar prisión preventiva por las amenazas contenidas en esos dos artÃculos y por los signos de pertenencia a banda armada. Eso consiguó que se retrasara seis meses la excarcelación, lo cual daba tiempo hasta agosto de 2005. Destaco lo de la pertenencia a banda armada y luego explicaré por qué. Sólo mantened en mente lo siguiente:
De Juana, que fue detenido en enero de 1987, redimió 4.350 dÃas de condena hasta mayo de 2003. A partir de entonces, con la entrada en vigor de una de las reformas del Código Penal y comenzar a funcionar el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, del que pasaron a depender todos los presos encarcelados por la Audiencia Nacional, se le anularon todas las redenciones extraordinarias que solicitaba por matricularse en estudios universitarios.
A pesar de que durante su permanencia en la cárcel De Juana ha estado sancionado prácticamente de modo permanente, las redenciones automáticas previstas en el Código Penal de 1973 han jugado a su favor y han permitido que no deba cumplir el máximo de 30 años de cárcel que le correspondÃa.
Las redenciones de pena escamaron a los jueces, ya que no se entiende que redima penas quien ha sido un auténtico azote de los funcionarios penitenciarios, ha difundido escritos de apoyo al terrorismo dentro de la cárcel y ha, por ello, sido sancionado de forma casi permanente. Esas redenciones habÃan sido aprobadas por la Audiencia de Madrid, pero la Audiencia Nacional consideró que no era competente.
Pero veamos cómo redimÃa penas de Juana: escribiendo novelas. Por lo visto, la escritura de una novela le supuso que le contabilizaran más de dos años de reducción de cárcel, como lo leeis:
Asimismo, los magistrados destacan que en los años 2001 y 2002 se aprobaron redenciones extraordinarias de 175 y 73 dÃas, respectivamente, por la actividad “redacción y arte de escribir”, cuando no consta el contenido ni la duración del curso por correspondencia que siguió De Juana Chaos. Tampoco consta, dice el auto, “si tiene relación con la actividad de resultado (novela) que dió lugar a la aprobación de las redenciones correspondientes a 1999 y 2000″.
Con las redenciones concedidas, De Juana debÃa habrÃa obtenido el pasado 9 de febrero su licenciamiento definitivo, lo que ahora no podrá producirse antes de agosto, aunque el etarra permanece en cualquier caso en prisión preventiva desde el pasado 10 de enero, cuando un juez le imputó por pertenencia a banda armada y amenazas terroristas en relación con dos artÃculos publicados en ‘Gara’.
En junio, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz rechazó procesar al etarra José Ignacio de Juana Chaos por integración en organización terrorista por lo que saldrÃa en libertad en agosto.
Como estábamos en otros momentos polÃticos, al dÃa siguiente el ministro de Justicia de entonces que es el mismo de ahora, Juan Fernando López Aguilar, decÃa lo que sigue:
El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, explicó que ha instruido “con carácter general y permanente al Ministerio Fiscal que recurra todas las excarcelaciones de etarras, que vigile con el máximo celo el cumplimiento, de acuerdo con el rigor que la ley exige, de los beneficios penitenciarios en cada caso individualizado”.
Añadió que, en el caso de De Juana Chaos, el fiscal recurrirá su excarcelación “al lÃmite de sus posibilidades y de las posibilidades del propio sistema judicial” y se verá “si es posible que se pueda construir una nueva imputación penal por pertenencia a banda armada, amenazas o por continuidad de alguna forma de la actividad terrorista”.
El ministro es el que dice esta polémica frase: “construir una nueva imputación penal por pertenencia a banda armada, amenazas o por continuidad de alguna forma de la actividad terrorista”.
El ministro de Justicia puso a funcionar el proceso, se entiende que con el acuerdo de Zapatero, de mantener en la cárcel al terrorista. No fueron jueces de derechas, ni la AVT, ni ciudadanos pidiendo venganza ni periodistas exaltados. No. Fue el Gobierno de Zapatero.
(continuará…)
Inconsciencia sobre titulares en RSS January 21, 2007
Posted by Montse in : Internet y periodismo, Prisa , add a commentELPAIS.com - Asunto: “Fidel Castro ha muerto” - TecnologÃa
La Asociación de Internautas ha alertado hoy sobre la propagación de un correo electrónico que usa impactantes noticias falsas, como por ejemplo “Fidel Castro ha muerto”, para atraer a sus vÃctimas. El mensaje lleva adjunto un archivo con un Troyano que todavÃa no es detectable por los antivirus. Si este bicho entra en su ordenador, podrá ser controlado desde fuera.
La fuente RSS de El PaÃs, como se puede ver en la imagen, muestra este titular: Asunto: “Fidel Castro ha muerto”.
Al ser lo que se llama un titular “exento”, sin contexto ni información añadida, ha sido verdaderamente irresponsable utilizarlo.
Han incurrido en el mismo vicio que la noticia querÃa resaltar: inducir a creer información falsa.
La democracia es compleja January 20, 2007
Posted by Montse in : Derechos civiles, Negociación con ETA , add a commentABC.es: opinion - firmas - El cascabel y el gato
Digamos la verdad: en Euskadi nunca se han celebrado elecciones en condiciones democráticas. Hay legalidad formal, pero no hay igualdad entre los ciudadanos a la hora de elegir o ser elegido. Por tanto, no se cumple con la exigencia constitucional de respetar el derecho activo y pasivo a participar en los procesos electorales, ni con los parámetros democráticos que se aplican en todos los procesos electorales del mundo.
Rosa DÃez
Rosa DÃez explica los paralelismos entre la situación vasca y la de la ex Yugoslavia (a pesar del empeño de algunos con compararla con Irlanda). Efectivamente, hay que recordar que aquà los terroristas hasta hace nada dirigÃan ayuntamientos, tenÃan acceso al censo, estaban infiltrados en las policÃas locales.
Además, gracias a la teorÃa del árbol y las nueces comparten objetivos con muchos nacionalistas que están a cargo del poder polÃtico y policial de la autonomÃa vasca, con todas sus competencias, desde la educación y la sanidad hasta la seguridad.
Socialistas y populares deben rellenar sus candidaturas con “paracaidistas” porque nadie quiere ser el blanco de los terroristas. Asà y todo, tenemos a una gran parte de la izquierda preocupada porque los chicos de Batasuna no pueden presentarse a las elecciones y demonizando al PP, echándolo fuera del sistema.
O sea, es como preocuparse de la zorra porque no puede entrar cómodamente en el gallinero.
La doble vara de medir January 18, 2007
Posted by Montse in : Políticos , add a commentCuando lo del Prestige, me desgañité acusando al PP de irresponsables. Y conmigo media España, yo no era nada original en aquella ocasión.
Pero ahora, por un extraño efecto ley del embudo (lo ancho para mÃ, lo estrecho para los demás) se pasa por alto el estupefaciente dato de que tras el atentado del 30 de diciembre no sólo es que Zapatero estuviera tan ricamente en Doñana con sus vacaciones, sino que el Gobierno estaba desarbolado porque la que lleva realmente las riendas, la vice, MTFDLV, estaba también de vacaciones en Ginebra. Tomó el avión el dÃa después del atentado y allà se quedó a pasar el fin de año mientras el paÃs se estremecÃa por un atentado mortal.
Me parece muy indicativo del alejamiento emotivo, intelectual y personal de ambos personajes frente al común de sus compatriotas. Realmente les importa una higa que se venga abajo la T4 y que se mueran dos ecuatorianos. Ellos siguen con sus vacaciones y su vida personal, con el suficiente estómago como para celebrar por todo lo alto la Nochevieja y el Año Nuevo, ajenos al desastre que sucede en sus ámbitos de responsabilidad.
O están dopados o son unos desalmados. No lo entiendo. Y no veo a nadie próximo a la izquierda escandalizado por el comportamiento de Zapatero y de la Vega. Debe de ser eso que llaman la doble vara de medir.
Cebrián sobre Zapatero: tampoco le convence January 16, 2007
Posted by Montse in : Políticos, Prisa , add a commentEl equilibrio y el director de orquesta
El consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, escribe hoy una tribuna en El PaÃs sobre el diálogo con ETA. Por venir de quien vienen, destaco las crÃticas al papel de Zapatero.
El Gobierno y su presidente han transmitido, a lo largo de estas últimas semanas, una sensación de desconcierto muy perjudicial para el establecimiento de nuevas vÃas de acción en materia antiterrorista. El Partido Popular, por su parte, se ha visto enrocado en sus pronunciamientos a favor de una “polÃtica macho” sin matices, tendente antes a desgastar a los socialistas que a solucionar el problema de fondo. No insistiré en el bochorno producido por la desunión de los demócratas frente a la amenaza etarra, exclusivamente imputable al PP en esta ocasión, ni en el regalo de Reyes que eso ha constituido para los integrantes de la banda. En ese sentido, el alcalde de Madrid va a tener que trabajar mucho para hacerse perdonar por sus electores moderados la ausencia en la manifestación del sábado pasado. Lo interesante ahora es saber si la derecha es capaz de sumarse a una estrategia antiterrorista común, aunque no sea exactamente la que ella propone, o prefiere encastillarse en su arrogancia de perdedora. Pero también conviene que el Gobierno se apee de su polÃtica de aislar al PP, potenciando como hace sus perfiles extremistas, que le garantizarÃan una nueva derrota en las elecciones.
(…)
Imputar a ETA la responsabilidad exclusiva del atentado es una obviedad que no elimina, por eso, la necesidad de analizar qué se hizo bien y qué se pudo hacer mejor por parte de los demócratas.
En ese sentido es incomprensible que el Gobierno se empecine en no reconocer los evidentes fallos de información que han precedido a la ruptura del alto el fuego. Las declaraciones del presidente el dÃa anterior a la explosión de la bomba ponen de relieve que se dejó llevar por noticias alentadoras de algunos servicios policiales bien infiltrados en la banda, pero insensibles ante el carácter lábil del terror. También cabe preguntarse por la eficacia de la polÃtica exterior durante el proceso de paz, la calidad de los mediadores internacionales, y el compromiso de los mismos. (Gerry Adams contó con los avales de Clinton y Mandela a la hora de imponer su voluntad frente al aparato “militar” del IRA). Por último, la polÃtica de comunicación hacia la opinión pública ha incurrido en riesgos e ingenuidades que han provocado el estupor de muchos ciudadanos y disonancias notables en el seno del propio Gobierno y del partido que lo sustenta.
Zapatero está amortizado January 15, 2007
Posted by Montse in : Políticos , add a commentCreo que soy objetiva si digo que el presidente Zapatero se mostró hoy muy inferior a Rajoy en su comparecencia en el Congreso.
Sin ideas, agarrado a nimiedades, con olvidos sorprendentes - como decir que el último atentado durante el Gobierno de Aznar fue uno de ETA y no el 11 de marzo-, empeñado en que Rajoy reconociera que el Pacto Antiterrorista fue iniciativa suya (daba vergüenza ajena tanto orgullo infantil), empeñado en que su único error fue decir el 29 de diciembre que el año próximo estarÃamos mejor.
Por contra, Rajoy saca su mejor estatura en estos debates y muestra más sentido de la responsabilidad que un presidente Zapatero que sólo repite sus ansias infinitas de paz y que no concreta rotundamente que al terrorismo, para acabar con él, hay que derrotarlo.
Sinceramente, creo que la impresión, incluso en la bancada socialista, es que Zapatero busca las tablas.
Zapatero y el sÃndrome de la Moncloa January 15, 2007
Posted by Montse in : Políticos , add a commentLa entrevista que le hicieron ayer en El PaÃs al presidente Zapatero me preocupó mucho más de lo que ya lo estaba. Sólo como esbozo, me gustarÃa destacar que es una persona que en la larga sucesión de preguntas pone siempre excusas a su comportamiento.
Es realmente espeluznante que considere, de forma habitual, que si alguien piensa que él ha hecho algo mal la culpa es del otro por no entenderle. Zapatero se considera por encima del bien y del mal. Mirad si no:
P. ¿Por qué tardó tanto en comparecer ante la opinión pública el dÃa del atentado?
R. Comparecà prácticamente en los tiempos que pude, porque estaba en Doñana y eso exige un cierto tiempo de desplazamiento. Tiene que ir un avión a buscarte, tienes que venir, son aproximadamente cerca de tres horas y pico. Llegué, analicé las cosas, tuve la información y comparecà a las seis de la tarde. O sea, que no acabo de entender que se pueda decir que fuese tarde. De hecho, comparecà cuando tuvimos la información. Hasta ese momento carecÃamos del dato de una segunda vÃctima en el atentado. La primera información la tuve en torno a las doce y media, una de la tarde, y la segunda en torno a las cinco de la tarde. TenÃamos que disponer de toda la información y creo que comparecà en un tiempo razonable.
(…)
P. Usted dijo exactamente: “He ordenado la suspensión de todas las iniciativas…”. Yo pensé, y a muchos ciudadanos no se les escapó, que “suspender” tiene un matiz temporal claramente distinto de romper…
R. Bien. Pero acababa de decir en el párrafo anterior que ETA habÃa roto el diálogo. Y por tanto, querÃa subrayar con ello que quien habÃa roto era ETA, de una manera tan evidente y tan trágica como el atentado. Es claro, ¿no? Y es importante. Porque hay muchos ciudadanos en Euskadi que han tenido una actitud muy favorable, muy positiva, al proceso de paz.
(…)
P. En cualquier caso, volviendo a la “ruptura”, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sà utilizó ese término, lo que dejó una percepción en cierta parte de la sociedad de que habÃa matices distintos entre el discurso del presidente del Gobierno y el del ministro del Interior.
R. En fin, le contesto por obligación, pero realmente es una de las cosas más absurdas que he oÃdo en los últimos tiempos. Que hay una plena identificación y además tengo que resaltar que, como es lógico y todo el mundo puede intuir, Rubalcaba ha puesto un empeño personal y polÃtico total para que el proceso de paz pudiera llegar a buen puerto. Ha dejado muchas horas, mucho sudor y mucho esfuerzo en ello y, en fin, creo que es justo que yo se lo reconozca.
(…)
P. Extrañó también que volviera usted a Doñana después de la comparecencia del dÃa 30. ¿PodrÃa explicar cuáles fueron las razones?
R. TenÃa allà a toda mi familia. El Gobierno estaba perfectamente en todas las decisiones que habÃa que tomar. Y como todo el mundo puede imaginar, en esos dos dÃas en Doñana lo que hice básicamente es estar al teléfono y preparando algunas de las decisiones que luego hemos ido tomando. Ésa es la explicación. Asà de sencilla. Regresé inmediatamente, en cuanto se despejó, lamentablemente, la incógnita de que se podÃa encontrar los restos de una de las vÃctimas. Y a partir de ahÃ, lógicamente, todos los pasos que di: visitar la zona del atentado, el aparcamiento de la terminal 4 de Barajas. No recuerdo que haya muchas circunstancias, después de otros atentados, en que los presidentes del Gobierno de nuestro paÃs -y hemos tenido muchos atentados-, hayan ido a agradecer directamente el trabajo a los funcionarios públicos, a los bomberos, a la policÃa, a la Guardia Civil, a los responsables de AENA.
(…)
P. En cualquier caso, ¿no ha habido ni antes, ni a raÃz del atentado, distintos puntos de vista dentro de su equipo de Gobierno sobre cómo se habÃa procedido o sobre cómo hay que proceder a partir de ahora?
R. En absoluto. Y vuelvo a subrayar que me sorprende, ¿no? Es decir, que uno está muy acostumbrado a leer muchas veces noticias y cosas que, cuando eres presidente del Gobierno, tienes mucha información y sabes que están mal orientadas. Pero no, no, en absoluto. Yo creo que eso, en todo caso, forma parte de alguna especie de intoxicación que también comprendo y que también asumo. Cuando los ciudadanos me dieron su confianza siempre les manifesté que actuarÃa con honestidad y diciendo la verdad de la acción de Gobierno en los momentos fáciles y sobre todo en los difÃciles.
(…)
P. ¿Algo de autocrÃtica?
R. Estos dÃas, preparando la comparecencia parlamentaria, he reflexionado. Porque también ha estado presente en la opinión pública que no hay autocrÃtica. Hay autocrÃtica. Hemos vivido en democracia varios procesos de diálogo para el fin de la violencia. No recuerdo en ninguno que se planteara a ningún Gobierno, ni que estuviera presente en la opinión pública y, por supuesto, nunca en los partidos, si se han cometido errores o si hay que hacer autocrÃtica. Es la primera vez que sucede. También es la primera vez que un presidente de Gobierno va a comparecer en un Parlamento después de un atentado y tras la ruptura de un proceso de diálogo por parte de ETA.
P. Y esa reflexión, ¿a qué conclusiones le lleva?
R. Hay una reflexión que es evidente. Sólo hay una circunstancia que ha cambiado a lo largo de los más de 30 años en que se han producido varios procesos de diálogo que no han llegado a buen puerto, como lamentablemente todos sabemos. Lo que ha cambiado es que ésta es la primera vez que la oposición ha hecho oposición dura, permanente, continua. Si esto no fuera asÃ, no tendrÃamos el debate que tenemos hoy, ni seguramente tendrÃamos el debate parlamentario que por primera vez se va a hacer en democracia el próximo lunes [por mañana]. Y la pregunta es: ¿se equivocaron los Gobiernos que protagonizaron los procesos de diálogo anteriores, o siempre se equivocó dramáticamente ETA, por no haber dado los pasos necesarios para el fin de la violencia? Desde mi punto de vista, ésta es una consideración de alcance. Todos los partidos parlamentarios han apoyado el proceso de paz, menos uno. Vamos, el proceso de paz o cualquier polÃtica antiterrorista.
Desde que llegué al Gobierno, antes del alto el fuego, durante el alto el fuego, con atentado, después del atentado, no he tenido ni un solo dÃa el apoyo del PP en la lucha antiterrorista.
O sea, se le pide autocrÃtica y saca al PP.
En otro momento escribiré sobre si Zapatero da por rematado el diálogo con ETA. Yo creo que no y que se puede deducir de sus palabras en esa entrevista.
SerÃa para reÃrse si no fuera trágico II January 14, 2007
Posted by Montse in : Derechos civiles, Negociación con ETA , add a commentSi no escribà estos dÃas sobre la enésima estupidez nacional (léase manifestaciones) es porque, aparte del tiempo, me faltaban las ganas. El editorial de ayer de la Gaceta de los Negocios lo explica bien: “estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros”, gran frase marxista.
Los lemas que los convocantes de las manifestaciones de Bilbao y Madrid enunciaban y que mantenÃan como irrenunciables, a 24 horas de las manifestraciones se convirtieron en totalmente renunciables. La maniobra en Madrid, encabezada por UGT pero probablemente dirigida desde el PSOE, era dejar sin argumentos al PP. Y el PP, cual caballo desbocado, se precipitó por propia voluntad a despeñarse por el desfiladero. Lo mismo se puede decir de la AVT.
No descarto que, si hubiera habido una manifestación “unitaria”, no hubiera habido desde gritos a golpes entre los propios manifestantes. Estamos en tal nivel de crispación que parece normal odiarse entre personas de diferentes ideologÃas. La culpa no es de las diferencias ideológicas sino del pésimo estilo de falta de respeto, ofensa y acoso permanente que se ha instalado en España. No se utiliza la cabeza sino para embestir, como decÃa Machado.
En ese clima de falta de claridad, de lodo y de “todo vale” es imposible construir nada. Mi confianza no está en los polÃticos -está claro que hace tiempo que perdieron el norte-, ni en los medios de comunicación -enganchados al carro del partidismo- ni, tampoco, me temo, en la blogosfera tan enganchada al partidismo como los medios.
Sólo en personas concretas que reflexionen y hagan reflexionar está la posibilidad de cambiar el panorama.