jump to navigation

La religión, ¿no era sólo para el ámbito privado? September 27, 2007

Posted by Montse in : Derechos civiles, Valores y corrientes , 21comments

Entusiasmo laico por la revolución de los monjes

Artículo sobre lo incoherente de la postura de muchos medios nacionales sobre las manifestaciones de los monjes birmanos.

Es verdad que la junta militar que desgobierna en Birmania desde hace 45 años es de lo más impresentable que queda en Asia. No hay que olvidar tampoco que en estas décadas ha reprimido todos los intentos de oposición, llegando a anular las elecciones que ganó en 1990 Aung San Suu Kyi, la premio Nobel de la Paz sometida a arresto domiciliario. Pero el hecho de que ahora la protesta esté encabezada por los monjes budistas es un signo significativo de que la religión puede ser un factor decisivo en la democratización de una sociedad.

Nos habían dicho, los del laicismo, que toda intervención de la religión en la vida política de las naciones era fuente de intolerancia y de atraso, pero “esta” intervención les parece bien a los defensores de mantener la religión en el estricto ámbito de la conciencia.

Esta vez solo la junta militar birmana ha gritado “los monjes, a los templos”. Al contrario, se apoya que salgan a la calle. Frente a los que quieren poner la religión en cuarentena, el caso de Myanmar ha servido para advertir que el futuro de una democracia puede estar mejor asegurado si la religión sigue formando parte del tejido social.. Cabe esperar que esta actitud de respeto siga siendo válida cuando se trate de creyentes cristianos en vez de budistas.

Pues me da que no, que en cuanto sean creyentes cristianos -ni siquiera monjes ni obispos, sino cristianos de a pie- el respeto se va a acabar.

Actualización:
Os pongo lo que dice JJGN sobre el mismo tema:

“Olvidaba decir el otro día -a propósito de la situación birmana- un detalle que hoy leo, entre otras cosas y bien dicho por cierto, en Barcepundit:

¿Os habéis fijado que todos los medios hablan de “junta militar”, así a secas? Es como si se tratara de Pinochet, o Videla, una dictadura de derechas más. Alguien con dos dedos de frente sacará conclusiones del hecho de que su mentor sea China, y antes la URSS. Y es que se trata de una dictadura militar comunista. Un ‘pequeño’ detalle.

(Puede seguirse en detalle a través de Pajamas Media)

En España las cosas entran por el oído, se expulsan por la boca y no pasan nunca por el cerebro September 23, 2007

Posted by Montse in : Mediapro, Personas admirables, Polí­ticos , 4comments

“En España las cosas entran por el oído, se expulsan por la boca y no pasan nunca por el cerebro”, frase de Adolfo Suárez en una entrevista inédita del año 1980.

La crítica a la prensa es feroz pero me temo que atinadísima:

—Quizás el problema es también nuestro, de la prensa. Últimamente parece que algunos nos sentimos demasiado inclinados a ser protagonistas.

«Sí. Yo noto ese afán de protagonismo. Algunos periodistas me preguntan sobre un tema político para tratar de convencerme de sus posturas. Entonces les digo: ¿Ustedes, qué quieren: saber mi opinión o convencerme de la suya?… Porque si vienen a hacerme una entrevista, les interesará conocer mi criterio, supongo. Y tendrían que escucharlo libre de prejuicios. Después, ustedes lo estudian, se informan y, si no les gusta, lo critican… Después, todo lo que ustedes quieran».

«Pero sólo se tienen presentes a ellos mismos. Escriben para ellos mismos… Los comentarios políticos suelen ser mensajes que no entiende casi nadie. De ahí que la prensa tenga cada vez menos lectores. De ahí que los políticos estén cada día más separados del pueblo… Porque han acabado todos cociéndose en la gran cloaca madrileña… Y molesta mucho que yo hable de una gran cloaca madrileña. ¡Pero es verdad! No existe la preocupación de sobrevolar por encima. Nadie intenta hacer una crítica objetiva de las actuaciones políticas, con independencia del partido que realiza la acción».

«La prensa persigue intereses concretos —políticos o personales del político que le informa—. Defiende las conveniencias de alguien que instrumentaliza a ese periodista. Y los periodistas se han convertido en correas de transmisión de los intereses de grupos determinados».

«Hay excepciones, desde luego. Pero, por desgracia, esa es la tónica general».

«Esta tarde les decía a unos periodistas: ¿pero cómo es posible que tengan ustedes el más mínimo respeto a una persona que les cuenta lo que ha ocurrido, lo que se ha tratado en un consejo de ministros o en alguna reunión de naturaleza totalmente reservada? ¡Para mí, ese señor se habría acabado! Porque no me ofrecería ninguna imagen de seriedad, ni de responsabilidad, ni de nada. Pero ustedes colocan a esa persona en la punta de lanza de la popularidad… quizás por pagarle el precio de una información… Eso es deleznable… Y se está dando mucho en la política española».

En este último párrafo creo que se refiere a Francisco Fernández Ordóñez, hermano del actual Gobernador del Banco de España, que fue ministro con Suárez y salía de los consejos de ministros para contar de qué se estaba hablando. Un hombre aupado por El País, que hizo la primera ley del divorcio y que acabó como ministro también con Felipe González.

«Y es más: me reuní con los intelectuales gallegos que habían criticado el Estatuto de Galicia. Los he llamado reservadamente. Los he invitado a almorzar. He ido con el estatuto y lo he puesto encima de la mesa: «Señores, vamos a mirar artículo por artículo dónde está la ofensa a Galicia…» ¡Y me confesaron que no lo habían leído!… Cuando todos ellos se habían manifestado públicamente en contra… Sólo porque Alfonso Guerra había dicho que aquello era una ofensa a Galicia. Y Fraga había dicho que aquello era una ofensa a Galicia… Así que funcionaban simplemente por el ruido del tam-tam de la selva. Yo repito a menudo que en España está ocurriendo un fenómeno muy grave: las cosas entran por el oído, se expulsan por la boca y no pasan nunca por el cerebro… casi nunca pasan por la reflexión previa».
«Pero es un hecho que está ahí; que sucede. Y luchar contra ello es muy difícil… Yo he intentado combatirlo muchas veces… ¡Y así me va!»
«… Así me va… Soy un hombre absolutamente desprestigiado. Sé que he llegado a unos niveles de desprestigio bastante notables… he sufrido una enorme erosión».
—¿Y por qué no intenta arreglarlo? Debe tener una solución.
«Si. Pero la tiene utilizando los mismos procedimientos; y no me gusta. No quiero convertirme en un hombre que busca sectores que lo cuiden, que lo mimen… ¡En absoluto no va conmigo!. Yo sólo digo que me juzguen por mis obras. ¡Dios mío… que no son todas deleznables!».

Bueno, esto lo hemos visto en España calcado a la letra. Primero, Felipe González y su adhesión inquebrantable a un grupo editorial, Prisa, que hizo todo lo posible por afirmarlo en el poder. Aznar, bastante torpemente, intentó un engendrito con Antena 3 y Telefónica. La comunicación no es lo suyo y no sé qué estará haciendo en Murdoch. Ahora le toca el turno a Zapatero, con su frente Mediapro. No sé si terminará bien porque Prisa todavía tiene muchas balas en el cargador y sabe mucho.

No os perdáis la entrevista porque se escribe tanto y tan mal sobre la Transición que los que la hemos vivido no la reconocemos y este documento es muy valioso para juzgar aquel momento.

«Hubo una primera época en que el ambiente jugaba a mi favor. Y yo no opino, como muchos, que el pueblo español estaba pidiendo a gritos libertad. En absoluto, El ansia de libertad lo sentían sólo aquellas personas para las que su ausencia era como la falta de aire para respirar. Pero el pueblo español, en general, ya tenía unas cotas de libertad que consideraba más o menos aceptables… Se pusieron detrás de mí y se volcaron en el referéndum del 76, porque yo los alejaba del peligro de una confrontación a la muerte de Franco. No me apoyaban por ilusiones y anhelos de libertades, sino por miedo a esa confrontación; porque yo los apartaba de los cuernos de ese toro…»
«Cuando en el año 77 se consolida la democracia y las leyes reconocen libertades nuevas, pero también traen aparejadas responsabilidades individuales y colectivas, empieza lo que llaman el desencanto… ¡El desencanto! Yo no creo que el pueblo español haya estado encantado jamás. La Historia no le ha dado motivos casi nunca».
«Tuvimos que aprender que los problemas reales de un país exigen que todos arrimemos el hombro; exigen un altísimo sentido de corresponsabilidad. Y sin embargo, los políticos no transmitimos esa imagen de esfuerzo común… La clase política le estamos dando un espectáculo terrible al pueblo español».

Me encanta leer esto porque es un diagnóstico justo: no creo ni que hubiera un clamor de libertad ni que la gente estuviera encantada con la democracia. Más bien, como pasa ahora en Irak en unas dimensiones multiplicadas por mil, la gente estaba horrorizada con la inflación, la crecida exponencial del terrorismo, el paro. Todo muy poco romántico y nada que ver con Cuéntame.

Sobre el lanzamiento de Público September 22, 2007

Posted by Montse in : Internet y periodismo , 8comments

Escolar.net » Todo lo que siempre quiso saber sobre Público

www.escolar.net/MT/archives/2007/09/todo-lo-que-si…

Nota creada el 22 de septiembre de 2007

Todo lo que siempre quiso saber sobre Público
Tag: Público — Ignacio Escolar @ 11:11 pm

Navarro: ¿Es cierto que no tendrá editoriales? Con lo acostumbrada que está la gente aquí a leer dicho artículo me suena raro. ¿Publicaréis sondeos de opinión propios?

Público no tendrá editoriales porque, en mi opinión, una sociedad anónima no puede tener opinión sobre nada. Las opiniones son de las personas físicas, no de las personas jurídicas, que –más que opiniones- lo que tienen son intereses. El editorial es una figura periodística que tenía sentido en el siglo XIX, cuando la opinión no era libre y a veces era necesario parapetarse tras la cabecera del diario, desde el anonimato, para opinar con mayor libertad. Ahora no tiene sentido. En otros países, como Italia, no es tan novedoso que un diario no lleve artículo editorial.

Y sí, haremos sondeos de opinión propios: uno semanal que se llamará Publiscopio y algunos más específicos, de cara a las elecciones.

La verdad, cuando leí esta justificación de por qué Público no tendrá editoriales, me quedé con la boca abierta.

El editorial es una figura periodística que tenía sentido en el siglo XIX, cuando la opinión no era libre y a veces era necesario parapetarse tras la cabecera del diario, desde el anonimato, para opinar con mayor libertad.

En el siglo XIX, ¿la opinión no era libre dónde? ¿En EEUU? ¿En el Reino Unido? ¿En Francia? ¿La cabecera de un diario parapeto? ¿Contra quién? Si el poder era absoluto, como en Rusia -un suponer- el editorial era la excusa perfecta para cerrar un medio. Me suena a que Nacho Escolar los géneros periodísticos no los tiene aprobados y la historia del periodismo tampoco, ¡válgame Dios!

Público no tendrá editoriales porque, en mi opinión, una sociedad anónima no puede tener opinión sobre nada.

Las sociedades anónima no tienen opiniones pero sus dueños sí, para eso ponen un periódico, para influir con sus ideas. Si no, no entiendo que Ignacio Escolar critique a la cadena Cope (la cadena de los obispos, dice él) porque la cadena Cope es también una SA. Ni entiendo que critique a Prisa, porque Prisa no tiene opiniones, ¿o sí? Me parece una tomadura de pelo.

El editorial es la forma más honrada y transparente de hacer patente la línea editorial de un medio de comunicación. El medio de comunicación que no tiene un editorial recurrirá a las columnas de opinión o a la información para difundir sus ideas. Evidentemente Jaume Roures tiene unos principios ideológicos más o menos marcados en más o menos temas y si mañana Ignacio Escolar defendiera desde Público que había que nacionalizar y hacer PÚBLICO el negocio del fútbol, lo ponían de patitas en la calle. Véase que ése es el principio fundamental del periódico, tal como lo define Ignacio Escolar.

Foreigner: ¿Por qué ese nombre?

Porque defendemos el espacio público, el interés público, el dominio público, la cosa pública, el gasto público y el foro público.

Genial: espacio público para el fútbol, el interés público del fútbol, según la doctrina Álvarez Cascos, el dominio público del fútbol, la cosa pública del fútbol, el gasto público fijando los costes de derechos de emisión del fútbol y pagándolos con los impuestos del público y el foro público ¡la tele de todos, la pública! para emitir el fútbol.

Pero no, resulta que eso no se va a poder defender desde Público porque Público, con su dinero privado, ha comprado los derechos del fútbol. No va a defender la expropiación de esta propiedad ni que el Estado fije el precio de los derechos de emisión… ¡qué corta es la voluntad de lo público cuando choca con mis intereses privados!

Por falta de tiempo no sigo con las respuestas de Escolar, pero os animo a leerlas enteras. Así y todo, suerte con lo que te espera, Escolar, al menos se romperá el monopolio de Prisa en la izquierda.

Público, lanzamiento de un diario September 22, 2007

Posted by Montse in : Internet y periodismo, Mediapro , 1 comment so far

[Post creado usando el bloc de notas de Google]

 

Escolar.net » Todo lo que siempre quiso saber sobre Público

www.escolar.net/MT/archives/2007/09/todo-lo-que-si…

Nota creada el 22 de septiembre de 2007

 

Todo lo que siempre quiso saber sobre Público
Tag: Público — Ignacio Escolar @ 11:11 pm

« Público | Un nuevo género periodístico »

La entrevista que ayer os prometí.

Foreigner: ¿Por qué ese nombre?

Porque defendemos el espacio público, el interés público, el dominio público, la cosa pública, el gasto público y el foro público.

Navarro: ¿Es cierto que no tendrá editoriales? Con lo acostumbrada que está la gente aquí a leer dicho artículo me suena raro. ¿Publicaréis sondeos de opinión propios?

Público no tendrá editoriales porque, en mi opinión, una sociedad anónima no puede tener opinión sobre nada. Las opiniones son de las personas físicas, no de las personas jurídicas, que –más que opiniones- lo que tienen son intereses. El editorial es una figura periodística que tenía sentido en el siglo XIX, cuando la opinión no era libre y a veces era necesario parapetarse tras la cabecera del diario, desde el anonimato, para opinar con mayor libertad. Ahora no tiene sentido. En otros países, como Italia, no es tan novedoso que un diario no lleve artículo editorial.

Y sí, haremos sondeos de opinión propios: uno semanal que se llamará Publiscopio y algunos más específicos, de cara a las elecciones.

Blogoscopio
www.libertaddigital.com/bitacora/blogoscopio
Nota creada el 22 de septiembre de 2007
¿Qué Público busca Mediapro?
21 de Septiembre de 2007 - 12:03:54
Lo cuenta el propio protagonista, y le cedemos el espacio. Nacho Escolar:

Ya es oficial. Público, un nuevo diario nacional en papel y web, saldrá a la calle el próximo 26 de septiembre, el miércoles que viene. Como casi todos ya sabéis, soy el director. Eso explica mis ausencias en Escolar.net. En los últimos seis meses no he tenido tiempo para nada que no fuese poner en marcha esta nueva redacción desde la que ahora os escribo.

Eso es bueno, porque se acabarán los rumores respecto del diario, que mostrará su cara el miércoles, 26 de este mes. Ya podemos felicitar oficialmente a Escolar por su nuevo destino. Entre los que se suman está Rojobilbao.

 

Escolar.net » Público

www.escolar.net/MT/archives/2007/09/publico.html

Nota creada el 21 de septiembre de 2007

Ya es oficial . Público , un nuevo diario nacional en papel y web, saldrá a la calle el próximo 26 de septiembre, el miércoles que viene. Como casi todos ya sabéis, soy el director. Eso explica mis ausencias en Escolar.net. En los últimos seis meses no he tenido tiempo para nada que no fuese poner en marcha esta nueva redacción desde la que ahora os escribo. Llevo mucho tiempo dándole vueltas acerca de cómo explicaros a vosotros, los lectores del blog, este proyecto sobre el que se han publicado en los últimos meses algunas noticias y muchas mentiras. Creo que lo más honesto por mi parte es que seáis vosotros los que preguntéis vuestras dudas, ésas que antes no os podía responder. Os propongo una entrevista: dejad vuestras preguntas en los comentarios y mañana -en cuanto tenga un rato- os responderé en el blog.

 

elplural.com - Periódico digital progresista

www.elplural.com/opinion/detail.php?id=14210

Nota creada el 21 de septiembre de 2007

La presentación del plan de vivienda para jóvenes ha organizado una pequeña trifulca mediática sobre todo por el editorial de El País que, de una forma muy significativa, descalifica la iniciativa del ministerio de Carme Chacón. Considera el diario que el plan es copia del que hizo la ministra Trujillo y al cual, a diferencia del de ahora, con la espectacular puesta en escena en La Moncloa, nadie le hizo el menor caso.

 

Público: el diario progre

publico.wordpress.com

Nota creada el 21 de septiembre de 2007

 

www.publico.es
Septiembre 21st, 2007 by Ignacio Bachiller

El propio Ignacio Escolar ha confirmado cuál será la página oficial de Público: www.publico.es, aunque por ahora solo podamos leer en ella “próximamente”.

La presentación de anoche sirvió, entre otras cosas, para conocer algunos de los fichajes del nuevo diario de Mediapro, entre ellos los de El Gran Wyoming o Espido Freire (más).

A partir del próximo miércoles, 26 de septiembre, este blog abandonará el segundo plano para pasar al tercero. En cualquier caso, seguiré comentando aquí algunas noticias que tengan que ver con Público para ofrecer un punto de vista alternativo…

Rebélate contra la EpC September 19, 2007

Posted by Montse in : Breves , add a comment

No a la Educación para la Ciudadanía

Baile de cifras en la objeción a Educación para la Ciudadanía

¡Qué grande sos, Zapatero! September 18, 2007

Posted by Montse in : Polí­ticos , 5comments

Zapatero es como Perón Los jóvenes recibirán ayudas de 210 euros al mes para alquiler …y 600 más para la fianza

Los muchachos peronistas
Todos unidos triunfaremos
Y como siempre daremos
Un grito de corazón:

¡VIVA PERON! ¡VIVA PERON!

 

Por ese gran argentino
Que se supo conquistar
A la gran masa del pueblo
Combatiendo al capital

 

Perón, Perón, qué grande sos,
Mi General, cuánto valés,
Perón, Perón, gran conductor
Sos el primer trabajador.

Mayoral, el pensamiento único y la EpC September 16, 2007

Posted by Montse in : Derechos civiles, Valores y corrientes , 4comments


Elentir ha realizado este vídeo sobre la entrevista que Cristina López Schlichting hizo a Victorino Mayoral, diputado del PSOE y Presidente de la Fundación Cives, que se ha encargado de formar a más de 600 profesores que impartirán la “Educación para la Ciudadanía”. Vedlo y juzgad vosotros mismos.Victorino Mayoral preside una ONG (Liga Española de la Educación y la Cultura Popular) que ha recibido casi ocho millones de euros a través de contratos y subvenciones desde que Mayoral fue elegido diputado en la VII Legislatura y se reincorporó al Congreso de los Diputados, en el año 2000.Ocho millones de euros son 1.331.088.000 pesetas, unos 1.300 millones de pesetas. No está mal. La mayoría del dinero viene de ayuntamientos de izquierdas. Sólo hay un Ayuntamiento del PP, el de Madrid, y qué queréis, no me sorprende nada dada la tontuna de su alcalde.Ahora imaginad que el PP se hubiera inventado la EpC, hubiera contratado a un tipo que cree que declararse de izquierdas es un imposible que hay que descartar de las mentes infantiles y juveniles. Que el tal sujeto presidiera varias Fundaciones que hubieran sido regadas generosamente con el dinero de TODOS para adoctrinar al profesorado PÚBLICO en una opción ideológica determinada, en adoctrinar a los niños de esos ayuntamientos con dinero PÚBLICO en una opción política determinada y que surge un movimiento ciudadano para objetar ante esa enorme imposición estatalista de pensamiento único. El clamor de la izquierda hubiera sido ensordecedor y con razón.

Pero ahora esa misma izquierda no quiere comprender que el derecho a la libertad de las conciencias es para todos, no sólo para ellos, e intentan ridiculizar un movimiento más ciudadano que su ridícula asignatura.

Mientras este país bascule entre dictadores de derechas y dictadores de izquierdas, habrá que seguir peleando por la auténtica libertad.

Si pongo el vínculo al post de Elentir arriba se descabalga el texto, así que pruebo a ponerlo aquí.

Milagros en los hospitales y en la prensa September 14, 2007

Posted by Montse in : Internet y periodismo, Opus Dei, Prisa , 2comments

La oportunidad de María

Reportaje en El País sobre la primera operación quirúrgica intrauterina en Europa para intervenir a una niña con espina bífida. El reportaje abarca el lado médico y humano, de forma intachable.

La madre, que no deja de dar las gracias a los médicos y destacar su “humanidad”, quiere que se traslade un mensaje de “esperanza” a las familias con el mismo problema: “Muchas veces los padres deciden abortar corriendo sin saber lo que les pasa a los hijos, y puede haber una vida muy llevadera y con calidad”. María José espera que el caso de su hija “abra camino porque la cirugía avanza”, y sirva para que “las tasas de aborto disminuyan”. “Se ha rezado mucho y yo me he encomendado a San Josemaría Escrivá de Balaguer [fundador del Opus Dei”. La niña saldrá del hospital en dos o tres semanas.

Aparte de felicitar a Mª José, su marido y la niña, querría felicitar a El País por mostrar el caso tal como es, sin los tonillos habituales de desprecio a las creencias religiosas. También me da cierta esperanza de que los medios tienen remedio.

Cuarto año de Internet Política September 11, 2007

Posted by Montse in : Ombloggismo , 12comments

Fue en 2003 cuando decidí reunir en un solo sitio lo que había escrito en Internet. En ese momento empezó el blog, al que esperaba dedicar muy poco tiempo y actualizar de tarde en tarde.

Ha pasado -el blog- por momentos más efervescentes que el de ahora, por ejemplo en los años 2004 y 2005, pero primum vivere deinde blogificare, la vida está por delante del blog, siempre.

Os agradezco muy sinceramente a los que comentáis y leéis  este blog vuestra contribución. También a todos aquellos que enlazáis este blog.

Nos seguimos leyendo.

PS: a aquellos que di el Thinking Blogger Award y no lo habéis puesto en vuestro blog (es decir, todos menos JJGA) os perdono.

La unidad de la izquierda: “¿Estáis de coña, con quién creéis que estáis hablando? Yo soy el secretario xeral de la Vicepresidencia de la Xunta” September 7, 2007

Posted by Montse in : Polí­ticos , 1 comment so far

Hoy El País ilustra la “dimisión” de Antón Losada como secretario de la Vicepresidencia de la Xunta con una conversación entre Losada y un periodista de la TVG.

Antón Losada era contertulio de la Ser, en el programa de Iñaki Gabilondo, si no recuerdo mal, y en el de Angels Barceló. Del BNG, Losada fue nombrado secretario de la Vicepresidencia con Quintana.

El bipartito de la Xunta es un circo, señores. Esta dimisión llega después de que el BNG se cogiera un enorme rebote por el trato que la TVG, en manos del PSOE tras el reparto, daba a su “líder” Anxo Quintana.

Losada respondió prohibiendo -como lo leeis- que la TVG emitiera imágenes de Quin, como le llaman en la intimidad. Como si los medios de comunicación tuvieran que pedir permiso para sacar a nadie en un acto público…

No os perdáis el diálogo porque es estupefaciente.

Actualización: en El País dicen que en el diálogo “se han suprimido las expresiones malsonantes”. Fiuu, menos mal.