Moncloa s.a. May 5, 2008
Posted by Montse in : Corporaciones, Políticos , 1 comment so farABC.es: opinion - firmas - Moncloa, s.a.
Lo peor de este asunto es que no queda muy claro si a Taguas lo han fichado las constructoras para beneficiarse de su cercanía al poder o lo ha enviado Zapatero para permeabilizar políticamente al más influyente de nuestros sectores económicos. Probablemente se trate de una joint venture de provechos mutuos en la que cada parte lleva su tajada. En el anterior mandato, la bodeguilla de Moncloa acogió con asiduidad a algunos tiburones del cemento que calentaban la oreja a Zapatero mientras sus empresas escalaban el ranking de las finanzas y las fusiones. De esa porosidad comienza a emerger una típica sociedad de intereses convergentes que mancha la purista virginidad presidencial y apunta a la transformación del Gobierno en un régimen.
¿Por qué nadie dice que Google Blogsearch es una basura? August 23, 2007
Posted by Montse in : Corporaciones, Internet y periodismo , 3commentsAntes de cambiar de CMS ya me pasaba, empiezo por ahà para que nadie crea que se debe al cambio a WP. Google Blogsearch da a este blog 11 enlaces, todos ellos provienen del propio blog, nadie me enlaza.
En el Blogbabel, el top.blogs italiano, han decidido darle menos importancia en su ranking, porque:
E’ da molto tempo che ci frullava in testa l’idea di ridimensionare il peso dei parametri Google Blog Search e Yahoo!, ormai divenuti del tutto irrilevanti e arbitrari. I recenti cambiamenti di GBS riportano dati francamente incomprensibili, e da sempre esisteva il problema che esso conteggiava i link interni, sopravvalutando chi si autocitava spesso.
Eso empezó a pasar hace un par de meses. Iba perdiendo enlaces paulatinamente y llegó un momento en que tenÃa 0. Luego empezó a registrar, pero sólo los de mis propios posts. Sin embargo, si escoges ver los enlaces en blogs en todos los idiomas, salen 71. He de decir que esos 71 enlaces son de blogs en español.
He visto que eso ha pasado con varios blogs pero hay un silencio total en la blogosfera, aunque se critica mucho a Technorati. No lo entiendo.
Dell y Sony levantan chispas August 15, 2006
Posted by Montse in : Corporaciones , add a commentDell retirará más de 4 millones de baterÃas de portátiles por riesgo de incendio | elmundo.es
Fijjaos en el apellido del portavoz de Dell: Jess Blackburn.
Las baterÃas las fabricó Sony, que lleva una temporada muy mala.
Desbloquean las cuentas de directivos de Afinsa y Fórum June 3, 2006
Posted by Montse in : Corporaciones , add a commentLos jueces no aprecian blanqueo de capitales y desbloquean las cuentas
Ni rastro de cuentas secretas en Suiza, ni en Luxemburgo, ni en otros paraísos fiscales. Los jueces no han hallado por el momento indicios de blanqueo de capitales y han decidido desbloquear las cuentas de algunos de los directivos de Afinsa y Fórum detenidos el pasado 9 de mayo, a raíz de la intervención judicial.
La intervención sobre los depósitos de Juan Antonio Cano Cuevas, presidente de Afinsa, fueron levantados hace tres días. Y ayer, el juez Santiago Pedraz accedió a desbloquear las cuentas personales de Vicente Martín Peña, director gerente de la empresa filatélica. Según el auto al que ha tenido acceso elEconomista, el dinero de Martín Peña, depositado en el Citybank y en el Santander Central Hispano, quedan disponible para realizar pagos personales.
Leído en el Foro de los afectados
Información confusa sobre Afinsa y Foro Filatélico May 9, 2006
Posted by Montse in : Corporaciones , comments closedMe parece muy extraña la intervención en Afinsa y Foro Filatélico. A estas horas, ambas empresas y el sector de inversión en bienes tangibles han recibido un golpe del que difícilmente se van a recuperar.
En principio, el sector de inversión en bienes tangibles está tan regulado como el de la venta de verdura y fruta. Me refiero a que no hay nada extraño en él. Lo que hace extraña esta intervención es que provenga de una denuncia de la Agencia Tributaria. Me temo -es sólo una sospecha- que la intención propagandística de la entrada en tromba de la policía era el efecto deseado, es decir, instaurar una nube de sospecha en el sector que haga “deseable” una intervención del Gobierno. Y los medios de comunicación están contribuyendo a ello -algunos weblogs también.
¿Quiénes son los beneficiados del desprestigio del sector de inversión en bienes tangibles? La Banca y Hacienda. La Banca porque la remuneración de sus depósitos es ridícula comparada con la de este sector. Hacienda, porque los beneficios obtenidos en la revalorización de bienes no son renta sino aumento de patrimonio y, por tanto, no tributan a un tipo tan alto.
De esta forma, se libran de un competidor y Hacienda recuperará el pastoreo sobre unos dineros que, legalmente, se ahorraban sin pagar tanto por su rendimiento.
Full disclosure: no tengo ni un euro invertido en ningún sitio.
¡Hombre, ya está bien! November 23, 2005
Posted by Montse in : Corporaciones, Políticos , add a commentCien mil familias españolas se beneficiarán de créditos sin interés para adquirir pecés
Las entidades financieras encargadas de distribuir las ayudas son Banesto –que aporta financiación adicional–, La Caixa, y una unión transitoria de empresas formada por 27 cajas de ahorros. Esta iniciativa, según Francisco Ros, secretario de Estado de Telecomunicaciones, es novedosa y ensalzada en Europa, porque asegura que las ayudas se van a invertir de forma adecuada.
La Caixa hasta en la sopa y de la mano de Montilla. ¡Que no, hombre, que ya está bien!
Firmas contra el canon y los sistemas anticopia April 1, 2005
Posted by Montse in : Acceso a Internet, Corporaciones, Derechos civiles, Estados , add a commentLa FACUA está recogiendo firmas en una campaña contra los sistemas anticopia y el canon a los CD.
Yo ya he firmado. El texto de la campaña dice así:
(more…)
Explicar lo obvio… para defendernos March 21, 2005
Posted by Montse in : Corporaciones, Derechos civiles, Estados, Internet y periodismo, Políticos , add a commentTodos los internautas se desligan del caso de Zamora
¿Por qué puñetas hay que explicar siempre que, precisamente gracias a Internet y no “por culpa de” éste, se puede descubrir a personas con tendencias suicidas y evitar que se hagan daño o lo hagan a los demás?
¿Por qué hay que explicar también que es gracias a las denuncias de los anónimos usuarios de Internet decentes (la inmensísima mayoría, aunque el Estado, las fuerzas de Seguridad con sus interpretaciones sobre qué es el internauta y cómo se comporta -legítimas pero que hacen un enorme e injusto daño al ser publicadas, pues constituyen una generalización que no muestra sino que distorsiona la realidad-, su Defensor y los poderes mediáticos se empeñen en culpabilizar al internauta de todos los males del mundo mientras no demuestre lo contrario, y eso sí, que pague de antemano por sus delitos aún por hacer, ni que estuviéramos en un mundo tipo “Minority Report”), y no gracias a los ciudadanos corrientes desconectados, por lo que se investiga y se detiene con éxito a los responsables de redes de pornografía infantil?
Estamos en un mundo al revés… O eso pretenden algunos.
PD He editado un poco el último, farragoso y difícilmente comprensible texto que me ha salido… a ver si ahora se consigue leer :O
Estamos ante una ofensiva coordinada March 17, 2005
Posted by Montse in : Acceso a Internet, Corporaciones, Derechos civiles , add a commentEfectivamente, estamos de ofensiva contra las libertades en Internet.
El Defensor del Pueblo pide medidas para limitar el anonimato en la Red.
Peligra la libertad en internet: Defensor del pueblo quiere “identificar” a todos los internautas
Esta coincidencia de declaraciones, movimientos, cartas y propuestas legislativas no es casualidad (creer lo contrario sería de una ingenuidad peligrosa). Estamos ante una ofensiva coordinada desde varios frentes: el Gobierno, algunas instituciones del Estado, y asociaciones de empresarios y “creadores”.
Aún no he leído en ninguna parte que en estos dos días se haya consultado a ninguna asociación de consumidores o usuarios. No he oído hablar a ningún representante político de los derechos de los internautas. Tampoco he oído hablar a esa inefable oposición (IU, PP, etc) sobre este amago de atropello a las libertades.
Porque es un amago, un sondeo. Mi interpretación es que están intentando otra vez inundar a la opinión pública con opiniones negativas, y sólo negativas, sobre las “ventajas” de Internet, para que, llegado el momento de imponer leyes represivas, no haya protestas. Además, pone a prueba la capacidad de reacción de los internautas, muy belicosos en tiempos pasados, extrañamente callados en la actualidad. Por si fuera poco, hay un frente común de los distintos Gobiernos de la Unión Europea, en pos del control de Internet. Ni siquiera en EEUU han llegado tan lejos en sus pretensiones.
¿Nos damos cuenta los internautas de que, si dejamos que ahora se impongan estas prohibiciones y controles de identificación de las personas en la Red, estaremos prácticamente al mismo nivel de China, de Arabia Saudí y de otros muchos países totalitarios donde se controla la información y el acceso a Internet de sus ciudadanos?
Creo que hay que levantar la voz ahora. Poniendo en su sitio a esos grupos de poder empresariales y mediáticos interesados en controlar el mercado para su exclusivo beneficio. Y dejando claro a nuestros presuntos gobernantes y políticos sin sal que el ciudadano usuario de Internet no es un delincuente by default, sino una persona con derechos y libertades y, sobre todo, un votante con el voto en la mano y la capacidad de protestar con algo más que comentarios en un blog.
O nos van a comer con patatas fritas. Hay que empezar a educar-nos (a nosotros mismos y a nuestros amigos, familiares y conciudadanos) en el respeto y la defensa activa de las libertades de pensamiento y expresión, el derecho a la información y a la cultura, y el derecho a que las leyes protejan nuestra privacidad y el ejercicio de las libertades, sin perjuicio de la persecución de los delitos.
De proteger las fuentes a tenencia de objetos robados March 16, 2005
Posted by Montse in : Corporaciones, Derechos civiles, Internet y periodismo , add a commentEn relación con el debate sobre la “equiparación” entre bloggers y periodistas y quiénes son los verdaderos titulares de los privilegios de la prensa como agentes del derecho a la información de los ciudadanos, que hemos tocado en este blog en varias ocasiones, me he enterado con retraso de la noticia de que, en el mencionado juicio de Apple, el juez ha decidido considerar a los bloggers como “no periodistas” y que, por tanto, han hecho uso de una “propiedad robada” al dar en sus blogs información confidencial aportada por varios trabajadores de esta marca, como refleja en este post Fernando Meza, de Periodismo Global, a raíz de la noticia publicada en Infobae.
Por mi parte, creo que el juez se ha equivocado… El derecho a la información de los ciudadanos a los que sirve es la única justificación que tiene un periodista para disfrutar de los privilegios de la prensa, como la protección de las fuentes. Considerar que el propio ciudadano ejerciendo ese derecho no puede disfrutar del mismo privilegio creado para protegerlo es, simplemente, un absurdo (es la aplicación del concepto “todo por el pueblo, pero sin el pueblo“).
Actualización
Manuel Almeida, el autor del excelente blog Mangas Verdes, con toda la razón me ha puesto en mi sitio: las prisas me han hecho pasar por alto la última hora real del juicio de Apple. Mea culpa. Recomiendo leer su post, donde se evidencia que el juez sí está equiparando (ahora) a bloggers con periodistas… pero machacando el derecho de la prensa a proteger a las fuentes. No sé qué es peor -o mejor-.