Mediapro y Prisa se echan lobbystas en cara May 6, 2008
Posted by Montse in : Mediapro, Políticos, Prisa , 10comments
Otra vez fuego amigo. Taguas -al que le vamos a pagar el 80 por ciento de sueldo como un vulgar parado de lujo- ha sido fichado por Seopan y Prisa está que echa los dientes.
En su defensa sale hoy Público.
¿Han visto ustedes un país tan obsceno como éste?
Son grupos de comunicación y son defensores de asuntos económicos de grupo, personalistas. Les da igual la vigilancia de los poderes públicos, lo suyo es engordar las cuentas corrientes de sus amigos y dueños, que para eso se publican las noticias.
Con medios así, es imposible una democracia avanzada.
APM - Asociación de la Prensa de Madrid - En defensa de las buenas prácticas del periodismo May 1, 2008
Posted by Montse in : Internet y periodismo , 1 comment so farAPM - Asociación de la Prensa de Madrid - En defensa de las buenas prácticas del periodismo
El ejercicio del periodismo pasa por crecientes dificultades que deterioran la calidad de la democracia y perjudican a los ciudadanos, que no reciben una información satisfactoria y suficiente.
Entre esas dificultades y malas prácticas figura la provocada por personajes públicos, de la política y de otros ámbitos, que evitan someterse al procedimiento clásico de conferencias de prensa, con turno de preguntas y repreguntas de los periodistas que representan medios informativos acreditados, y recurren a las llamadas “declaraciones institucionales” sin más explicaciones públicas adicionales.
Consideramos que esas “declaraciones sin preguntas” no merecen la comparecencia de periodistas, sobra con la distribución de las mismas, en los soportes posibles, para que los medios valoren el tratamiento informativo que les parezca adecuado.
La reciente campaña electoral puso de manifiesto esta y otras deficiencias. Los principales candidatos rehuyeron las conferencias de prensa, y optaron por prefabricar titulares e información, especialmente para los medios audiovisuales.José Antich, director de “La Vanguardia”
Ángel Expósito, director de “ABC”
Javier Moreno, director de “El País”
Rafael Nadal, director de “El Periódico de Catalunya”
Pedro J. Ramírez, Director de “El Mundo”
Francisco Marhuenda, director de “La Razón”
Arsenio Escolar, director de “20 Minutos”
Ana I. Pereda, directora de “Qué!”
Albert Montagut, director de “ADN”
Ignacio Escolar, director de “Público”
Josep Carles Rius, decano del Col.legi de Periodistes de Catanlunya
Fernando González Urbaneja, presidente de la APM y de la FAPE
Madrid, 30 de abril de 2008
Titulares informativos, opinativos y rematadamente mentirosos May 1, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Internet y periodismo, Mediapro, Prisa, Valores y corrientes , 13commentsLa Justicia andaluza cree ‘ilícito’ enseñar ‘ideología de género’ y ‘opciones vitales’ (El Mundo)
El TSJA anula contenidos de Educación para la Ciudadanía que «rebasan la neutralidad» (ABC)
La justicia andaluza reprocha a Ciudadanía la tolerancia con los gays (Público)
Nuevo ataque judicial a Ciudadanía En papel pone: El Tribunal Superior andaluz torpedea la clase de Ciudadanía (El País)
Esos son los titulares de cuatro diarios españoles sobre la anulación de los contenidos de la ideología de género en la asignatura de Educación para la Ciudadanía que ha decidido el TSJA. No seré yo quien os diga cuáles son los titulares informativos y cuáles los opinativos. Incluso los titulares mentirosos, que algunos hay.
A continuación, algunos párrafos de la sentencia (PDF):
Como ha expuesto el Tribunal Constitucional (STC 5/1981), la instrucción de los niños y jóvenes no puede estar orientada ideológicamente por el Estado. Tampoco en la escuela pública. Por tanto, no cabe en el derecho a la educación como derecho social de prestación. Se conculcaría el principio de neutralidad ideológica de los poderes públicos.
Decimos que ese límite que exige el principio de neutralidad ideológica sí se rebasa en esos Reales Decretos porque la regulación que ofrecen revela a las claras que se está más allá de transmitir los valores de “la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político” recogidos en la Constitución, sobrepasando lo que sea una enseñanza teórica y práctica de “los principios democráticos de convivencia”.
La afirmación de que los derechos humanos dependen del contexto, o de la coyuntura histórica, y son susceptibles de ser creados o de ser destruidos, es un postulado ideológico (no jurídico) que, como tal, no está incorporado en la norma constitucional. Como también lo es la llamada “ideología de género” que según el propio recurrente “propugna que el sexo no define al hombre y a la mujer como tales, sino que es fruto de una determinada concepción cultural o de un accidente biológico; es decir, que a los seres humanos no nos define como personas el sexo, sino la opción sexual que es elegida por aquél”.
Sostener que “el pleno desarrollo de la personalidad” (art. 27.2 de la C.E.) faculta a los poderes públicos a tomar partido definiendo cuestiones morales o ideológicas y evaluando a los niños y jóvenes de su adhesión personal a tales postulados, constituye una ilícita invasión que hace la norma jurídica a campos o disciplinas que le son extraños: Son realidades diversas el Derecho y la Moral (o la Ética) por más que, como la Filosofía, se puedan expresar todas ellas con un lenguaje axiológico. El Derecho (y sus normas y valores) y la Moral (y sus normas y valores) tienen por objeto y fines sustantividad propia, y reclaman su autonomía. Ni lo legal es lo moral, ni el Derecho es fuente de la Ética.
Por último, tampoco podría acogerse la tesis de que tales postulados ideológicos constituyen el correcto entendimiento a que conduce una visión omnicomprensiva de la realidad individual y social de la persona en una sociedad pluralista y libre. Tal aseveración no haría más que evidenciar el carácter dogmático en la formulación de esos postulados ideológicos, y no hay ni puede haber en un Estado social y democrático de Derecho, que protege y garantiza un régimen de libertades, doctrinas oficiales sobre estas cuestiones. No se dice por la Sala, pues, que esos postulados ideológicos sean, por el contrario, rechazables por incorrectos, sino que no cabe pronunciamiento judicial sobre la corrección o incorrección de esos cuerpos ideológicos sobre la identidad de las personas en una sociedad plural: los pronunciamientos ideológicos, en cualquier sentido, están también vedados a los jueces y tribunales, como al resto de los poderes públicos.
En El País incluyen diversos datos sobre la filiación religiosa de alguno de los magistrados del TSJA, por ejemplo, dice “Entre los tres que sí firman la sentencia está de nuevo Enrique Gabaldón Codesido, hijo del fundador del Foro de la Familia y numerario del Opus Dei, que ha participado en otras sentencias que eximen cautelarmente de Ciudadanía a varios alumnos andaluces. Otro de los firmantes, Victoriano Valpuesta, también es fiel, según varias fuentes, de esta organización religiosa. El tercer magistrado que suscribe el fallo es Joaquín Sánchez Ugena.”
La información sobre la vida privada de los jueces es sólo indicio del “carácter dogmático en la formulación de esos postulados ideológicos y de doctrina oficial”. Es una amenaza a la libertad de todos que un medio, un partido, un grupo de intereses económicos e ideológicos se crean con el derecho de decidir cuáles son las doctrinas oficiales y los postulados ideológicos que tiene que imponer el Estado, una amenaza y un riesgo para la democracia.
Un capellán en el comité de ética · ELPAÍS.com April 25, 2008
Posted by Montse in : Internet y periodismo, Prisa , add a comment
Un capellán en el comité de ética · ELPAÍS.com
Matar dos pájaros de un tiro, se suele decir, o pegarle a alguien una patada en el culo de otra. La noticia es la acostumbrada chorrada que hace El País para crearle un escandalito a alguien.
Los comités de ética existen en todos los hospitales de España y en muchos de ellos están sacerdotes, porque resulta que las capellanías de los hospitales existen en España (gran novedad para El País) y participan en los comités como expertos, al igual que las matronas, expertos en derecho, ATS, etc. Traigo aquí un enlace del comité de ética del Juan Canalejo, hospital del SERGAS (Servicio Galego de Saúde), dependiente del laico bipartito. Pues resulta que HAY UN CURA. Horror, que lo investigue El País.
Además, como bien dice el desmentido de la archidiócesis de Madrid, los comités de bioética de los hospitales no están para decidir casos particulares. Fijaos en la malvada entrada del reportaje:
¿Quién decide si se practica un aborto a una mujer embarazada con un feto que sufre malformaciones? ¿Será peligroso para la salud de la madre? Para tomar estas decisiones está el médico responsable. Pero para orientar la decisión, todos los hospitales cuentan con un comité ético del que forman parte profesores de ética, de Derechos, ATS, asistentes sociales, médicos… y sacerdotes. El Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre firmó el pasado mes de enero, según ha revelado la cadena SER, un convenio con la Provincia Eclesiástica de Madrid en el que se deja abierta la puerta a la entrada de “capellanes” a los comités de ética de los hospitales públicos madrileños.
En el subtítulo meten el ingrediente de los cuidados paliativos: Estos comités éticos son los que deciden sobre los cuidados paliativos en enfermos terminales
¿Se imagina alguien que antes de administrarle un sedante a un paciente se reúnen 30 ó 15 personas, con horarios diferentes, que forman parte de un comité a título gratuito? Pues ese es el cuadro que dibuja El País, especialmente interesado en seguir hiriendo por el lado de los cuidados paliativos y menospreciando la inteligencia de sus lectores.
PS: por supuesto, El País no publica la rectificación de la Archidiócesis de Madrid. Luego se espantan de que los lectores les abandonen.
«La tecnofobia hace que se descalifique el periodismo que se hace en Internet». Periodismo April 21, 2008
Posted by Montse in : Internet y periodismo , 6comments
Una barrera que hace falta romper tal vez sea que casi todos los grandes proyectos de medios online emanan de prensa tradicional.
Me molesta mucho que el miedo y la tecnofobia que sigue existiendo en un nuestra profesión, haga que se descalifique el periodismo que se hace en Internet. Claro que en Internet se hace mal periodismo pero como en papel, en televisión, en radio… Las cosas más llamativas que están sucediendo en el mundo de la comunicación en los últimos años tienen alguna relación con Internet. Por ejemplo, la irrupción del periodismo ciudadano tiene que ver con Internet. Lo que no se puede es demonizar a los medios digitales en su conjunto por el día en que uno mete la pata y no recocer que el sector también tiene grandes éxitos. Si no tuviera grandes éxitos, la gente no leería los digitales y es que las audiencias son muy buenas.
Tascón inicia aventura en solitario April 16, 2008
Posted by Montse in : Internet y periodismo, Prisa , add a commentPrisa pierde a su gurú de internet: Tascón prefiere ‘navegar’ por libre - elConfidencial.com
Información sobre Tascón:
Tascón (Ponferrada, 1962) es periodista, fundador del diario El Mundo y en aquel momento profesor asociado de la Universidad de Navarra, en cuya Facultad de Comunicación impartía la asignatura de Comunicación Visual.
Desde 1991 a 1996, estuvo a cargo de la sección de infografía del diario, con la que consiguió los máximos galardones en los premios de la Society of News Design (SND), incluyendo varias medallas de oro, menciones especiales del jurado y un Best of Show..
En 1995, Mario Tascón puso en marcha www.el-mundo.es. En 1996, se hizo cargo de la totalidad de las publicaciones electrónicas del periódico y fundó la primera redacción digital en España, con el cargo de subdirector del diario. 1998 vio el nacimiento de los encuentros digitales de elmundo.es, que todavía se siguen celebrando hoy. En marzo de 2000, mientras Telefónica compraba Endemol y la locura puntocom estaba en su cenit, es nombrado director de la publicación digital. Pocos meses después abandona El Mundo y, con parte de su equipo, desembarca en El País, el más directo competidor de El Mundo, para hacerse responsable de su edición digital.
(…)
El País digital había nacido unas semanas antes que El Mundo digital. Sin embargo, pronto El Mundo, dirigido en aquel momento por Mario Tascón, se hace con el liderazgo de visitas.
Mario Tascón protagonizó en el año 2000 uno de los episodios más conocidos en la breve historia de los medios españoles en Internet.
Tras ser nombrado director de la versión digital de El Mundo, en junio de 2000 abandonaba El Mundo y entraba con parte de su equipo en El País, para dirigir también el diario digital. Según El Mundo, Tascón se fue a El País con 25 de los 40 profesionales adscritos a las publicaciones digitales, lo cual constituía – según El Mundo- un caso de competencia desleal por parte de Prisa al desmantelar su equipo y acusaba a Tascón de apropiación de secretos empresariales . El Mundo llegó a interponer una demanda en septiembre de 2000, demanda que fue desestimada cuatro años más tarde por la Audiencia Provincial de Madrid.
Pocos días después, la dirección de El Mundo designaba a Gumersindo Lafuente nuevo director de la edición electrónica y a Fernando Mas, director adjunto.
Lo cierto es que el desmantelamiento del equipo editorial de El Mundo no supuso, de hecho, una pérdida en la competitividad de éste, sino que siguió siendo el periódico más visitado en España en la Red y uno de los sitios web con más éxito en el ámbito hispano.
Mario Tascón, al entrar en El País, se mostró partidario de cerrar los contenidos del periódico y hacerlo sólo de pago. Era una apuesta arriesgada pero común cuando se desinfló la burbuja de Internet.
LOS MEDIOS DE COMUNICACION EN LA DEMOCRACIA (1982-2005)
de VV.AA.
FRAGUA
ISBN: 9788470741920
Nº Edición:1ª
Año de edición:2006
Plaza edición: MADRID
Magdi Allam, periodista, de musulmán a católico March 25, 2008
Posted by Montse in : Benedicto XVI, Internet y periodismo, Personas admirables , add a commentScriptor.org: Magdi Allam, periodista, bautizado en la Iglesia Católica Dice JJG Noblejas:
Lo que llama la atención es que el punto de vista que cuenta esta noticia tiende a ser insistentemente político e ideológico, más que religioso. También es cierto que podía haberse bautizado en su parroquia. Pero resulta exagerado que se hable casi exclusivamente del coraje de un nuevo Rushdie (cosa que Allam no es: dudo mucho que pretenda vivir de ser perseguido), y de su necesidad de ser protegido con su familia de un posible atentado, y también de respuesta política vaticana a Bin Laden, o de división entre facciones los fieles islámicos, y cosas así.
Pero no se habla casi nada de lo que, según destaca el mismo Magdi Allam (por ejemplo en esta entrevista oral, «La mia prima Pasqua da cristiano»), cuando habla acerca de su felicidad al saberse -tras el bautismo- hoy cristiano, viviendo plenamente una fe que está entreverada de razón. Una fe que a buen seguro le ayudará a ser más acogedor y moderar y equilibrar el carácter no pocas veces pendenciero y dado a la controversia dura, tal y como aparece en algunas de sus publicaciones, muy críticas del extremismo islámico o bien en su controvertida postura, que -al defender la sacralidad de la vida, por ejemplo en el libro “Viva Israel“- sin duda tiene una lectura partidista.
El signo de los tiempos March 14, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Políticos, Prisa, Valores y corrientes , 4comments
Hay días en que, efectivamente, un periódico puede ser el segundero del mundo. Zapatero ofrece más autogobierno a quien pide independencia y Sarkozy ofrece un coma inducido a quien pide matarse.
En pocas portadas se puede ver el signo de los tiempos modernos, versión Finkielkraut: la única receta que tienen los políticos es la propia de la modernidad, un rodeo, un cambio, un nuevo paso hacia la fragmentación de la realidad; nunca hacer un diagnóstico y dar una curación, porque para ellos, en su mentalidad, ni hay diagnóstico (¿qué es la verdad?) ni hay curación.
Da pacem Domine March 12, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Internet y periodismo, Prisa, Valores y corrientes , 2commentsAyer, cuarto aniversario del 11M, se hizo un homenaje a las víctimas -homenaje del que las víctimas se ausentaron masivamente- y en el que se interpretó una composición de Arvo Part, un autor estonio.
El País, que no respeta al autor de la pieza y menos aún a los cristianos, pone en minúscula el “Domine”, en un alarde de sinsentido. En un alarde de sinsentido, el Gobierno de Z, el que quiere que la sociedad sea laica, pone a cantar a Sonsoles un texto religioso cristiano, cuya letra es la siguiente:
Da pacem, Domine, in diebus nostris
Quia non est alius
Qui pugnet pro nobis
Nisi tu Deus noster.
Traducción propia: “Danos la paz, Señor, en nuestro tiempo, porque no hay nadie excepto Tú, Dios nuestro, que luche por nosotros”.
El texto es, desde luego, adecuado para la fecha y para la situación de España. Ahora bien, me pregunto si Sonsoles y su marido sabían lo que estaban reconociendo al proclamar tal verdad.
Ekaizer se columpia bis March 12, 2008
Posted by Montse in : Internet y periodismo, Mediapro , 2commentsQue se hayan comentado en este blog, el fichaje estrella de Público, Ernesto Ekaizer, lleva cuatro patinazos sonados, a base de exclusivas que luego se revelaron falsas.
La última ha sido la que Elentir saca en su blog: la portada de ayer y hoy del diario Público, no tienen desperdicio: un día dice que Rajoy se va y al siguiente, que sigue. Si pincháis aquí podéis leer el artículo de Ekaizer en que admite su equivocación: la culpa la tienen las fuentes.