Los 10 mandamientos del laicismo - Público.es May 10, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Humor, Mediapro, Políticos , 1 comment so farLos 10 mandamientos del laicismo - Público.es
Lo siento, no he podido tomarme en serio este artículo, me ha entrado una risa floja. Lo mejor ha sido que el funeral de Calvo Sotelo no lo presidía Zapatero ni el Rey, ¡sino Rouco! Claro, que la familia pase por el aro y celebre un funeral presidido por Z, es lo suyo, estas son las ínfulas que le meten a Z los brujos visitadores de la Moncloa… no puedo parar de reír. Si la cosa es muy simple: que Z no vaya a los funerales a hacerse la foto y deje en paz a la gente honrando a sus muertos.
El pasado jueves, los máximos representantes de los tres poderes del Estado acudieron al funeral de Estado celebrado en la catedral de La Almudena, en Madrid, por Leopoldo Calvo Sotelo. Ni el Jefe del Estado ni el del Ejecutivo presiden esa ceremonia religiosa, quien lo hace es el Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela. Es el último ejemplo del sometimiento ocasional del Estado a la máxima expresión del poder católico en España. La jerarquía católica bendice cada momento clave de la vida institucional, casa al heredero de la Corona, bautiza a sus hijos y preside los funerales de Estado.
O sea, que Escolar lo que quiere es la vuelta de Napoleón, la del Estado-Religión, la de la atea por decreto Albania, las ceremonias nazis mitológicas o la revolución de las mil flores. Lo que sea, menos razonar y separar la religión del Estado.
Mediapro y Prisa se echan lobbystas en cara May 6, 2008
Posted by Montse in : Mediapro, Políticos, Prisa , 10comments
Otra vez fuego amigo. Taguas -al que le vamos a pagar el 80 por ciento de sueldo como un vulgar parado de lujo- ha sido fichado por Seopan y Prisa está que echa los dientes.
En su defensa sale hoy Público.
¿Han visto ustedes un país tan obsceno como éste?
Son grupos de comunicación y son defensores de asuntos económicos de grupo, personalistas. Les da igual la vigilancia de los poderes públicos, lo suyo es engordar las cuentas corrientes de sus amigos y dueños, que para eso se publican las noticias.
Con medios así, es imposible una democracia avanzada.
Moncloa s.a. May 5, 2008
Posted by Montse in : Corporaciones, Políticos , 1 comment so farABC.es: opinion - firmas - Moncloa, s.a.
Lo peor de este asunto es que no queda muy claro si a Taguas lo han fichado las constructoras para beneficiarse de su cercanía al poder o lo ha enviado Zapatero para permeabilizar políticamente al más influyente de nuestros sectores económicos. Probablemente se trate de una joint venture de provechos mutuos en la que cada parte lleva su tajada. En el anterior mandato, la bodeguilla de Moncloa acogió con asiduidad a algunos tiburones del cemento que calentaban la oreja a Zapatero mientras sus empresas escalaban el ranking de las finanzas y las fusiones. De esa porosidad comienza a emerger una típica sociedad de intereses convergentes que mancha la purista virginidad presidencial y apunta a la transformación del Gobierno en un régimen.
Calvo-Sotelo sobre el Zapaterismo May 4, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Personas admirables, Políticos , add a commentHoy, cuando los periódicos se llenan de panegíricos al primer presidente fallecido de la democracia, ABC publica de nuevo uno de los artículos de Calvo-Sotelo en el que se refería a la política destructiva de Zapatero.
ABC.es: opinion - firmas - La segunda transición
Pero he aquí que la izquierda, vencedora relativa en Marzo de 2004, no se limita al ejercicio normal de una alternativa de Gobierno, sino que, ignorando aquellos valores que muchos habíamos creído asentados, propone una segunda transición y parece como si quisiera edificar el futuro de España sobre los cimientos de la II República.
¡Qué disparate volver la vista con nostalgia desde los brillantes años con los que empieza el siglo XXI hasta los sombríos años treinta del siglo pasado!
Algunos tuvimos el privilegio de saber esto muy pronto. En 1943 me afilié a las Juventudes Monárquicas de Joaquín Satrústegui porque en aquellos tiempos, tan próximos a la guerra civil, decirse partidario del Conde de Barcelona era decir que no se estaba ni con el franquismo triunfante ni con la República derrotada. O, en palabras de Julián Marías, que no se estaba ni con los justamente vencidos en la guerra civil ni con los injustamente vencedores en ella.
Lamentablemente, una voz menos en este páramo de mudos que es España. Descanse en paz.
Constato que estoy estupefacta con el PP April 23, 2008
Posted by Montse in : Políticos, Valores y corrientes , 5commentsAhí tenemos a un PP pegándose tiros en los pies, un día sí y otro también: que se vayan los liberales y conservadores del PP, que se calle Esperanza Aguirre, que embide o calle, que Rajoy es independiente de una radio y un periódico… y mientras, el trasvase del Ebro, la crisis que no existía ahora existe para Solbes, ETA poniendo bombas.
Rajoy parece molesto de tener 10 millones de votantes que van por delante de él en su convicciones. Parece molesto de que FJL y El Mundo le den espacio a tendencias ideológicas QUE FAVORECEN AL PP, parece ansioso por deshacerse de la molesta multitud que acudió a las manifestaciones y que luego le votó. Como dice Tomás Cuesta hoy en el ABC: “Lo que no consiguió Zapatero en cuatro años -que la derecha se avergüence de encarnar a la derecha- podrían conseguirlo, en un pispas, los cerebros de Génova”.
Efectivamente, como apunta Claudio en un post anterior, estamos ante una clase dirigente en el PP muy incómoda con los movimientos sociales que le han apoyado. Es realmente flipante, porque esos mismos movimientos sociales han asumido que el PP no refleja perfectamente sus ideales: los católicos le han votado, a pesar de que el PP no defiende la vida del no nacido, los partidarios de la unidad de España le han votado, a pesar de que la frivolidad de un Camps o un Feijoó suponen una concepción nacionalista valenciana o gallega, los que quieren una política más democrática y la plena separación de poderes le han votado, a pesar de que el PP no ha movido un dedo por la regeneración democrática, los liberales le han apoyado, a pesar de que sus políticas son de intervencionismo estatal, los que quieren libertad de educación les han apoyado, a pesar de que el PP mantuvo el sistema de conciertos y una educación desastrosa… y podría seguir así hasta el infinito.
Conseguir 10 millones de votantes ha sido una tarea en la que gran parte del peso ha recaído en las tragaderas de todas las personas que, sin ser del PP, han admitido que el PP es el menos malo de los partidos con posibilidades de ganar. Ahora bien, si lo que pretenden Rajoy y su equipo es que las radios, los periódicos, los movimientos sociales que han logrado que se le vote callen para siempre (junto con Esperanza Aguirre) que vaya preparándose para ser de nuevo AP y que las personas que se sienten expulsadas de la política del PP busquen otras siglas. Que eche cuentas y a ver quién sale perdiendo.
Y para terminar, unas palabras que pronunció Rajoy y que a mí me engañaron. Fue en Madrid el 11 de marzo de 2007, en pleno proceso de negociación entre el Gobierno y ETA, con los partes médicos de de Juana Chaos por medio: una multitud escuchó y aplaudió estas palabras:
Somos una voluntad en marcha. No nos vamos a resignar. No nos
cansaremos de combatir por nuestros principios. No renunciaremos a
conquistar lo que es justo. No nos rendiremos jamás.
Pues eso, Mariano, que te has equivocado de gente. Tú te has cansado, los demás seguimos en la brecha.
El timo de los 400 euros April 15, 2008
Posted by Montse in : Estados, Políticos , add a commentEstuve leyendo con atención todo lo referente a la prometida devolución de los 400 euros y ya me temía lo que confirma esta noticia: no hay tal devolución sino una disminución en las retenciones a cuenta que hacen las empresas al pagar la nómina.
En primer lugar, como dice la noticia, sólo se beneficiarán de la rebaja de retenciones aquellos a los que se retenga más de 400 euros, o sea, que se olviden la mayoría de los autónomos y de pensionistas.
En la imaginación de los españoles se había instalado la errónea idea de que al declarar el ejercicio de 2007, si tenían que pagar 1.000 euros iban a pagar 600. Pues no, que se vayan olvidando. Lo único que va a hacer el Gobierno es disminuir la retención. Por el modo de hacerlo se deduce que al declarar el año que viene, esos 400 euros volverán al bolsillo de Hacienda, porque si no habría que hacer una reforma de la ley del IRPF, algo que no ha anunciado el Gobierno.
Estas son las políticas sociales de Z: zanahoria para que el contribuyente vote por el PSOE y palo posterior. Y les sale bien.
Entre el desconcierto y la confusión del PP 2 April 8, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Juan Pablo II, Maldades de los medios, Personas admirables, Políticos, Valores y corrientes , 12commentsAviso de navegantes: lo de ayer no supone, por mi parte, ningún apoyo a Esperanza Aguirre. Es más, dado cómo están leyendo algunos su discurso de ayer, Esperanza se aparta diametralmente de lo que pretendía decir ayer. Por ejemplo, Aguirre ya en su momento, como hice notar aquí, se mostró contraria al recurso de inconstitucionalidad contra el pseudo matrimonio gay. Ayer insitió en el tema. Lo que sí ocurre con Aguirre es que ha sido siempre clara. Es liberal y no es afín a ningún humanismo trascendente. Con ella se puede esperar menos intervención del Estado y eso ya es un cambio positivo, mucho. Los siento mucho, pero me temo que las personas que fuimos en junio de 2005 a manifestarnos a favor de la familia estamos a día de hoy sin representantes políticos. Ni Rajoy va a defender nuestra postura ni Esperanza Aguirre. Es más, tampoco los medios de comunicación teóricamente afines van a apoyar nuestra postura: ni La Mañana (tampoco lo hizo en su momento) ni Libertad Digital. Ahora sí que me queda claro que hemos perdido las elecciones.
Actualización
He leído el post que, sobre las palabras de Aguirre, escribió Ignacio Arsuaga, dirigente máximo de Hazte Oír, en su blog. He dejado allí un comentario que aún no está publicado (supongo que porque ha de aprobarlo el autor del blog) y que os dejo aquí:
Me sorprende enormemente vuestra interpretación de las palabras de Aguirre. La interpretación de Pedro J y de FJL es la correcta porque Aguirre ya se manifestó contra el recurso de inconstitucionalidad al matrimonio homosexual en 2005, no ha cambiado de forma de pensar, y es que nunca lo ha ocultado: Yo creo que os estáis empeñando en pensar que Aguirre defenderá más la visión cristiana de la sociedad que Rajoy, cuando no es así. Aguirre es liberal sin ningún tipo de afinidad con una visión trascendente de la vida . ¿Cómo podéis pensar que ella está defendiendo dar más la batalla en el tema de la familia si en su momento ella lo que propuso es no entrar al trapo? Eso es lo que está defendiendo en su último discurso: que en esos dos temas no se debería haber entrado al trapo. Hay que conocer la trayectoria de las personas y la de Aguirre es clarísima en este aspecto.
Entre el desconcierto y la confusión del PP April 7, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Políticos, Valores y corrientes , 9commentsA mí me pareció muy bien que Mariano Rajoy siguiera como candidato del PP. Incluso me permití hacerle unas recomendaciones que estoy segura de que no leyó y que, claramente, no siguió.
Estuve callada estos días, por la falta de tiempo para escribir y porque estaba bastante desconcertada con los movimientos de Rajoy, las críticas en la Cope y Libertad Digital, la actitud de El Mundo y la confusión que se podía palpar en las filas del PP.
Soraya Saínz de Santamaría no es una mujer de peso, por más que sea abogada del Estado y quizá culta. Una mujer de peso es Maite Pagazaurtundúa, Ana Iríbar, Rosa Díez, Esperanza Aguirre, Gotzone Mora,… Son mujeres con convicciones, de eso hablo cuando hablo de peso. Estaba convencida de que Rajoy era un político de peso, lo estoy poniendo en duda por sus últimas decisiones y por aferrarse a aquello que es un cáncer en la política española y que en el PP tiene un apellido: Arriola. El cáncer de la política española es el la identificación de la política con el márketing. No digo que los partidos políticos ignoren la imagen y la comunicación, pero los partidos no “venden” mayonesa y tu mayonesa no tiene que ser tan insípida y light como las que recomienda el márketing sino que tienes que conseguir vender una mayonesa con una fórmula que es la de tus convicciones, sin agua.
Es muy fácil ser asesor de políticos y decir que la culpa de tu falta de éxito son tus convicciones, “put the blame on yourself”, todo menos reconocer que Arriola es un perfecto inútil. Lo que resulta más arduo y más profesional es esforzarse en hacer ver al público que las convicciones del contrario son nefastas para la sociedad, pero es lo único posible en política. Es intolerable que un partido que ha conseguido más de 10 millones de votos, en un país que la anterior legislatura sacó a la calle a cientos de miles de personas indignadas con la política del PSOE, haya decidido que la estrategia acertada es prescindir de esos votantes y esos cientos de miles de personas activas políticamente. Es intolerable y es un suicidio. Parece mentira que ante el PSOE más radical del reciente periodo democrático, al PP lo único que se le ocurra es que tiene que “moderar” su discurso. Es decir, que si mañana a Z se le ocurre que va a declarar independiente al País Vasco, el PP tendrá que decir que vale, pero sin sangre, ¿no?
Empecé a ponerme nerviosa al escuchar en directo el discurso de Rajoy ante su partido: era un hombre enfadado con sus correligionarios y que quería dejar claro que él estaba allí con más aspiraciones que presidir el PP, presidir España. Vamos, sonó como si dijera que presidir España a cualquier precio era su finalidad. Lo dejé correr porque quizá era una sensación pasajera o quizá no era el mejor día de Rajoy. Pero los pasos dados posteriormente me hacen temer que, efectivamente, Rajoy ha puesto -estúpidamente- en su mente una confrontación entre convicciones y victoria.
No estoy de acuerdo en cientos de cosas con FJL y con Pedro J., no comparto la línea editorial de La Mañana ni de Libertad Digital en muchos temas, pero tampoco estoy dispuesta a que Rajoy crea que va a sacar ni un voto más por mantener y dar incluso más peso a personas como Núñez Feijoó. Ya digo aquí que no cuente con mi voto para las autonómicas.
Tampoco es mi candidata favorita Esperanza Aguirre, está claro que no pensamos igual en muchos temas, pero estoy segura que con ella no me faltaría libertad para defender el derecho a la educación, por poner un ejemplo. “No me resigno a que tengamos que parecernos al PSOE para aparentar centrismo o modernidad”, ha dicho hoy, y me parece una afirmación que me da más esperanza que la triste estrategia a corto plazo de un Arriola y de su señora, Villalobos.
Así que si Rajoy está pensando que su aventura de echarle agua a la mayonesa no le va a quitar ni un voto, que vaya pensando otra cosa. No habrá quizá un partido alternativo al que votar, no habrá otro candidato a presidir el PP, pero siempre tengo la libertad de votar en blanco o quedarme en casa y eso pienso hacer por ahora.
El Congreso del PP será en Valencia el 20 de junio March 31, 2008
Posted by Montse in : Políticos , 3commentsEl Congreso del PP será en Valencia el 20 de junio · ELPAÍS.com
Los ponentes de la Comisión Política serán María San Gil, José Manuel Soria y Alicia Sánchez Camacho. Los de la Economía, Gerardo Camps, Engracia Hidalgo y Fátima Ibáñez y los de la Estatutos serán Rosa Estarás y Alberto Nuñez Feijoo.
Pues para tanto pensar, traer al primer plano a una persona con tan poco tirón, ideas tan turbias y resultados tan pobres como Núñez Feijoo, me reafirma en la necesidad de votar en blanco en las próximas autonómicas gallegas. ¡Vaya elección que has hecho, Mariano!
Derecho a vivir en gallego March 25, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Políticos , 1 comment so farA Mesa dice que “no se puede vivir en gallego en Galicia” · ELPAÍS.com
El lema Polo dereito a vivirmos en galego presidirá la manifestación que A Mesa pola Normalización Lingüística ha convocado el próximo 18 de mayo en Santiago. “Es la situación actual del gallego lo que nos lleva a salir a la calle”, señaló Susana Romero, miembro de la directiva de la organización.Romero se refirió al “recorte continuo de derechos lingüísticos” de los gallegohablantes y apeló “a la gente que nunca participa en las movilizaciones”. La asociación pretende que el “tradicional acto reivindicativo” del Día das Letras Galegas sea “masivo” y, en palabras de su presidente, Carlos Callón, “supere a las movilizaciones anteriores”.
Es lo que tiene ser neoprogre, que te inventas derechos para llamar a lo que son tus apetencias o gustos. Resulta que estos señores quieren tener derecho a vivir en gallego. Supongo que les parecerá igual de correcto el derecho a vivir en dálmata o en croata, ¿y en castellano?
Yo no creo que haya ningún derecho a vivir en ninguna lengua, ni siquiera a vivir en castellano o español (no voy a discutir ni el nombre). Existe, únicamente, el derecho a utilizar la lengua oficial de cada sitio: no a imponerla a los demás. ¿Cuándo aprenderán estos personajes algo tan básico?