La intolerable influencia social de cualquiera que no sea yo June 29, 2009
Posted by Montse in : Bioética, Derechos civiles, Humor, Políticos, Valores y corrientes , 1 comment so farEn el Reino Unido
Las jerarquías católica, anglicana y judía, unidas contra la ley de eutanasia
La preocupante injerencia religiosa de los obispos españoles parece ser que se está contagiando a sus colegas británicos y no sólo a los católicos, sino a los obispos anglicanos y a los rabinos judíos.
Ya lo veía venir Zapatero, si los dejas, los obispos y demás dirigentes religiosos tienen una peligrosa tendencia a opinar. Posiblemente lo han hecho aposta, para fastidiar las brillantes declaraciones de nuestro presidente ayer mismo en El País. Resulta que se han atrevido a escribir una carta a los medios de comunicación para hacer público su rechazo a la ley que Gordon Brown intenta hacer sobre la eutanasia.
El arzobispo anglicano de Canterbury, Rowan Williams, el primado católico de Inglaterra y Gales, Vincent Nichols, y el rabino jefe, Jonathan Sacks, han pedido a los lores que rechacen un proyecto de ley que permitiría a las familias británicas acompañar a Suiza a morir a sus seres queridos sin temor a ser perseguidos por la ley.
Esa carta tendría el terrible propósito de intentar influir en la Cámara de los Lores, ¡intolerable! Es el colmo del afán de protagonismo en el debate público y del condicionamiento de la acción política.
Es verdad que esto no pasa en ningún país. De los que yo conozco, de Europa, no hay ningún país en el que la Iglesia católica, una parte de la jerarquía, pretenda tener un protagonismo en el debate público ni el condicionamiento de la acción política. No pasa en Francia. Ni en Inglaterra. Ni siquiera en Alemania, donde también hay un cuerpo católico importante y ahora tienen al Papa… Es impensable.
Esto era lo que ayer decía Zapatero en El País. No puedo ni imaginar que nos estuviera mintiendo, posiblemente entre estudiar el trazado de túneles del AVE y escuchar programas de radio para parados no tiene tiempo de seguir la actualidad internacional. Ahora debería ponerse las pilas, coger el Falcon y visitar a Gordon Brown para ayudarle a parar a esta caterva de cuervos con afán de protagonismo. No se puede tolerar que el virus español se propague a las viejas democracias europeas: ¡no pasarán!
Entre Deliranta Rococó y Rue 13 del Percebe June 28, 2009
Posted by Montse in : Políticos, Prisa, Valores y corrientes , 5commentsEl País transcribe hoy un diálogo de Zapatero con cuatro ciudadanos españoles. Voy a reproducir algunas de las frases de Zapatero con un comentario mío:
La primera pregunta que estos ciudadanos formulan al presidente del Gobierno está relacionada con sus hijas.
-La mayor tiene cierta inclinación a Ciencias de la Información ya…
(Hace años que no existe Ciencias de la Información. Supongo que su hija no le habrá dicho que tiene inclinación por una carrera inexistente… ¿Le habrá dicho que quiere hacer Periodismo?)
-¿Ha sido muy difícil pasar de ser un ciudadano normal a verse aquí, en este entorno, sin desconectar?
-Para mí no ha sido muy difícil porque yo creo que la clave está en que todos los días pienses que eres un ciudadano normal, en el fondo.
A continuación veremos que él piensa, más bien, que es un ser extraordinario.
-Y por otro lado está la responsabilidad de pasar de ser una persona normal, entre comillas, a decir: de mí dependen un montón de cosas. ¿Eso te deja dormir bien?
-Duermo bastante bien… Suelo tener bastante serenidad. Creo que nadie puede estar en un cargo como el mío si es un manojo de nervios. Es más, yo tengo algún amigo que me ha dicho: “Tú eres presidente del Gobierno porque tienes esa personalidad y esa tranquilidad”. Mi mujer me dice: “Pero ¿no te vas a enfadar?”. Ahora, si tengo que tomar una decisión que no es fácil… El problema cuando eres presidente es que siempre hay una última decisión que es tuya.
“Tú eres presidente del Gobierno porque tienes esa personalidad y esa tranquilidad”. Antes, los vencedores de las guerras se hacían acompañar de alguien que les dijera: recuerda que eres un hombre.
Una de las experiencias que no imaginaba que viviría como presidente del Gobierno es convertirme en ingeniero de obras. Cuando tuvimos el lío del AVE a Barcelona, en el que a una constructora se le hunde un túnel, todo acabó en mi despacho, encima de mi mesa. Aprendí cuáles eran los métodos de sellado de los túneles, qué había fallado… Al final decidí entre dos opciones de dos constructoras diferentes sobre cómo arreglar aquello. El destrozo lo hizo la constructora, pero quien se lleva el tema es el Gobierno; ésta es otra de las cosas: al Gobierno siempre le llega todo. Todo. Aquello sí me llevó muchas horas de desgaste. Fueron dos o tres días en los que tuve que decidir, con dos constructores en mi despacho. Y, bueno, intuitivamente decir: por aquí vamos a hacer esta obra. Y salió bien. Es lo que a veces pasa: tienes todos los técnicos… pero cuando se monta un lío, ni técnicos ni nada.
Alguna experiencia he tenido en la Administración y me cuesta enormemente creer que las cosas sean como las cuenta Zapatero, ¿que él decidió la solución técnica de una obra pasando por encima de ingenieros de caminos? Hay decenas de instancias previas. Otra cosa es el planteamiento victimista: solo ante el peligro. Delirante lo del jetas.
-De la prensa sólo hablaré cuando deje de ser presidente. Mis experiencias son absolutamente… No, si lo entiendo. Si me pusiera del otro lado… Lo entiendo. Noticia tiene que ser algo que llame la atención, que alerte, que alarme… Si no, no es noticia. Eso choca muchas veces con la realidad. Porque la realidad, a veces, es aburrida.
-Pero, por ejemplo, con la campaña de las elecciones europeas, personalmente, como ciudadano, no me he enterado de qué proyectos había para Europa ni del PSOE ni del PP. He visto que era una guerra absurda, con la noticia del Falcon…
-Hubo más fotos del Falcon en la campaña que mías. Yo he hecho unos cuantos mítines y unas cuantas intervenciones y me he hartado de hablar de Europa, pero de eso no ha salido nada. Los mismos que critican que no se hablaba de Europa son los que nunca preguntaban por Europa. Reconozcámoslo, Bruselas no es un tema muy sexy. No lo es. Es algo distante.
Como siempre, esa ambigüedad calculada, la frivolidad del equidistante que entiende todos los puntos de vista pero sólo admite el suyo.
-¿También depende del signo del que sea la prensa, no?
-Sí, pero en épocas de crisis como la que hay ahora, que la prensa sufre mucho la crisis, creo que todos están por encima de cualquier otra cosa con la preocupación de tener más audiencia, vender más periódicos… Es normal, yo haría lo mismo seguramente. Pero, vamos, en general, aquí… los medios de comunicación, en un porcentaje altísimo, yo me atrevería a decir de un 80%, son más bien de tendencia muy moderada.
¿?
-La imagen para la gente de a pie sobre la campaña ha sido que la clase política iba por un lado y los ciudadanos íbamos por otro. ¿Y el proyecto europeo?
-Ése es un discurso facilón. Hay un discurso muy fácil de construir, que es la distancia entre representantes y representados. Vale, es verdad que es un problema de la democracia. Yo, como presidente del Gobierno, ¿cuántas veces pienso cuando estoy escuchando la radio y llama un ciudadano: “Estoy no sé qué, tengo un problema, me he quedado en paro…?”. Las ganas que tengo de llamarle y decir… Si le llamo, seguro que le podría arreglar la vida, ¿no? Es muy difícil establecer una relación con 46 millones de ciudadanos. También es verdad que en una campaña siempre hay datos cruzados. Y esos datos lo iluminan todo, se convierten en una especie de fuegos artificiales que no dejan ver.
Definitivamente, delira: “si le llamo, seguro que le podría arreglar la vida”. ¿Qué pensaba hacer? ¿Contratarle sin proceso de selección en la Administración? ¿Se piensa que el Estado es suyo? Simplemente pensad que en vez de Zapatero eso lo dice Aznar. Pedirían que lo internaran en un psiquiátrico.
-Todos hemos sufrido el catacrac.
-Pues sí. Imagínate yo, cuando a partir de octubre las caídas eran en picado. De todo, de consumo, de inversión, de empleo. Los datos eran horrorosos.
Otra vez el victimismo. Los parados, los desahuciados, las empresas cerradas… pues yo mucho peor. El jetas.
-Hice una chuleta, pero la he dejado en casa… Quería hablar de algo que me preocupa: el poder que todavía está teniendo la Iglesia en la sociedad.
-A mí también me preocupa.
-¿No se puede hacer nada?
-Conmigo no están muy contentos, eso te lo puedo asegurar. El Vaticano, siempre que puede, me lanza alguna invectiva. Es verdad que tenemos un modelo constitucional donde dice que España es un Estado aconfesional, que por tanto establece una separación Iglesia-Estado y que tenemos que tener una relación con la Iglesia católica porque tiene una penetración, una fuerza mayoritaria. Eso se mantiene a través de los acuerdos económicos, básicamente. Es verdad que perviven algunas tradiciones, que vamos a hacer la Ley de Libertad Religiosa y a intentar ponerlo en su sitio, pero la Iglesia católica desempeña un papel porque en parte tiene apoyo social. Tienes que respetar esa presencia. Otra cosa es que muchas cosas que dicen a mí no me gusten.
-Hay cosas que dicen que te quedas a cuadros, inmiscuyéndose en terrenos que no son suyos.
-Parece claro que a nosotros no nos han afectado; hemos hecho las leyes que hemos estimado conveniente y se han enfadado con unas más que con otras, pero hemos afirmado la supremacía del poder civil de una manera clara. Es verdad que esto no pasa en ningún país. De los que yo conozco, de Europa, no hay ningún país en el que la Iglesia católica, una parte de la jerarquía, pretenda tener un protagonismo en el debate público ni el condicionamiento de la acción política. No pasa en Francia. Ni en Inglaterra. Ni siquiera en Alemania, donde también hay un cuerpo católico importante y ahora tienen al Papa… Es impensable. Pero aquí hay un peso. Si detrás no hubiera un peso social, ellos no tendrían esa actitud.
-¿Usted cree que hay tanto detrás, o son poquitos y hacen mucha bulla?
-Yo creo que hay menos que antes, pero que siguen teniendo fuerza es evidente. Y además, España, en el imaginario de la Iglesia católica y en el Vaticano, es una de las grandes constructoras del cristianismo y de la Iglesia católica. Ellos lo cuidan. Hay entre un 33% y un 35% que ponen la X en la casilla del IRPF para la Iglesia católica. Es un porcentaje a respetar. Hombre, si fueran un poco más moderados en las tesis que defienden, pues sería mejor.
Esto merece un comentario más largo. Así como se propone callar sobre lo que opina de los medios de comunicación hasta que deje de ser presidente del Gobierno, sobre la Iglesia se despacha extensamente. No me extrañaría que fuera un intento más de crear una guerra con la Iglesia española. Le encanta agitar a la izquierda social y hacerse la víctima del Vaticano y de la Conferencia Episcopal.El jetas.
Hasta este momento no ha mostrado preocupación por nada, pero al jetas le preocupa el poder la Iglesia. Delirium tremens.
La mentalidad totalitaria que hay detrás es impresionante. Le preocupa que la Iglesia tenga poder social. ¿Por qué? ¿Pero no era el jetas un republicano cívico que creía que el Estado debía respetar la diferencia social y el pluralismo? ¿Es que el Estado debe intervenir en las convicciones personales de los ciudadanos?
Argumenta que en otros países la Iglesia no pretende protagonismo público, Dios sabrá qué quiere decir con eso, como si los obispos del resto del mundo fueran mudos. Sí puedo asegurar que no hay ningún dirigente de ningún país democrático que se permita el lujo de criticar las convicciones religiosas de una parte de su población. A eso se le llama intolerancia y adoctrinamiento estatal. ¿Alguien puede imaginar a un presidente diciendo que le preocupa que haya ateos y que quieran tener protagonismo público?
Menudo peligro tiene el jetas.
Guía de think-tanks en España June 25, 2009
Posted by Montse in : Valores y corrientes , add a commentQue me acabo de encontrar esto y lo pongo aquí por si es de vuestro interés. Son doscientas páginas en PDF, algo aprovechable seguro que tendrá.
Guía de Think-tanks en España (pdf)
La propaganda de la eutanasia también mata el periodismo June 21, 2009
Posted by Montse in : Bioética, Internet y periodismo, Lecturas para certezas falsas, Maldades de los medios, Prisa, Valores y corrientes , add a commentLa eutanasia filmada que nunca existió · ELPAÍS.com
“Miguel Núñez murió delante de una cámara. Porque así lo quiso. Lo hizo para denunciar la hipocresía que él veía en una sociedad que rechaza la eutanasia. Activo luchador antifranquista, eligió día y hora para poner final a su vida cuando supo que su enfermedad era irreversible”. Pues no. Ni eligió día y hora, ni murió delante de una cámara. Los lectores que el domingo 7 de junio leyeron el reportaje La muerte digna de una vida digna, publicado en El País Semanal pudieron concluir que a Miguel Núñez se le había practicado la eutanasia. Del reportaje se deduce que se le inyectó una sustancia que le causó la muerte y que la cámara estaba allí cuando eso ocurrió, lo cual estaría en perfecta sintonía con el pensamiento de Miguel Núñez, miembro de la asociación Derecho a Morir Dignamente, que propugna la despenalización de la eutanasia.
Por qué la cultura española es de izquierdas May 18, 2009
Posted by Montse in : Derechos civiles, Lecturas para certezas falsas, Valores y corrientes , comments closedDebates en Libertad: ¿Defiende la izquierda mejor sus principios?
- Por el totalitarismo de la izquierda. La izquierda no sólo es una postura política sino vital, cultural y hasta religiosa.
- Por el interés de la izquierda en la cultura y el desprecio de los que no son de izquierdas.
- Porque la cultura está subvencionada
- Por el maniqueísmo de la izquierda, con ideas simples que calan fácilmente en la opinión pública. Son una simplificación de la realidad que es fácilmente comunicable.
….
Son algunos de los argumentos que se dieron en este debate, que animo a ver (dura más de una hora, pero lo verdadero es complejo, se siente).
Se admiten argumentos para el debate, que hace falta.
Gabilondo, Iñaki, en la presentación de “Fcom, 50 años preparando el futuro” April 23, 2009
Posted by Montse in : Derechos civiles, Internet y periodismo, Valores y corrientes , comments closedEste año se celebra el 50 aniversario del inicio de los estudios de Comunicación en la Universidad de Navarra. El gran fiestorro será el 16 de mayo en Pamplona y, Dios mediante, allí estaré. Ayer se presentó en Madrid el libro “Fcom, 50 años preparando el futuro”, una recopilación de la historia desde el Instituto de Periodismo hasta la actual Facultad. Un pajarito me ha dicho que lo hicieron entre José Antonio Vidal-Quadras (no el político, su primo) y Esteban López-Escobar.
El vídeo, que os recomiendo ver, es de Iñaki Gabilondo hablando de su experiencia como estudiante en esa Facultad. No está de acuerdo con la “ideología” (sic) de la Universidad pero sí con sus valores, que considera de “anchura enorme”. Eso espero.
Vía Orihuela
Más aquí.
La mala educación April 23, 2009
Posted by Montse in : Derechos civiles, Valores y corrientes , comments closedEl último coletazo de Touriño – Nacional_Sociedad – Nacional – ABC.es
La guerra contra la subvención a los colegios que aplican el modelo de educación diferenciada, separada por sexos, no parece tener fin. El último episodio, tras los acaecidos en Cantabria y Asturias, ha tenido lugar en Galicia y lo ha protagonizado el extinto Gobierno socialista de Emilio Pérez Touriño mientras estaba en funciones, y lo ha dejado pendiente de solución al nuevo Gobierno del Partido Popular.En efecto y de acuerdo con la línea marcada por las Autonomías de PSOE, el pasado 16 del actual mes de abril -dos días antes de que tomara posesión Alberto Núñez Feijóo como nuevo presidente de la Xunta- la directora general de Innovación Educativa, María José Pérez Mariño, firmó una resolución por la que se comunicaba a cinco colegios que imparten educación diferenciada y que estaban subvencionados (concertados) desde 1985 que se les retiraba esa financiación pública.Cuatro de los colegios: Peñarredonda (masculino) y Montespiño (femenino) de La Coruña, y Montecastelo (masculino) y Las Acacias (femenino) de Vigo, pertenecen a Fomento de Centros de Enseñanza. El quinto, Aloya (femenino), también de Vigo, es una obra corporativa del Opus Dei que imparte Educación Secundaria (ESO, Bachillerato y Formación Profesional. En total, serán 2.000 los alumnos afectados, si el legado «envenenado» de Touriño al PP se pierde en el camino, es decir, la resolución provisional no prospera.
Actualización: más en Contando Estrelas. La última cacicada totalitaria del socialista Touriño podría acabar en los tribunales.
Cuarto aniversario de la marcha al Cielo de Juan Pablo II April 2, 2009
Posted by Montse in : Juan Pablo II, Personas admirables, Valores y corrientes , comments closed
Hoy es el cuarto aniversario de la marcha al Cielo de Juan Pablo II. Se publicó ayer este post que hoy he leído y que os recomiendo, una entrevista a JJ García-Noblejas sobre el Juan Pablo II:
A continuación, os pongo los enlaces con los posts que publiqué sobre el fallecimiento del Magno, de más reciente a menos. Hoy es un día para recordar y para pedir a Dios, a través de su intercesión.
- El Papa boomerang
- Juan Pablo II ha muerto
- Subiendo fatigosamente a la cumbre
- “Os he buscado”
- “Estoy feliz, estad vosotros felices”
- Los ojos en Roma II
- Los ojos en Roma
El País se inventa una élite científica de 14 miembros que no saben cuando comienza la vida March 27, 2009
Posted by Montse in : Bioética, Internet y periodismo, Lecturas para certezas falsas, Prisa, Valores y corrientes , comments closed
Esta es una ¿noticia? divertidísima porque es como una espiral de contradicciones. El País titula:
La élite científica desautoriza a sus colegas antiabortistas
Directores del CSIC y premios nacionales denuncian la “utilización ideológica y partidista de la ciencia” por los impulsores de la ‘Declaración de Madrid’
El contramanifiesto se titula En contra de la utilización ideológica de los hechos científicos, y va firmado por un premio Príncipe de Asturias, Ginés Morata; tres premios nacionales de investigación o medicina Jesús Ávila, Carlos Belmonte y Carlos López Otín; tres directores de grandes institutos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Ferrando Hiraldo, Vicente Larraga y Juan Lerma; el presidente de la Sociedad Española de Neurociencias, Roberto Gallego, y otros siete investigadores de prestigio.
¿Y quién es esta élite?
Ginés Morata: Profesor de Investigación del CSIC. Premio Príncipe de Asturias. Se dedica al estudio de la arquitectura biológica de la mosca Drosophila melanogaster. Según las propiedades del documento de Word del manifiesto, es el autor.
Jesús Ávila: Profesor de Investigación del CSIC. Premio Nacional de Investigación. Su trabajo se centra en el estudio de los procesos neurodegenerativos cuyo paradigma puede ser la enfermedad de Alzheimer.
Carlos Belmonte: fue director del Instituto de Neurociencias de Alicante y es catedrático de fisiología de la Facultad de Medicina de de la misma ciudad.
Carlos López Otín: catedrático de Bioquímica y Biología Molecular en la facultad de Biología de la Universidad de Oviedo.
Fernando Hiraldo: el encargado de los linces de Doñana.
Vicente Larraga: miembro del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y de la Academia de Ciencias de Nueva York (Estados Unidos).
Juan Lerma: director del Instituto de Neurociencias (IN) fue oficialmente fundado en febrero de 1990, por el Gobierno Autonómico de la Generalitat Valenciana, como un Instituto Universitario perteneciente a la Universidad de Alicante. Bernat Soria es catedrático de Fisiología de la Universidad de Alicante y fue decano de la Facultad de Medicina antes de la segregación de dicha Facultad a la Universidad Miguel Hernández de Elche. También es donde trabaja Carlos Belmonte.
Roberto Gallego: Catedrático de Fisiología en la Facultad de Medicina de la Universidad Miguel Hernández de Elche, (la de Bernat Soria). Presidente de la Sociedad Española de Neurociencias y miembro del del Instituto de Neurociencias, el mismo de Juan Lerma y Carlos Belmonte.
Los demás son:
• Jesús Avila, Profesor de Investigación del CSIC. Premio Nacional de Investigación
• Jose Borrell, Profesor de Investigación del CSIC . Ex Director del Instituto Cajal
• Amparo Cano, Catedrática de Bioquímica
• Elena Hernandez Sandoica, Catedrática de Historia. Ex vicerrectora de la UCM
• Federico Mayor Menéndez, Catedrático de Bioquímica
• M. Angela Nieto, Profesor de Investigación del CSIC. Premio Cobos de Investigación Biomédica
• Jose Luis Peset, Profesor de Investigación del CSIC.
Punto pelota. Como veis hay tres que están ligados al ministro del ridiculum vitae, uno que ya se puso en evidencia desautorizando el anuncio del lince porque era de una especie no española (y seguramente el niño era danés) y todos ellos muy respetables. Pero, ¿esto es la élite científica?
El manifiesto firmado por los científicos que defienden que la vida comienza con la concepción tiene entre sus firmantes a 2.000 científicos. Al margen del número, me voy a fijar exclusivamente en catedráticos (la élite de la Universidad) y profesores titulares, la segunda categoría tras los catedráticos. Y dentro de los catedráticos y titulares sólo menciono a los que lo son en materias cercanas a la genética y omito a los que están en universidades cristianas (es una discriminación pero me la puedo permitir):
Nicolás Jouve de la Barreda: Catedrático de Universidad de Genética, Universidad de Alcalá
Francisco Abadía Fenoll: Catedrático emérito de Biología Celular, Universidad de Granada
César Nombela: Catedrático de Universidad de Microbiología, Univ. Complutense; Académico de Número de la Real Academia de Farmacia
Pascual Vicente Crespo Ferrer: Catedrático de Universidad de Biología Celular, Univ. de Granada
José Manuel García López: Catedrático de Universidad de Histología, Univ. de Granada
José Antonio Abrisqueta Zárrabe: Real Academia de Farmacia, investigador del departamento de Fisiopatología y Genética Molecular Humana del CSIC, Premio Internacional Reina Sofía de Investigación, Profesor de la Cátedra de Genética y Vida Humana de la Universidad de Monterrey, profesor de la Universidad Pontificia Comillas
Antonio Almendros Gallego: Profesor Titular de Universidad de Universidad de Biología Celular, Univ. de Granada
Ruth Calvente Iglesias: Profesora Titular de Universidad de Biología Celular, Univ. de Granada
Eduardo Fernández Segura: Profesor Titular de Universidad de Biología Celular, Univ. de Granada
Francisco Abadía Molina: Profesor Titular de Universidad de Biología Celular, Universidad de Granada
Javier Alba Tercedor: Catedrático de Universidad de Biología Animal, Univ. de Granada
María del Remedio Vidal Bernabé: Profesora Titular de Universidad de Biología Celular en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada
Felipe Pascual Torres: Catedrático de Universidad de Biología Animal, Univ. de Granada
Javier Cañizares García: Profesor Titular de Universidad de Histología, Univ. de Granada
Angustias Cubero Sánchez: Profesora Titular de Universidad de Histología, Univ. de Granada
Miguel Alaminos Mingorance: Profesor Titular de Universidad de Histología, Universidad de Granada
Luís Franco Vera: Catedrático de Universidad de Bioquímica, Univ. de Valencia, Académico de la Real Academia de Ciencias
José Manuel Vieitez Martín: Catedrático de Universidad de Zoología, Univ. de Alcalá
Juán Antonio Martín Sánchez: Catedrático de Universidad de Genética, Univ. de Lleida
Ramón Giráldez Ceballos Escalera: Catedrático de Universidad de Genética, Univ. de Oviedo
Manuel Vijande Vázquez: Catedrático de Universidad de Fisiología Humana, Univ. de Oviedo
Pilar García de la Puerta: Catedrática de Biología
M Carmen Brasa Gómez: Catedrática de Biología, Alcalá de Henares
M. Carmen Alvarez Herrero: Catedrática de Universidad de Genética, Univ. de Málaga
Y ya me he cansado porque es interminable.
Es decir, la élite de 14 frente a la multitud de expertos que defienden que la vida comienza en la concepción se convierte en ridícula.
En segundo lugar: El País presenta el manifiesto de los 14 como una defensa de la ciencia frente a la “utilización ideológica y partidista de la ciencia”. Menuda broma.
La Declaración de Madrid firmada por 2.000 académicos, que pretende fundamentar su rechazo a la reforma del aborto en “los conocimientos más actuales de genética, embriología y biología celular”, no ha gustado lo más mínimo a los principales expertos en esas disciplinas. Aprecian en este asunto una “creciente utilización ideológica y partidista de la ciencia”, y desautorizan a sus colegas por disfrazar como argumentos científicos lo que sólo puede pertenecer al “ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas”.
Ya vemos que lo de principales expertos es una mentira descarada del periódico y a continuación dice que no hay argumentos científicos para decir cuándo empieza la vida humana. Ahora sí que estoy estupefacta porque, ¿cualquiera puede decir que la vida humana empieza a los 25 años, por ejemplo, con la misma autoridad que estos 14? ¿La catedrática de historia y el del lince tienen la misma autoridad científica que una catedrática de genética? ¿La vida humana es un asunto de creencias personales ideológicas o religiosas? ¿Lo ponemos a votación o lo deciden las autoproclamadas élites? ¿Están bien de la cabeza?
La Iglesia, los preservativos y África: enésimo round March 20, 2009
Posted by Montse in : Benedicto XVI, Bioética, Valores y corrientes , comments closed::Aceprensa:: Lo que hace la Iglesia para combatir el SIDA en África
El ABC de la prevención del SIDA
Y con especial recomendación (acabo de leerlo ahora) el post de Scriptor:
