Comments for Internet Politica http://internetpolitica.com Sat, 17 May 2008 02:19:14 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Comment on Otra vez troyano by Thomas http://internetpolitica.com/ombloggismo/otra-vez-troyano/#comment-21782 Thomas Fri, 16 May 2008 14:34:55 +0000 http://internetpolitica.com/?p=1053#comment-21782 ¿Por qué no pides ayuda a un informático a ver si se puede "blindar" de alguna manera el blog? «Estoy en desacuerdo con las ideas de usted, pero moriría por defender su derecho a expresarlas», Winston Churchill. ¿Por qué no pides ayuda a un informático a ver si se puede “blindar” de alguna manera el blog?

«Estoy en desacuerdo con las ideas de usted, pero moriría por defender su derecho a expresarlas», Winston Churchill.

]]> Comment on Otra vez troyano by Andrés Peral http://internetpolitica.com/ombloggismo/otra-vez-troyano/#comment-21776 Andrés Peral Fri, 16 May 2008 08:32:47 +0000 http://internetpolitica.com/?p=1053#comment-21776 Hola, Montse, siento las dificultades por las que estás pasando; ya sabes que cuentas con mi apoyo. Por otra parte... ¿de veras te extraña que te ataquen el blog? A mí no, en absoluto; dices verdades como puños y molestas a muchos (me alegro de ello como individuo y ciudadano, eres un referente de libertad de pensamiento en la blogosfera, pero me preocupa por tí). Es más, me consta que los ataques selectivos de tipo ideológico están de moda, aunque normalmente se centran en blogs o páginas más agresivos. Por cierto... que los ataques son de todos contra todos (mala leche, estupidez humana, sectarismo e intolerancia los hay en todas partes como ya sabemos). En fin... paciencia. Aguanta; no hay mal que cien años dure, y los que te atacan se retratan a sí mismos. "Siéntate en la puerta de tu tienda, y verás pasar ante tí el cadáver de tu enemigo", dice el dicho árabe. Saludos y ánimo :-) Hola, Montse, siento las dificultades por las que estás pasando; ya sabes que cuentas con mi apoyo. Por otra parte… ¿de veras te extraña que te ataquen el blog? A mí no, en absoluto; dices verdades como puños y molestas a muchos (me alegro de ello como individuo y ciudadano, eres un referente de libertad de pensamiento en la blogosfera, pero me preocupa por tí). Es más, me consta que los ataques selectivos de tipo ideológico están de moda, aunque normalmente se centran en blogs o páginas más agresivos. Por cierto… que los ataques son de todos contra todos (mala leche, estupidez humana, sectarismo e intolerancia los hay en todas partes como ya sabemos).

En fin… paciencia. Aguanta; no hay mal que cien años dure, y los que te atacan se retratan a sí mismos. “Siéntate en la puerta de tu tienda, y verás pasar ante tí el cadáver de tu enemigo”, dice el dicho árabe. Saludos y ánimo :-)

]]> Comment on Los 10 mandamientos del laicismo - Público.es by Claudio http://internetpolitica.com/politicos/los-10-mandamientos-del-laicismo-publicoes/#comment-21676 Claudio Thu, 15 May 2008 16:00:51 +0000 http://internetpolitica.com/?p=1051#comment-21676 al fin vuelves. Otro ataque hacker. Creo que alguien la ha tomado contigo... al fin vuelves. Otro ataque hacker. Creo que alguien la ha tomado contigo…

]]> Comment on Los 10 mandamientos del laicismo - Público.es by Claudio http://internetpolitica.com/politicos/los-10-mandamientos-del-laicismo-publicoes/#comment-21381 Claudio Sun, 11 May 2008 07:14:45 +0000 http://internetpolitica.com/?p=1051#comment-21381 muy bueno tu comentario. Pero querría añadir algunas cosas. 1. La crítica conservadora de que el Gobierno parece empeñado en dividir a los españoles, en ser experto en montar cortinas de humo, me parece bastante absurda. Estoy bastante harto de ese argumento. 2. Lo que hay que hacer es plantarle cara al argumento de frente. Es decir, ¿que papel tiene la religión en nuestra sociedad? ¿son fundamentalistas los creyentes de cualquier religión, o por el contrario son fundamentalistas los relativistas? 3 ¿A quien beneficia ? Obviamente el relativismo beneficia a la política y a los políticos 4. ¿Que es ser laico? Esa pregunta es fundamental. La propiedad de la cadena COPE es un desastre. Debe haber grupos de comunicación con gente cristiana dentro de ellos. Pero que mantengan una línea editorial coherente con los principios básicos del cristianismo y en lo demás, hay mucho margen de libertad. Y luego si lo hacen mal, que se la peguen ellos. muy bueno tu comentario. Pero querría añadir algunas cosas.
1. La crítica conservadora de que el Gobierno parece empeñado en dividir a los españoles, en ser experto en montar cortinas de humo, me parece bastante absurda. Estoy bastante harto de ese argumento.

2. Lo que hay que hacer es plantarle cara al argumento de frente. Es decir, ¿que papel tiene la religión en nuestra sociedad? ¿son fundamentalistas los creyentes de cualquier religión, o por el contrario son fundamentalistas los relativistas?

3 ¿A quien beneficia ? Obviamente el relativismo beneficia a la política y a los políticos

4. ¿Que es ser laico? Esa pregunta es fundamental. La propiedad de la cadena COPE es un desastre. Debe haber grupos de comunicación con gente cristiana dentro de ellos. Pero que mantengan una línea editorial coherente con los principios básicos del cristianismo y en lo demás, hay mucho margen de libertad. Y luego si lo hacen mal, que se la peguen ellos.

]]> Comment on Mediapro y Prisa se echan lobbystas en cara by Lourdes A http://internetpolitica.com/politicos/mediapro-y-prisa-se-echan-lobbystas-en-cara/#comment-20946 Lourdes A Wed, 07 May 2008 15:14:16 +0000 http://internetpolitica.com/?p=1049#comment-20946 ok..son tan antiguas que las tengo q escanear.....pero comparte alguna con los lectores de tu blog! ok..son tan antiguas que las tengo q escanear…..pero comparte alguna con los lectores de tu blog!

]]> Comment on Mediapro y Prisa se echan lobbystas en cara by Montse http://internetpolitica.com/politicos/mediapro-y-prisa-se-echan-lobbystas-en-cara/#comment-20939 Montse Wed, 07 May 2008 15:00:55 +0000 http://internetpolitica.com/?p=1049#comment-20939 ¡Eso es chantaje! Mándame las fotos, anda, que no las recuerdo y así me río un poco. ¡Eso es chantaje! Mándame las fotos, anda, que no las recuerdo y así me río un poco.

]]> Comment on Mediapro y Prisa se echan lobbystas en cara by Lourdes A http://internetpolitica.com/politicos/mediapro-y-prisa-se-echan-lobbystas-en-cara/#comment-20937 Lourdes A Wed, 07 May 2008 14:59:11 +0000 http://internetpolitica.com/?p=1049#comment-20937 Nunca dejaré en manos de los ideólogos de género la digna batalla por la igualdad de oportunidades entre hombre y mujer... es una batalla de la q que se apropian, pero no es suya...En la base de la ideologia de genero está la eliminación de la difencias sexuales cosa que es radicalemnte un error..y no hablemos del la teoria sobre la construcción cultural del género...somos lo que nos sentimos independientemente de factores genéticos y físicos... Ah! Montse...tengo algunas fotos tuyas muy divertidas que publicaré en el Pais como sigas defendiendo lo indefendible...jajajaja... Nunca dejaré en manos de los ideólogos de género la digna batalla por la igualdad de oportunidades entre hombre y mujer…
es una batalla de la q que se apropian, pero no es suya…En la base de la ideologia de genero está la eliminación de la difencias sexuales cosa que es radicalemnte un error..y no hablemos del la teoria sobre la construcción cultural del género…somos lo que nos sentimos independientemente de factores genéticos y físicos…

Ah! Montse…tengo algunas fotos tuyas muy divertidas que publicaré en el Pais como sigas defendiendo lo indefendible…jajajaja…

]]> Comment on Mediapro y Prisa se echan lobbystas en cara by Montse http://internetpolitica.com/politicos/mediapro-y-prisa-se-echan-lobbystas-en-cara/#comment-20922 Montse Wed, 07 May 2008 14:17:46 +0000 http://internetpolitica.com/?p=1049#comment-20922 Que no haya diferencias esenciales en los intelectos femeninos y masculinos no significa que los ritmos de maduración sean iguales en niños que en niñas, de eso sabrás tú más que yo, que para eso lo estudiaste. Yo también estoy a favor de la educación diferenciada, pero eso no implica creer que los hombres y las mujeres tienen una perspectiva ininteligible los unos frente a las otras (que es lo que defienden determinadas personas). Lo cierto es que no hay base real para decir que los hombres son de ciencias y las mujeres de letras, ni que las mujeres son intuitivas y los hombres racionales y toda esa serie de tópicos. No digo en ninguna parte que género sea sinónimo de mujer sino que hay que tener en cuenta las diferencias femeninas y masculinas en el acceso a la economía, al mercado de trabajo, etc. por eso es necesario que en las estadísticas se tenga en cuenta esa desigualdad. Creo que uno de los frutos amargos de la EpC es que se busca imponer como indiscutible un tema que es ideológico: la perspectiva de género, que es opinable, ni es un dogma negativo ni positivo. Es como si intentaran enseñar en la EpC que el liberalismo es bueno o es malo: eso es una ideología, no es un conocimiento. Que no haya diferencias esenciales en los intelectos femeninos y masculinos no significa que los ritmos de maduración sean iguales en niños que en niñas, de eso sabrás tú más que yo, que para eso lo estudiaste. Yo también estoy a favor de la educación diferenciada, pero eso no implica creer que los hombres y las mujeres tienen una perspectiva ininteligible los unos frente a las otras (que es lo que defienden determinadas personas). Lo cierto es que no hay base real para decir que los hombres son de ciencias y las mujeres de letras, ni que las mujeres son intuitivas y los hombres racionales y toda esa serie de tópicos.
No digo en ninguna parte que género sea sinónimo de mujer sino que hay que tener en cuenta las diferencias femeninas y masculinas en el acceso a la economía, al mercado de trabajo, etc. por eso es necesario que en las estadísticas se tenga en cuenta esa desigualdad.
Creo que uno de los frutos amargos de la EpC es que se busca imponer como indiscutible un tema que es ideológico: la perspectiva de género, que es opinable, ni es un dogma negativo ni positivo. Es como si intentaran enseñar en la EpC que el liberalismo es bueno o es malo: eso es una ideología, no es un conocimiento.

]]> Comment on Mediapro y Prisa se echan lobbystas en cara by Lourdes A http://internetpolitica.com/politicos/mediapro-y-prisa-se-echan-lobbystas-en-cara/#comment-20909 Lourdes A Wed, 07 May 2008 13:49:10 +0000 http://internetpolitica.com/?p=1049#comment-20909 Montse, no estamos de acuerdo simplemente por un tema de definición de conceptos: yo defiendo la igualdad de oportunidaddes entre hombres y mujeres...y también la diferenciación educativa por debido al sexo, porque tenemos derecho a las mismas oportunidasdes, pero NO SOMOS IGUALES. Para los ideologos del género la diferenciación sexual es algo opresivo...que hay que destruir, y por supuesto acabado esto, terminamos por la vía rápida con la familia, el matrimonio, etc Por otra parte, género no es sinónimo de mujer. Y algo mas: la dignidad de la mujer la defendieron muchos otros antes que los ideologos del género.. un abrazo Montse, no estamos de acuerdo simplemente por un tema de definición de conceptos: yo defiendo la igualdad de oportunidaddes entre hombres y mujeres…y también la diferenciación educativa por debido al sexo, porque tenemos derecho a las mismas oportunidasdes, pero NO SOMOS IGUALES.
Para los ideologos del género la diferenciación sexual es algo opresivo…que hay que destruir, y por supuesto acabado esto, terminamos por la vía rápida con la familia, el matrimonio, etc
Por otra parte, género no es sinónimo de mujer.

Y algo mas: la dignidad de la mujer la defendieron muchos otros antes que los ideologos del género..
un abrazo

]]> Comment on Mediapro y Prisa se echan lobbystas en cara by Montse http://internetpolitica.com/politicos/mediapro-y-prisa-se-echan-lobbystas-en-cara/#comment-20906 Montse Wed, 07 May 2008 12:26:18 +0000 http://internetpolitica.com/?p=1049#comment-20906 Por ejemplo, que en las estadísticas de empleo, economía (social y productiva) se incluyan datos desagregados de hombres y mujeres, que es algo tan básico y que en muchos casos en España no existe. A eso se le llama incluir la perspectiva de género en las estadísticas. Por ejemplo, que hay papeles que la mujer asume por razones culturales y que no están unidas al sexo: cuidado del hogar, de los enfermos etc. Por ejemplo, que no hay profesiones masculinas o femeninas, que no hay un ámbito privado femenino y otro público masculino. También que no hay diferencias esenciales en los intelectos femenino y masculino. A mí los libros en plan Los hombres de marte y las mujeres de venus me parecen una chorrada y, en el fondo, una aberración. En toda idea equivocada siempre hay algo de verdad, si no sería inasumible. Pero en la verdad viene disfrazada la mentira. Por ejemplo, que, por lo tanto, TODO es construcción cultural y que la mujer asume el papel de madre y que eso la limita profesional y socialmente o que eso implica un papel de "cuidadora" del resto y de dependencia económica del varón. No estoy de acuerdo en el papel de cuidadora obligada del resto, a costa de la comodidad y egoísmo del hombre, asunto bastante frecuente, sobre todo en personas con pocos recursos económicos. El asunto de la perspectiva de género es como el liberalismo: depende de en qué campo y hasta donde lleves filosóficamente sus principios es condenable o aprovechable. Por ejemplo, que en las estadísticas de empleo, economía (social y productiva) se incluyan datos desagregados de hombres y mujeres, que es algo tan básico y que en muchos casos en España no existe. A eso se le llama incluir la perspectiva de género en las estadísticas.
Por ejemplo, que hay papeles que la mujer asume por razones culturales y que no están unidas al sexo: cuidado del hogar, de los enfermos etc.
Por ejemplo, que no hay profesiones masculinas o femeninas, que no hay un ámbito privado femenino y otro público masculino. También que no hay diferencias esenciales en los intelectos femenino y masculino. A mí los libros en plan Los hombres de marte y las mujeres de venus me parecen una chorrada y, en el fondo, una aberración.
En toda idea equivocada siempre hay algo de verdad, si no sería inasumible. Pero en la verdad viene disfrazada la mentira. Por ejemplo, que, por lo tanto, TODO es construcción cultural y que la mujer asume el papel de madre y que eso la limita profesional y socialmente o que eso implica un papel de “cuidadora” del resto y de dependencia económica del varón. No estoy de acuerdo en el papel de cuidadora obligada del resto, a costa de la comodidad y egoísmo del hombre, asunto bastante frecuente, sobre todo en personas con pocos recursos económicos.
El asunto de la perspectiva de género es como el liberalismo: depende de en qué campo y hasta donde lleves filosóficamente sus principios es condenable o aprovechable.

]]>