Zapatero: viaje al centro

Querida Montse, te dejo algunas impresiones acerca de las últimas cuestiones que has planteado.

El hecho de El País o un sector del PSOE proponga visajes o gestos de «giro al centro» tiene varias interpretaciones. Aunque resulta obvio, ninguna de esas interpretaciones conlleva que el PSOE reconozca su deriva extremista y sectaria de estos últimos cinco años.
El gesto de viraje al centro puede deberse a varias cosas:

a) La aparición de Público y Mediapro, declaradamente radical, necesita un recolocamiento de marketing en Prisa. Prisa necesita ser una izquierda con apariencia moderada y racional, cercana al centro. Pero esto casa mal con un PSOE y PP que funcionan como hasta ahora. Por eso, Prisa tiene que vender su recolocamiento en el centro-izquierda al tiempo que lo haga el PSOE, para así transmitir dos cosas. Primero, la racionalidad de Prisa y PSOE. Seguno, el aislamiento de Mediapro, y no el creciente aislamiento de Prisa.

b) El PP está anclado en la indefinición de asuntos que, tradicionalmente, se entendido de «derechas». Entre Rajoy, Arístegui, Montserrat Nebrera, Gallardón, Feijoo, etc. me llega una sensación confusa, una mezcolanza edulcorada y light de gente diversa y, en algunos casos, dispersa. No sé dónde está exactamente el PP, pero sí sé dónde están algunos de sus dirigentes. Con todo, Rajoy pretende dar la impresión de que sigue esa idea del «centrismo». Por el contrario, el PSOE hace años que olvidó esa palabra.

c) Las últimas manifestaciones han dejado en evidencia la casi nula capacidad del PSOE para movilizar gente. Y eso puede ser muy peligroso en las nonas de marzo. Sobre todo, si la AVT y el Foro de Ermua cuenta con más capacidad de movilización.

d) En importantes sectores y trazas de la sociedad ha calado la idea del Zapatero «rojo»: feminista radical, pro-gay, republicano, anticatólico, pro-nacionalista, antípoda de la Transición, etc. Hoy se percibe más que nunca la evidencia de la politización del Tribunal Supremo, la Fiscalía y el Tribunal Constitucional. Me temo que en Ferraz se han dado cuenta de que así no ganarán las elecciones: se pueden quedar por debajo de los 10 millones de votos (otra cosa es que Rajoy suscite suficiente interés).

e) El PSOE está lanzando mensajes inconexos. Primero, que no hay que ilegalizar ANV. Ahora dicen (pero no hacen) que se debiera ilegalizar ANV. Antes decían que las reformas fiscales eran las del PP y para ricos. Ahora dicen (pero no hacen) lo mismo que el PP en materia fiscal. Incluso hoy Pepiño Blanco pide el voto a los votantes del PP.

Sinceramente, no tengo ni idea de qué pasará en las nonas de marzo. No sé cuánta participación habrá. Ni quién ganará. Ni cómo funcionará el «voto oculto» o el «voto cautivo».
Pero me temo que vamos a escuchar demasiadas cosas, vamos a presenciar mucha táctica de marketing, muchos visajes, gestos, palabrería. Y muy poco cambio real en la política.

Me hace gracia que hableis de que el PSOE se radicaliza cuando la auténtica radicalización ha venido precisamente de sectores del PP cercanos a la extrema derecha y medios afines. No es una casualidad el acoso que han sufrido los moderados del PP (Piqué, Gallardón o incluso Rajoy entre otros)

Obviais descaradamente el duro golpe que supuso para el PP perder las elecciones de marzo del 2004 en las trágicas circunstancias que lo rodearon. En ciertos sectores nunca se ha asumido esa derrota, solo hace falta leer ciertos comentarios en este blog, sin ir más lejos.

¿Qué fue el terrorismo islámico el que hizo ganar a Zapatero? ¿Entonces que pensaban utilizar el terrorismo de ETA para que el PP ganara (vease Rajoy en la entrevista de El Mundo el 13 de marzo (día de reflexión) de 2004, «tengo la convicción moral de que ha sido ETA» o lo que decía Acebes el mismo día y reflejado en el mismo diario a toda plana
«Acebes convencido de que las nuevas pistas probarán la autoría de ETA»)?

Sinceramente, el PSOE y la izquierda no han perdido la calle. Son el PP y sectores afines (si, esos que llamaban «pancartero» a Zapatero) los que la estan utilizando de modo abusivo día si y día también para desgastar al Gobierno, vease sino la utilización instrumental de la AVT o del Foro de Ermua que ya nunca representarán al conjunto de víctimas del terrorismo sino solo a una parte.

Por último, me alegro que reconozcais lo que yo siempre he pensado y he dicho, que El País representa la moderación dentro de los medios de comunicación y que representa a muchos españoles que nos sentimos identificados con sus ideas y opiniones.

PS. Por otro lado, Thomas, te vendría bie tener en cuenta que vivimos en diciembre de 2007 y no en marzo de 2004.

Ah, y eso que dices de la AVT es mentira, porque es la asociación mayoritaria de víctimas, en especial del 11M. La asociación de Manjón, por el contrario (que no es de víctimas, sino de «afectados») sólo representa a dos o tres víctimas.

La Fundación Alternativas la dirige Almunia?

Me temo que te falla la memoria José María o la tienes selectiva. No creo que recuerdes una manifestación contra el terrorismo convocada por UGT en la que acudieron según Delegación de Gobierno 175.000 personas y según la Comunidad Autónoma 210.000.

Tampoco creo que recuerdes que el fracaso de la, según tú, concentración «oficial» no fue del PSOE sino de todos los partidos democráticos, aunque claro, la manifestación no la convocaba la AVT de Alcaraz.

José María, te vendría bien recordar como en el 2004 se manipuló un atentado terrorista con fines electorales, de que durante tres años, con fines igualmente electorales, se ha mantenido una teoría de la conspiración y que durante tres años las únicas manifestaciones contra ETA que valían eran en las que se insultaba cuando no zarandeaba a miembros del Gobierno. Ese es el único balance que podeis presentar en materia antiterrorista durante estos tres últimos años y medio.

¿Qué la asociación de víctimas-afectados de Manjón (¿no es lo mismo pero con otro nombre?) solo tiene dos o tres víctimas del 11M? Creo que eso que dices es ridículo, pero no entraré en una guerra de cifras. Para mi familiares o víctimas directas de los atentados es lo mismo, exactamente lo mismo. Además hay muchísimas federaciones de víctimas del terrorismo que hace tiempo que dejaron de estar en la órbita de Alcaraz, (que por cierto no es víctima sino «afectado» según la terminología de José María), vease la de Cataluña ACVOT o la de Andalucía.

José María, ¿tú crees realmente que el Gobierno no inicia la ilegalización de ANV por miedo a un atentado con víctimas que por cierto ya se ha producido?

José María dixit: «el PSOE ha pactado con ETA la tolerancia hacia ANV y PCTV. Y en el PSOE me temo que no son capaces de controlar la reacción de ETA ante la hipotética ilegalización», cuanta fabulación.

¿Hablas de ese pacto que entregaba Navarra a ETA?, ¿ó que soltaba los presos etarras a la calle incluyendo a De Juana Chaos? ¿ó que rompía España porque ETA sabía la verdad del 11M y chantajeaba a Zapatero?

PS. Noticia que acabo de leer:
«Pumpido ordenó redactar ya la demanda de ilegalización contra el PCTV y ANV. La Fiscalía considera que aún no hay suficientes pruebas para la ilegalización. No se considera determinante la negativa de ANV a condenar los atentados de ETA»
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/11/espana/1197344734.html

En El País titulan de otro modo: «El Gobierno espera el informe policial para promover la ilegalización de ANV» (¿Cómo, el Gobierno, pero esto no decía Zapatero que dependía de la Fiscalía, que era «independiente»?)
Y los de El País dicen la verdad sin darse cuenta: «La decisión ya está tomada por la actitud de los radicales tras el atentado».
http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/espera/informe/policial/promover/ilegalizacion/ANV/elpepuesp/20071211elpepinac_2/Tes

Aquí he dicho que el Gobierno no iba a intentar ilegalizar ANV, a no ser que policialmente tenga muy controlada a ETA. Lo cual sería muy positivo y demostraría que es la lucha policial y no el «proceso de paz» lo que sirve para acabar con ETA. Es decir, que la AVT, el Foro de Ermua y el PP estaban en lo cierto, y el PSOE con sus amiguetes, equivocados.
Ahora no hay más pruebas contra PCTV y ANV que antes del atentado. Y lo importante de ANV y PCTV es el hecho de que financiera política e informativamente estén, aunque sea en cierto modo, unidas a ETA. Por eso se cerraron Egin y Egunkaria.
Recordemos que las conversaciones del PCTV con el PNV tras las elecciones vascas de 2005 se celebraron con Otegi de un lado, e Ibarretxe del otro.

De modo que, si el Gobierno pretende ilegalizar (de verdad, nada de trucos judiciales, como aquello de Otegi y Pumpido, cuando se retiraró la demanda en el último minuto, para provocar la absolución), entonces yo estaba equivocado. Y algo que ganamos.

Pero repito que las pruebas esenciales hace mucho que existen. No es de recibo que la iniciativa de ilegalización dependa del tempo electoral y de cómo está bajando la intención de voto al PSOE a causa de su lamentable política antiterrorista. Al menos de su política antiterrorista de casi toda la legislatura.
A De Juana se lo iba a llevar a su casita. Pero, pocas horas después de la «ruptura del alto el fuego», Rubalcaba cambia de parecer 180 grados y mete a De Juana en una cárcel de Madrid.
Este Gobierno aparenta cambiar de criterio en función de los intereses partidistas. No es serio.

No sé por donde se deciden las elecciones, sé por dónde las está perdiendo Rajoy, por los que se supone deberían ser votos fijos. Los hay que saben estar arriba, pero no saben subir.

Thomas, lo que tenemos de momento es una ausencia completa por parte del Gobierno de voluntad política para ilegalizar ANV.

– La Fiscalía retiró cargos contra Otegi, y el tribunal no tuvo más remedio que soltarlo, aunque aclaró luego que había pruebas de sobra para condenarlo.
– Esta semana, el Tribunal Supremo no ha permitido el cierre de las «herriko tabernak». Según el Foro de Ermua, se debe a que la Fiscalía no ha querido presentar todas las pruebas.
– El PSOE se ha negado en repetidas ocasione en el Congreso a solicitar el inicio del proceso de ilegalización.

Para que sepas algo de Navarra, te explico.
El PSOE tenía intención de pactar con los nacionalistas vascos el Gobierno de Navarra. De hecho, tardaron casi dos meses después de las elecciones en dejar ese proyecto. Dentro del programa de gobierno, los nacionalistas vascos comenzarían la integración de Navarra en la Comunidad Autónoma Vasca. De esta forma, se alcanzaría uno de los objetivos de los nacionalistas (etarras incluidos), que es eso que se llama «territorialidad».
Dicho proceso de integración daría comienzo sin necesidad de convocar referéndum, puesto que se retomaría el «Órgano Común permanente», una suerte de entidad que, de facto, implica una progresiva federación de la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra.

Por último. El País no deja de ser un ápice de cavernícola, mentiroso y sectario por el mero hecho de que lo lea. También leo Gara alguna que otra vez. No leo El País o Gara para «informarme», sino para saber por dónde van las intenciones en diversos sectores políticos.

Parece que l Gobierno está invernando, no dicen nada sobre hechos recientes, a veces se viste con piel de cordero, pero !sorpresa!, ayer ante los crimenes cometidos por medicos abortistas, salen diciendo que van a cambiar la ley del aborto, por supuesto, no para eviatr los crimenes, sino para legalizarlos.