Internet Politica

Comments»

1. Interruptor - 28 August 2007

Tal como dices, en el tema de sucesiones, Fraga no es precisamente un lince.

Pero fueran cuales fuesen las palabras exactas de D. Manuel, lo que es cierto es que Gallardón siempre ha tenido el apoyo incondicional del grupo PRISA y en especial del que fue su €mp€rador el Sr. Polanco, quien le consideraba como “su” candidato para Madrid (lo cual dice mucho sobre la ideología y la gestión de Gallardón).

Pero la hipótesis de que Gallardón fuese el candidato a la presidencia por el PP se me antoja imposible por una razón, la escisión no sería entre dos facciones del partido, sería entre Gallardón con dos o tres más y el resto del partido, o sea, sería imposible. Toda la plana mayor del partido está en contra de permitir a Gallardón medrar y lo mantienen en Madrid porque gana elecciones, cosa que haría igual cualquier candidato del PP por muy inútil que fuese dada la “calidad” de los candidatos socialistas.

Gallardón es un quiste dentro del PP, un neoprogre enquistado en medio de un partido de centro-derecha al que la gran mayoría de sus votantes no daríamos nuestro voto, sería la debacle del PP.

Fraga ha sido un hombre con gran capacidad para entender y gestionar el estado (se decía que “le cabía el estado en la cabeza”), pero no es un buen político ni lo ha sido nunca. En Galicia se rodeó de lo peorcito que había en el partido y dejó una sucesión que está apunto de conseguir que el PP de Galicia siga los pasos del PP de Cataluña. Mejor estaría callado que ya está demasiado viejo.

2. Thomas - 28 August 2007

De lo que estamos de acuerdo muchos es de que Gallardón representa la parte más moderada y centrista del PP. Otra cosa es que en la estrategia de crispación que el PP y sus acólitos llevan a cabo desde hace tiempo, este tipo de persona no se pueda aceptar por parte de los sectores más a la derecha del partido. No creo que Gallardón levante ninguna repulsa en los sectores de centro, antes bien, ahí es donde tiene su mayor vivero de votos, como ha demostrado repetidamente en Madrid (veanse las mayorías absolutas que ha conseguido ahí).

“Gallardón es un quiste dentro del PP, un neoprogre enquistado en medio de un partido de centro-derecha al que la gran mayoría de sus votantes no daríamos nuestro voto, sería la debacle del PP.” (sic.)

Creo que si el PP tiene alguna posibilidad de ganar las próximas elecciones no será con personajes como Zaplana o Acebes empeñados en la confrontación y en la manipulación sino con gente que sepan leer la realidad de España y gente que gobierne para todos desde posiciones moderadas.

¿Fraga no es un buen político?
Se puede estar de acuerdo o no con sus ideas pero una persona que lleva en política desde tiempos de Franco creo que ya ha demostrado con creces ser un buen político y adaptarse en cada momento a las circunstancias de la época, eso ya demuestra en si una gran habilidad como político. Pero claro, aqui se es bueno o malo en función de lo que interese en cada momento.

3. Luis Amezaga - 28 August 2007

Cuando habla de sucesores, supongo que no pensará en él

4. Montse - 28 August 2007

Fíjate que lo he llegado a pensar…

5. Elentir - 29 August 2007

¡Pero si don Manuel está hecho un chaval…! O al menos eso se piensa él, claro… Cada vez que recuerdo los “maquillajes” que le tenían que hacer en cada campaña electoral, en fin… Compadezco a los diseñadores que se encargaron de los retoques, hay veces que los clientes pueden llegar a pedirte imposibles.

6. Interruptor - 29 August 2007

A ver, Thomas, esa idea de que Gallardón representa el ala más centrista del PP es pura propaganda procedente de la izquierda, y especialmente del grupo PRISA que tiene una santa adoración hacia este personaje (por algo debe ser). Gallardón no es de centro. De centro son los que llegaron al PP procedentes de la UCD, como ejemplo más destacado tenemos a Mayor Oreja, y ya me dirás en qué se parecen las ideas de ambos. Gallardón se queda muy a la izquierda de todo el PP y sólo se lleva bien con los del PP de tendencias nacionalistas, con los Piqué o Feijoo, o con Fraga que desde que llegó al gobierno gallego fue avanzando paulatinamente hacia el nacionalismo (lo problemas con la supresión del castellano en la educación en los colegios gallegos vienen de leyes de la era Fraga, no se los ha sacado de la manga el BNG ahora). A lo mejor a ti ese cambio de Fraga te parece una adaptación a las circunstancias de un buen político, a mi me parece un cambio de chaqueta, que es bastante diferente.

Las diferencias en el seno de los votantes y afiliados del PP están entre los conservadores y los liberales, pero el progresismo (tal como se entiende en España, que poco tiene que ver con progreso) no pinta nada ni representa a nadie en el PP, ni con Gallardón ni sin él.

Y las mayorías absolutas en el ayuntamiento de Madrid, las tenía también Álvarez del Manzano y las tiene, en la comunidad, Esperanza Aguirre, con la enorme diferencia de que los candidatos socialistas a los que se enfrentó del Manzano eran mucho mejores que los que tiene que superar Gallardón que, como ya he dicho, serían superados por cualquier candidato del PP fuese quien fuese.

En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que Acebes y Zaplana no son buenos políticos, son pésimos, pero no tiene nada que ver con la manipulación que para eso ya tenemos a Rubalcaba en el gobierno, ni con el enfrentamiento y la crispación que para eso ya tenemos leyes de dis-paridad, de más-dependencia, de mutilación de la historia, de mala educación, de homomonios, etc.