Me da bastante asco esa mitología que nos inculcan acerca del franquismo y la Transición. La mayor parte de la gente, durante la época de Franco, no tenía ninguna sensación de vivir sometida por una tiranía. Sabían que España era un régimen autoritario, pero también sabían que el régimen iba teniendo la manga cada vez más ancha (Ley de Prensa de 1966, por ejemplo, que elimina la censura previa que existía incluso en la II República).
El régimen se fue haciendo cada vez más tolerante con la disidencia, hasta que el régimen mismo permitió la existencia de partidos políticos (1976).
Casi toda la gente que estaba en la cárcel en aquella época había cometidos delitos comunes. Ahora muchos se vanaglorian de haber estado en el cuartelillo algún día de aquellos años. Algunos activistas provida han estado, durante los 80 ó 90, durmiendo en comisaría por manifestación ilegal. Yo mismo tuve que pasar el otro día a declarar en una comisaría por un tema muy tonto.
El cine de los 50 y 60 era más crítico con la sociedad y el Gobierno que ahora. Después de la Transición no se ha hecho una película como “El verdugo” o “Plácido”.
A un señor como Fontán (director de Madrid y luego Presidente del Senado en 1978) sólo le pudieron cerrar el periódico a base de recovecos en la ley. Pero no lo metieron en la cárcel. Hoy se hace lo mismo (intentar hundir medios desde el Gobierno), pero con la publicidad institucional y tejemanejes varios (vídeo de Pedro Jota). Que se lo digan a Intereconomía y la relación que tiene este grupo con el PP y el PSOE.

La Transición ha supuesto la gran culminación aperturista del régimen de Franco (que ya no es franquista, de tanta apertura), pero también ha supuesto la aparición de mafias políticas, empresariales y periodísticas. Estas mafias están de espaldas a los ciudadanos, y de ahí viene el desencanto, me parece. Nos vendieron muchas promesas de libertad, cuando no estábamos tiranizados, y vemos que ahora sí hay mucha corrupción y mucha mafia institucional.

Por supuesto, es sólo mi opinión. Absolutamente discutible. De alguien que nació el año de la Ley de Reforma Política.

Esto es toda una lección:

«Un político no puede ser un hombre frío. Su primera obligación es no convertirse en un autómata. Tiene que recordar que cada una de sus decisiones afecta a seres humanos. A unos beneficia y a otros perjudica. Y debe recordar siempre a los perjudicados… Gracias a Dios, yo no lo he olvidado nunca. Pero se sufre porque no puedes tomar decisiones satisfactorias a corto plazo para todos los españoles. Aunque esperas que sean positivas en el futuro y asumes el riesgo… Hay personas que no ven a los gobernados uno a uno… Yo los sigo viendo. ¡les veo hasta las caras!»
«Otro requisito indispensable en un político es la capacidad para aceptar los hechos tal y como vienen, y saber seguir hacia delante. Nunca puede sentirse deprimido. Tiene que continuar luchando. Confiar en lo que siempre ha defendido y en los objetivos programados a largo plazo… Pasar por encima de las coyunturas. Porque, a veces, las circunstancias pueden desvirtuar el destino histórico de un país. Y es preferible decir sí a la Historia que a la coyuntura. Yo lucho, intento luchar, contra esas coyunturas».

Y esto una previsión cumplida:

“Cualquiera sabe lo que dirá la Historia dentro de 30 o 40 años… Por lo menos, pienso que no podrá decir que yo perseguí mis intereses.”

Menudo caballero.