Estrasburgo condena a España por no ser imparcial en el juicio a Gómez de Liaño + July 22, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Internet y periodismo, Maldades de los medios, Prisa , 11comments
- Página de El País dedicada a Gómez de Liaño, ni una referencia a la sentencia del Tribunal de Estrasburgo
Estrasburgo condena a España por no ser imparcial en el juicio a Gómez de Liaño | elmundo.es
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó hoy que el ex juez Javier Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente e imparcial cuando una Sala del Supremo lo condenó en 1999 por prevaricación en el caso Sogecable.
En la sentencia, los jueces de la Corte de Estrasburgo condenaron a España por unanimidad al considerar que se violó el artículo 6.1 (derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Actualización 24 de julio
Prevaricó; claro que sí, exclama hoy El País. Una de las cosas que explico a los alumnos sobre el género de opinión es que hay que informar clara y distintamente de los hechos antes de editorializarlos, pero es realmente curioso que uno decida postergar a las páginas de Sociedad un hecho, en la página 24 y al día siguiente le dedique un editorial. El efecto es claro: mucha gente sólo lee el editorial y no se entera de los hechos que son de dos días atrás.
Y mientras, el subdirector director adjunto de El País dando lecciones de periodismo.
Otra vez, fuego amigo July 14, 2008
Posted by Montse in : Internet y periodismo, Maldades de los medios, Mediapro, Prisa , 2commentsPetición de respeto · ELPAÍS.com
Primer examen al Gobierno
La crisis pasa ya factura a Zapatero
La opinión ciudadana suspende (4,8) al jefe del Gobierno en su gestión desde la victoria del 9-M - El alcalde de Madrid es el político mejor valorado (5,6) de España
Mediapro y TVE tuvieron la osadía de pujar lo nunca visto por la Champions y Prisa, de nuevo, ha saltado como si le echaran sal en las heridas.
El primer titular que pongo -si leemos literalmente- se trata de un editorial sobre la falta de respeto de Zapatero por la opinión pública al no informar con claridad sobre la naturaleza de la crisis, pero parece un mensaje a La Moncloa. Lo otro son noticias sobre el sondeo realizado por El País que registra una pérdida de popularidad del presidente y, de paso, nos pone ante los ojos al favorito de Prisa.
En fin, es divertido ver que tanto Z como Prisa tienen una falta de respeto inmensa por la opinión pública.
Informarse a través de los medios: tarea imposible July 7, 2008
Posted by Montse in : Internet y periodismo, Maldades de los medios, Personas admirables, Valores y corrientes , 3commentsDespués de leer este post de JJGN me entero de la importancia que Ingrid Betancourt le ha dado a la fe cristiana católica tanto durante su secuestro como en su liberación. No es nuevo eso de ocultar las creencias religiosas de alguien, cuando eso parece beneficiar la imagen de la fe, y destacarlas, cuando eso contagia de maldad o fealdad esa fe; pero por esa misma falta de novedad podemos constatar que estamos ante una estrategia de los medios de comunicación.
Caza de brujas en la Televisión de Galicia June 4, 2008
Posted by Montse in : Corporaciones, Internet y periodismo, Maldades de los medios, Políticos , 1 comment so farLa TVG, la Televisión de Galicia, lleva 16 años sin contratar a un solo trabajador fijo. Todas las personas que han entrado en esos años -que son muchas- son eventuales y, por lo tanto, sujetas al dedazo tanto para irse como para quedarse, situación que a los políticos les viene muy bien, como todos podréis comprender.
No sé si sabéis que el Gobierno de Z legisló (la famosa ley Caldera) que las empresas -tanto públicas como privadas- debían contratar como fijos a todos aquellos trabajadores que tuvieran una relación estable con la empresa durante más de dos años. Este es el caso de los cientos de trabajadores de la TVG que están eventuales desde hace mucho más tiempo y que el Gobierno PSOE-BNG sigue manteniendo en una situación precaria y sin encontrar una solución justa para hacerlos fijos.
Llevan años luchando por sus derechos y en estos últimos días tuvieron la iniciativa de reunir firmas del personal, fijo y eventual, para presentar ante varias instancias de la Xunta. Los medios se hicieron eco de la iniciativa, que consiguió reunir 562 firmas de los alrededor de 900 trabajadores.
Tras la presentación de las firmas ha empezado el ataque de nervios en la cúpula directiva (y partidista) de la CRTVG e incluso entre los sindicatos (partidistas). Han pedido que se les den los nombres de los firmantes, han empezado las llamadas a algunos de ellos y las presiones.
Con aquellas promesas que traían de despolitizar la Radio y Televisión gallegas, el PSOE y el BNG hicieron creer a muchos trabajadores que las cosas iban a cambiar y lo que tienen ahora es un fiasco integral. Del espectáculo de Losada a las cazas de brujas, la Televisión de Galicia es la pantalla de un bipartito descalabrado que se mantiene gracias a la ausencia de oposición. Buenas días y buena suerte.
Juan G. Bedoya: “Siempre estuve en la política, como periodista también hice política” May 27, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Internet y periodismo, Maldades de los medios, Prisa , 1 comment so far
Ayer, tras escribir el post anterior, estuve viendo la información que había en Internet sobre Juan G. Bedoya. La hay abundante, no por su faceta de periodista, sino por su faceta política. Hoy veo que Diego Contreras también hace referencia al artículo de Juan G. Bedoya y dice recordar que fue senador por el PSOE. Efectivamente, ahí va un resumen de su curriculum:
1945- Nace
Estudia Periodismo en la Universidad de Navarra
1973-1974 Profesor de Literatura en la Escuela Politécnica de Santander
1975-1980 Director de la “Hoja del Lunes” de Santander
1981-1982 Director del Curso “La cuestión regional” de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo.
(Sin fecha) Redactor de Cultura del periódico “El País”. También ha desarrollado su actividad profesional en “El Correo Español” de Bilbao y en Televisión Española
Senador electo por Cantabria (PSOE)
- II Legislatura (28/10/1982 al 14/07/1986)
- III Legislatura (22/06/1986 al 02/09/1989)
- IV Legislatura (29/10/1989 al 13/04/1993)
Diputado regional del Parlamento de Cantabria (PSOE)
- I Legislatura durante el periodo 1983-1987
- II Legislatura durante el periodo 1987-1991
Presidente y portavoz del Grupo Socialista en el Parlamento de Cantabria (1983-1990), Miembro de la Comisión Ejecutiva del PSC-PSOE (1984-1991), y miembro del Comité Federal del PSOE (2000-2002). Ponente en el Senado de, entre otras muchas, las leyes Orgánica de Rectificación, ley de Televisión Privada y ley Orgánica del Derecho a la Educación (LODE).
“En septiembre de 2002 fue expulsado del PSC-PSOE tras dos años de públicos desencuentros con la dirección de su partido en Cantabria”.
En 2007 se implica en la creación de un partido de izquierdas en Cantabria, se presentan a las elecciones autonómicas y obtuvo 6.437 votos (1,87% de los votos) y al no alcanzar el 5% del total de los votos, no logró representación parlamentaria.
En una entrevista en el Faro de Cantabria, de la que sólo puedo recuperar lo puesto en un foro, afirma lo que titula este post: “Siempre estuve en la política, como periodista también hice política”. No tengo más que añadir, lo que Bedoya piensa del periodismo le define, quizá sería bueno que sus lectores supieran que en El País él hace política.
Prisa y PSOE se empeñan en influir en la jerarquía de la Iglesia católica May 26, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Internet y periodismo, Lecturas para certezas falsas, Maldades de los medios, Prisa , 1 comment so far¿Puede El País opinar de la Iglesia? Sí, claro. ¿Puede Pepe Blanco hacerlo? Sin duda.
Dicho esto, es del modo de las opiniones e informaciones de lo que me gustaría escribir.
1. La Iglesia como cortina de humo y como tema de agitación de la sociedad. Por ejemplo, ya al inicio de la anterior legislatura, una entente entre Prisa y Gobierno socialista utilizó las pseudo informaciones sobre la Iglesia para desviar la atención de temas de interés público. Se repite en esta legislatura: como no hay problemas económicos, como no existen los conflictos territoriales, como no hay terrorismo, como no se cuestiona el papel internacional de España, los altavoces mediáticos del socialismo y el Gobierno, se inventan problemas con los católicos españoles. De esa manera, tienen a sus seguidores entretenidos con conjuras vaticano-rouco-cañizares que desvían la atención sobre los problemas reales. La conjura judeo-masónica también le sirvió a Franco para justificar el aislamiento de España y la escasez de alimentos tras la guerra civil. Como rasgo del desprecio intelectual de la opinión pública, es bastante significativo del talante antidemocrático de ambos sistemas de comunicación.
2.- El uso de prejuicios y la falta de contraste con la realidad. Lo primero y casi lo único que se pide de una pieza periodística informativa es que haga referencia a un hecho verídico de interés público, actual y narrado con una disposición psicológica de objetividad. Ya sabemos que si pedimos estas características a la mayoría de las noticias y reportajes que se publican en este país nos sale un periódico de una página, pero pidamos al menos un par de características de las mencionadas para poder darle a algo el nombre de noticia. Por ejemplo, la información que Prisa suele dar de la Iglesia carece casi siempre del primer requisito: estoy recordando una noticia que dio la Ser hace unas semanas: un cura anciano de la catedral de Almería, cuando entraba una excursión de un centro de personas con síndrome de Down, le dijo a la señora responsable del grupo una serie de tonterías sobre la condición de esas personas. La Ser y los replicantes de la noticia “olvidaron” el detalle de completar la información: en cuanto el obispado se enteró, se disculpó públicamente y la señora aceptó públicamente las disculpas, lamentándose del eco mediático del asunto:
Al día siguiente, una vez aparece en los medios, el Obispado emite un comunicado disculpándose por lo ocurrido, y pidiendo comprensión para el cura, dada la avanzada edad del mismo, 84 años. Desde el Obispado confirman que “en 60 años como sacerdote, en las distintas Parroquias por las que ha pasado, no ha habido ni una sóla queja”, y que el hombre “lleva llorando desde ese día”.
Ahora, Josefina Soria, afirma que van a remitir un escrito al Obispado en el que se acepta dicha disculpa, y afirma que no se le “debería haber dado tanto bombo y platillo” al no tener “nada que ver con la Iglesia”
Lamentable, el mal ya está hecho. Sólo hace falta leer los comentarios a la noticia en la Ser y en los replicantes.
Esto responde simplemente a un deseo de Prisa y de cierta izquierda comecuras de instalar en el imaginario de la opinión pública una jerarquía malhumorada, antipática, cerril y montaraz. Y, claro, un cura de 84 años llorando no es adecuado para el cuadro.
Lo mismo ocurre con las pseudo noticias que se inventa Juan G. Bedoya de vez en cuando: se espera a una celebración cristiana, recoge lo que dicen Rouco y Cañizares y ya tenemos una nueva embestida del integrismo tridentino. Fíjate que ahora es noticia que un obispo diga que el matrimonio homosexual está mal, que el adoctrinamiento estatal también y, según el ABC de Toledo, que pida que
«en España se respete la auténtica libertad religiosa. Necesitamos libertad religiosa» y «también para los cristianos», añadió, «porque son muchos los insultos, los agravios y las ofensas que está recibiendo la Iglesia, y ante la pasividad de tantos no puede continuar esta situación».
Imagino que se refería a una mofa sobre la Virgen María que con dinero público había recorrido las calles de Toledo el día anterior. El ABC de Toledo añade en otra noticia sobre la cabalgata:
«Perdónales porque no saben lo que hacen», añadió, y demandó respeto para la libertad religiosa, convencido de que «son muchos los insultos, los agravios, son muchas las ofensas que está recibiendo la iglesia ante la pasividad de tantos y no puede continuar esta situación». Añadió que estas palabras no esconden «acritud» y responden al hecho de que «queremos a España y queremos a Toledo y ayer era agredida en su corazón con los insultos». A la misa asistió la Corporación municipal, encabezada por el alcalde, Emiliano García-Page, del PSOE.
La cabalgata fue organizada por la Concejalía de Cultura y el Teatro de Rojas de Toledo y la compañía que la puso en escena ha trabajado en otras ocasiones en Toledo sin ningún problema, -además, con espectáculos de calidad-, pero lo cierto es que el del sábado parece haber herido sensibilidades entre la ciudadanía y el clero. Fuentes del equipo de Gobierno municipal señalaron ayer a ABC que «no ha existido ánimo de ofender a nadie, ni maldad alguna», aunque reconocieron que «hay cosas que no nos han gustado de la cabalgata». Asimismo, subrayaron que «entendemos que al cardenal no le haya gustado».
Pero, otra vez, Prisa no entiende de matices ni le interesa el sentido de las palabras de Cañizares, sino montar una conjura Vaticano-Rouco-Cañizares, aunque las palabras de Cañizares fueran improvisadas, como demuestra el hecho de que la homilía colgada en Internet no tenga ninguna de estas expresiones. A Juan G. Bedoya cualquier cosa le viene bien para montar una conspiración de la jerarquía.
Como en ocasiones anteriores, a la voz de “vuelve Trento” responde algún cargo socialista para defendernos de la malvada conspiración. A veces, MTFDLV, otras Pepe Blanco, siempre Álvaro Cuesta (que lo suyo es pura afición al tema). Entonces, sale hoy, PB diciendo que su partido está “preocupado porque la disidencia del PP se extienda también a la Conferencia Episcopal Española”.
Hala, ya está. O sea, organizan un escandalito con expresiones buscadas aquí y allí, montan una conspiración para que la agredida parezca agresora y se abre la veda para que socialistas y neprogresistas la emprendan con la Iglesia.
Se les ve el plumero, como ya está estudiado en ambientes académicos. A continuación, un resumen de los protocolos de El País en estos casos, según lo estudiado por Mª José Pou Amérigo, profesora de la Universidad Cardenal Herrera CEU:
Cuando hay un problema real, el medio se convierte en tercero en discordia, y, cuando no lo hay, en su incitador.
(…)
Su actuación se estructura en tres fases y tres tipos de textos: el previo, el relato de ofensas y una conclusión, a modo de editorial.
El previo es un texto publicado antes del acontecimiento que prepara al lector. El relato de ofensas es el modo de contarle lo sucedido, interpretándolo como un episodio de la guerra que la Iglesia libra contra el Gobierno. La conclusión pasa siempre por la denuncia de los Acuerdos Iglesia-Estado ante el Vaticano.
A esta secuencia repetida hay que añadir la consiguiente reacción de algunos dirigentes del PSOE que dan eco a los titulares y argumentos esgrimidos por El País. Con todo ello, la polémica está servida.
(…)
El País, además, utiliza las tácticas de la personalización y el fomento de la división.
La primera supone buscar un villano que, en tiempos de Felipe González, fue el cardenal Suquía, y ahora, los cardenales Rouco, Cañizares y García Gasco.
La segunda aplica el divide y vencerás, presentando a obispos dialogantes, como monseñor Blázquez, frente a los intolerantes ya mencionados.
Sólo falta que la opinión pública dé la espalda a tanta mala idea y tanta chapuza periodística.
Entre el desconcierto y la confusión del PP 2 April 8, 2008
Posted by Montse in : Derechos civiles, Juan Pablo II, Maldades de los medios, Personas admirables, Políticos, Valores y corrientes , 12commentsAviso de navegantes: lo de ayer no supone, por mi parte, ningún apoyo a Esperanza Aguirre. Es más, dado cómo están leyendo algunos su discurso de ayer, Esperanza se aparta diametralmente de lo que pretendía decir ayer. Por ejemplo, Aguirre ya en su momento, como hice notar aquí, se mostró contraria al recurso de inconstitucionalidad contra el pseudo matrimonio gay. Ayer insitió en el tema. Lo que sí ocurre con Aguirre es que ha sido siempre clara. Es liberal y no es afín a ningún humanismo trascendente. Con ella se puede esperar menos intervención del Estado y eso ya es un cambio positivo, mucho. Los siento mucho, pero me temo que las personas que fuimos en junio de 2005 a manifestarnos a favor de la familia estamos a día de hoy sin representantes políticos. Ni Rajoy va a defender nuestra postura ni Esperanza Aguirre. Es más, tampoco los medios de comunicación teóricamente afines van a apoyar nuestra postura: ni La Mañana (tampoco lo hizo en su momento) ni Libertad Digital. Ahora sí que me queda claro que hemos perdido las elecciones.
Actualización
He leído el post que, sobre las palabras de Aguirre, escribió Ignacio Arsuaga, dirigente máximo de Hazte Oír, en su blog. He dejado allí un comentario que aún no está publicado (supongo que porque ha de aprobarlo el autor del blog) y que os dejo aquí:
Me sorprende enormemente vuestra interpretación de las palabras de Aguirre. La interpretación de Pedro J y de FJL es la correcta porque Aguirre ya se manifestó contra el recurso de inconstitucionalidad al matrimonio homosexual en 2005, no ha cambiado de forma de pensar, y es que nunca lo ha ocultado: Yo creo que os estáis empeñando en pensar que Aguirre defenderá más la visión cristiana de la sociedad que Rajoy, cuando no es así. Aguirre es liberal sin ningún tipo de afinidad con una visión trascendente de la vida . ¿Cómo podéis pensar que ella está defendiendo dar más la batalla en el tema de la familia si en su momento ella lo que propuso es no entrar al trapo? Eso es lo que está defendiendo en su último discurso: que en esos dos temas no se debería haber entrado al trapo. Hay que conocer la trayectoria de las personas y la de Aguirre es clarísima en este aspecto.
«Zapatero wins», artículo de Pérez-Maura en el Wall Street Journal March 11, 2008
Posted by Montse in : Internet y periodismo, Maldades de los medios, Mediapro, Prisa , add a commentABC.es: nacional - politica - «Zapatero wins», artículo de Pérez-Maura en el Wall Street Journal
Este es una de las asignaturas pendientes del no neoprogresismo español: comunicar fuera de España. Ojalá esto no sea una anécdota y cada vez se lean y se vean más intervenciones de comunicadores no alineados con Prisa y sus satélites.
El sábado, día de reflexión, estuve escuchando la Ser y tuvieron una tertulia con periodistas extranjeros corresponsales en España. Es sintomático que la visión que tienen de España es única y exclusivamente la que les sirven las terminales periodísticas neoprogres. Especialmente la corresponsal de la revista alemana, Helen Zuber, Der Spiegel decía unas tonterías dignas de alguien que sólo lee El País y que ni siquiera lo entiende bien. Llegó a decir que era muy sorprendente para los alemanes que la Iglesia española se hubiera manifestado el 30 de diciembre en contra de los derechos humanos y de la Constitución (¡!).
Un blog censurado en El País por defender a Rajoy (post en cuarentena)+ January 19, 2008
Posted by Montse in : Internet y periodismo, Maldades de los medios, Prisa , 4commentsEl post lo pongo en cuarentena porque parece ser que ese blog se suspendió por otras razones: publicar fotos de otros y amenazar. Cuando sepa algo en firme, rectifico o me ratifico.
Actualiación 23 de enero: Pues ni me ratifico ni rectifico. Envié un correo electrónico al contacto que pone la Comunidad de El País pero no contestan. ¡Viva la interactividad, la transparencia y el periodismo ciudadano!
elentir.info :: Contando Estrelas » Un blog censurado por defender a Rajoy
Es impresionante. ¿Esto es lo que se llama ser un medio participativo? ¿Esto es periodismo ciudadano? ¿Es esto escuchar la voz de la audiencia? Esto es el talante de quienes defienden la libertad de prensa para quienes tienen una y al usuario de a pie que le den morcilla.
Resulta que en El País hay una Comunidad de blogs y a un pobre usuario ingenuo con un blog llamado El Dorado, se le ocurrió la peligrosísima idea de defender en un post muy correcto y prudente la decisión de Rajoy de prescindir de Gallardón y fichar a Pizarro. Algo, a todas luces intolerable.
¿Decisión? Primero, borrar el post y luego borrar el blog. ¿Qué se habrá creído el blogger, que lo de la participación era en serio?
A continuación, el texto censurado:
A la vista de quienes protestan por lo de Gallardón y de quienes despotrican por lo de Pizarro, parece que Rajoy está acertando. No hubiera sido normal que después de cuatro años con la cantinela constante de la crítica contra la oposición -como si fuese ésta la que gobernase-, que el PSOE aplaudiera decisiones de Rajoy que beneficiaran al PP. Por ello digo lo anterior desde el punto de vista de quien se considere afín a dicho partido.
Lo preocupante hubiera sido lo contrario. El que Blanco y acólitos alabasen alguna de sus decisiones sería un serio indicio de que Rajoy se equivoca. Por ello, los votantes del PP y sus simpatizantes, pueden estar de enhorabuena.
Esto, unido al post anterior, nos da una idea de cuál es la tolerancia de los laicistas radicales (JL Cebrián dixit), la de los bárbaros sin civilizar: pura fuerza bruta.
Los protocolos de El País: explicando su campaña contra la Iglesia January 12, 2008
Posted by Montse in : Maldades de los medios, Prisa , 4commentsLos protocolos de El País: explicando su campaña contra la Iglesia
En una reciente entrevista concedida a la revista italiana Famiglia cristiana, el Secretario de Estado, cardenal Tarcisio Bertone, añoraba la izquierda de otros tiempos, nada complaciente con la Iglesia: «El partido comunista de Gramsci, Togliatti y Berlinguer -decía Bertone- no hubiera aprobado nunca la deriva que se perfila hoy. Grandes intelectuales comunistas y socialistas, a los que he conocido personalmente, tenían una visión laica pero moral; esto es, creían en un proyecto moral y ético auténtico».
La divergencia entre una izquierda idealista, capaz de entrar en diálogo con la Iglesia por la defensa de los valores esenciales, y otra pragmática, que ve en las autoridades religiosas la competencia que no desea para su liderazgo moral, va definiendo las relaciones entre los Gobiernos socialistas y la Iglesia católica en España.
A ese difícil equilibrio se refería el diario El País, hace unos días, cuando reconocía que «la izquierda laicista no acierta a comprender la postura del Gobierno», al que reclama otro comportamiento hacia la Iglesia católica. Es la reivindicación constante de El País desde hace años. Para ello repite un mismo patrón que se basa en potenciar la conflictividad entre el Gobierno y la Iglesia.
El protocolo de El País
Cuando hay un problema real, el medio se convierte en tercero en discordia, y, cuando no lo hay, en su incitador, hasta el punto de conseguir elevar una mera molestia a la categoría de gran polémica. Es lo sucedido con el Encuentro de las familias en Madrid.
El diario El País pretende, legítimamente, orientar a la izquierda española en su relación con la Iglesia. Desempeña así un papel de brújula que resumió hace años Umbral, diciendo que este periódico no es el BOE del PSOE, sino su Biblia. Para ello, suele repetir un protocolo que ha demostrado su eficacia cada vez que se vislumbra una polémica entre el Gobierno (socialista) y los obispos. Ese protocolo se activa ante los documentos o manifestaciones públicas eclesiales que versan sobre asuntos de calado político.
Su actuación se estructura en tres fases y tres tipos de textos: el previo, el relato de ofensas y una conclusión, a modo de editorial.El previo es un texto publicado antes del acontecimiento que prepara al lector. El relato de ofensas es el modo de contarle lo sucedido, interpretándolo como un episodio de la guerra que la Iglesia libra contra el Gobierno. La conclusión pasa siempre por la denuncia de los Acuerdos Iglesia-Estado ante el Vaticano.
A esta secuencia repetida hay que añadir la consiguiente reacción de algunos dirigentes del PSOE que dan eco a los titulares y argumentos esgrimidos por El País. Con todo ello, la polémica está servida.
Uno de los modos de reconocer la estrategia desplegada es atendiendo a la importancia objetiva del hecho. Es lo ocurrido con el mensaje de los cardenales en Colón. No era nuevo, pero era inoportuno, sobre todo porque la Iglesia se coló en la agenda mediática durante la tregua navideña, esto es, mientras los líderes políticos estaban ausentes del escenario. Así, el mensaje de los obispos llenó los informativos antes de Nochevieja y Año Nuevo, con el retraso inevitable de la respuesta.
El País, además, utiliza las tácticas de la personalización y el fomento de la división.
La primera supone buscar un villano que, en tiempos de Felipe González, fue el cardenal Suquía, y ahora, los cardenales Rouco, Cañizares y García Gasco.
La segunda aplica el divide y vencerás, presentando a obispos dialogantes, como monseñor Blázquez, frente a los intolerantes ya mencionados.
Ésa es, de hecho, la consigna repetida en el V Encuentro de las Familias, donde el diario que había abominado de Benedicto XVI, el guardián de la ortodoxia, defendía su talante cuando visitó Valencia, como forma de oponerlo al integrismo feroz de los obispos españoles. Ahora, de hecho, la consigna se resume en Roma es buena, Madrid es mala y Toledo es peor. Un modo, como otro cualquiera, de señalar a su candidato favorito. Otra tradición de El País.
Mª José Pou Amérigo, es profesora de la Universidad Cardenal Herrera CEU y autora de la investigación Los obispos en la vida pública española. Este artículo ha aparecido originalmente en el semanario Alfa y Omega (ver http://www.alfayomega.es/revista/575/05_veroircontarlo.html ).