Los medios periodísticos tradicionales en EEUU se están poniendo las pilas a gran velocidad en cuanto a la implantación y uso de «herramientas de transparencia» vía Internet. Así, la revista Spokesman-Review de Spokane, Washington ha incorporado un blog que ha denominado Daily Briefing (informe diario), en el que se exponen los puntos principales de las reuniones habituales del Consejo de Redacción (una por la mañana y otra por la tarde). Resulta muy ilustrativo de cuáles son los criterios editoriales que se aplican en el medio, como señala Steve Outing en Poynter Online, sobre todo cuando se produce alguna duda sobre la publicación y tratamiento informativo de alguna noticia conflictiva.
Y ahora, la pregunta de siempre: ¿para cuándo algo así en algún medio de comunicación español? En realidad tengo mi propia y negativa opinión sobre el enorme retraso que hay en nuestro país a la hora de aprovechar estas ideas, de bajísimo coste y beneficioso impacto en la credibilidad. Pienso que aquí hay demasiados intereses, demasiada manipulación, y demasiada edición a posteriori de las noticias y titulares por parte de los «comisarios» políticos (y empresariales) de turno en cada medio. Así que, en este caso concreto, imagino fácilmente a numerosos jefecillos interesados en crear un blog como el de Spokane, pero de pacotilla, destinado -como muchas «Cartas al Director»- a ser simplemente una fachada, un barniz de respetabilidad y transparencia. No veo a ninguno soportando un blog «en tiempo real» en el que los miembros del Consejo de Redacción dejen escritas sus verdaderas posturas (un acta de la reunión, dicho de otro modo) sobre cada noticia (adelantando además parte de la noticia en sí en estado «bruto», sin manipular o interpretar).
