El especialista en sucesiones, Manuel Fraga, habla. Recordemos que fue él el que eligió a Jorge Verstrynge. Recordemos que también eligió a Hernández Mancha, a Aznar -contra su opinión personal, él preferÃa a Tocino-, ¡a CuÃña! Y que hubo que echarlo de todas partes porque nunca quiso irse por propia voluntad.
Puede ser que sus palabras se sacaran de contexto, porque está claro que a Prisa le interesa sobremanera crear una crisis donde no la hay y al ABC también.
Alberto RuÃz Gallardón podrá optar a lo que quiera pero habrÃa que ser muy idiota para no darse cuenta de que desde luego no es ahora cuando le interesa al PP hablar del tema.
También habrÃa que ser muy torpe -y Fraga ha demostrado que lo es para avistar el futuro- para no darse cuenta de que RuÃz Gallardón al frente del PP significarÃa una escisión en el PP. Es un hombre que causa auténtica repulsa en mucha gente de la derecha y del centro, se romperÃa el partido.
28/08/2007 a las 11:35
Tal como dices, en el tema de sucesiones, Fraga no es precisamente un lince.
Pero fueran cuales fuesen las palabras exactas de D. Manuel, lo que es cierto es que Gallardón siempre ha tenido el apoyo incondicional del grupo PRISA y en especial del que fue su €mp€rador el Sr. Polanco, quien le consideraba como “su†candidato para Madrid (lo cual dice mucho sobre la ideologÃa y la gestión de Gallardón).
Pero la hipótesis de que Gallardón fuese el candidato a la presidencia por el PP se me antoja imposible por una razón, la escisión no serÃa entre dos facciones del partido, serÃa entre Gallardón con dos o tres más y el resto del partido, o sea, serÃa imposible. Toda la plana mayor del partido está en contra de permitir a Gallardón medrar y lo mantienen en Madrid porque gana elecciones, cosa que harÃa igual cualquier candidato del PP por muy inútil que fuese dada la “calidad†de los candidatos socialistas.
Gallardón es un quiste dentro del PP, un neoprogre enquistado en medio de un partido de centro-derecha al que la gran mayorÃa de sus votantes no darÃamos nuestro voto, serÃa la debacle del PP.
Fraga ha sido un hombre con gran capacidad para entender y gestionar el estado (se decÃa que “le cabÃa el estado en la cabezaâ€), pero no es un buen polÃtico ni lo ha sido nunca. En Galicia se rodeó de lo peorcito que habÃa en el partido y dejó una sucesión que está apunto de conseguir que el PP de Galicia siga los pasos del PP de Cataluña. Mejor estarÃa callado que ya está demasiado viejo.
28/08/2007 a las 18:26
De lo que estamos de acuerdo muchos es de que Gallardón representa la parte más moderada y centrista del PP. Otra cosa es que en la estrategia de crispación que el PP y sus acólitos llevan a cabo desde hace tiempo, este tipo de persona no se pueda aceptar por parte de los sectores más a la derecha del partido. No creo que Gallardón levante ninguna repulsa en los sectores de centro, antes bien, ahà es donde tiene su mayor vivero de votos, como ha demostrado repetidamente en Madrid (veanse las mayorÃas absolutas que ha conseguido ahÃ).
«Gallardón es un quiste dentro del PP, un neoprogre enquistado en medio de un partido de centro-derecha al que la gran mayorÃa de sus votantes no darÃamos nuestro voto, serÃa la debacle del PP.» (sic.)
Creo que si el PP tiene alguna posibilidad de ganar las próximas elecciones no será con personajes como Zaplana o Acebes empeñados en la confrontación y en la manipulación sino con gente que sepan leer la realidad de España y gente que gobierne para todos desde posiciones moderadas.
¿Fraga no es un buen polÃtico?
Se puede estar de acuerdo o no con sus ideas pero una persona que lleva en polÃtica desde tiempos de Franco creo que ya ha demostrado con creces ser un buen polÃtico y adaptarse en cada momento a las circunstancias de la época, eso ya demuestra en si una gran habilidad como polÃtico. Pero claro, aqui se es bueno o malo en función de lo que interese en cada momento.
28/08/2007 a las 19:19
Cuando habla de sucesores, supongo que no pensará en él 🙂
28/08/2007 a las 19:51
FÃjate que lo he llegado a pensar…
29/08/2007 a las 02:10
¡Pero si don Manuel está hecho un chaval…! O al menos eso se piensa él, claro… Cada vez que recuerdo los «maquillajes» que le tenÃan que hacer en cada campaña electoral, en fin… Compadezco a los diseñadores que se encargaron de los retoques, hay veces que los clientes pueden llegar a pedirte imposibles. 🙂
29/08/2007 a las 12:33
A ver, Thomas, esa idea de que Gallardón representa el ala más centrista del PP es pura propaganda procedente de la izquierda, y especialmente del grupo PRISA que tiene una santa adoración hacia este personaje (por algo debe ser). Gallardón no es de centro. De centro son los que llegaron al PP procedentes de la UCD, como ejemplo más destacado tenemos a Mayor Oreja, y ya me dirás en qué se parecen las ideas de ambos. Gallardón se queda muy a la izquierda de todo el PP y sólo se lleva bien con los del PP de tendencias nacionalistas, con los Piqué o Feijoo, o con Fraga que desde que llegó al gobierno gallego fue avanzando paulatinamente hacia el nacionalismo (lo problemas con la supresión del castellano en la educación en los colegios gallegos vienen de leyes de la era Fraga, no se los ha sacado de la manga el BNG ahora). A lo mejor a ti ese cambio de Fraga te parece una adaptación a las circunstancias de un buen polÃtico, a mi me parece un cambio de chaqueta, que es bastante diferente.
Las diferencias en el seno de los votantes y afiliados del PP están entre los conservadores y los liberales, pero el progresismo (tal como se entiende en España, que poco tiene que ver con progreso) no pinta nada ni representa a nadie en el PP, ni con Gallardón ni sin él.
Y las mayorÃas absolutas en el ayuntamiento de Madrid, las tenÃa también Ãlvarez del Manzano y las tiene, en la comunidad, Esperanza Aguirre, con la enorme diferencia de que los candidatos socialistas a los que se enfrentó del Manzano eran mucho mejores que los que tiene que superar Gallardón que, como ya he dicho, serÃan superados por cualquier candidato del PP fuese quien fuese.
En lo que sà estoy de acuerdo contigo es en que Acebes y Zaplana no son buenos polÃticos, son pésimos, pero no tiene nada que ver con la manipulación que para eso ya tenemos a Rubalcaba en el gobierno, ni con el enfrentamiento y la crispación que para eso ya tenemos leyes de dis-paridad, de más-dependencia, de mutilación de la historia, de mala educación, de homomonios, etc.