Mis favoritos en Twitter

Categorías

El presunto terrorista Anders Behring Breivik, mis dudas

Hoy los medios de comunicación se centran en la personalidad del único detenido por los atentados de ayer en Noruega. Anders Behring Breivik, que ese es su nombre, tenía un perfil en Facebook. En este enlace podéis ver la caché de Google de su perfil, que ya ha sido bloqueado por orden de la policía.

Los medios están publicando y enlazando un pdf montado por un anónimo, que puede ser o no real ya que es relativamente fácil hacer un montaje de imágenes. Me choca que los medios asuman acríticamente algo realizado por una fuente anónima (periodismo de kalidá, como dice JM Guardia).

En el perfil de la caché de Google sólo sale lo que es su información pública, el del pdf sólo se podría haber creado por alguien que fuera su amigo o por él mismo.

Todos los medios están destacando su filiación cristiana y conservadora, que aparece en el pdf, pero no que es masón, algo que también aparece en el pdf con una gran foto con el mandil masón. Esa foto ha sido utilizada por el periódico Público pero la han cortado para que no se vean los símbolos masónicos.

En la foto completa se puede ver a Breivik con su mandil, su compás. Hay comentarios en la noticia vinculando al preunto terrorista con el catolicismo, lo cual indica el nivel cultural de los lectores de Público. Un cristiano noruego tiene casi el 90 por ciento de posibilidades de ser luterano (Actualización. Hoy ya se sabe que sí es de la iglesia luterana noruega, la mayoritaria).

En el diario The Guardian sí que dicen que es masón.

Vamos con otro tipo de cuestiones. Dicen que es islamófobo. Es verdad que militó en un partido de extrema derecha noruego, tal como dice The Guardian, pero en las dos versiones de su perfil en Facebook dice que es admirador de un filósofo estadounidense, Richard Rorty. En Wikipedia dice sobre Rorty:

“La infancia del pragmatista Rorty no fue del todo tranquila ni en su natal Nueva York ni en Nueva Jersey. Sus padres, simpatizantes del trotskismo, sufrieron toda una paranoia cuando comenzó la persecución estalinista contra Trotski y después al vivir de cerca la cacería que hizo el macartismo al comunismo. Esta herencia ideológica explica en parte que Rorty fuera crítico del giro que ha tenido la política norteamericana hacia la derecha. Junto con rechazar la invasión de Irak, reconoció que eventos como los ataques terroristas del 11 de septiembre son la excusa perfecta para que personajes como Bush puedan llevar a que Estados Unidos sea dominado por un nuevo fascismo”.

¿Era admirador de un filósofo que estaba contra la guerra de Irak y que tildaba a Bush de fascista? ¿Es eso un islamófobo de extrema derecha?

¿No estaremos más bien ante alguien muy confuso sobre lo que pensaba y que si finalmente es culpable más bien actuó sin razones, sino impulsos violentos?

Perfil de Anders Behring Breivik en Wikipedia

ACTUALIZACIÓN: se confirma que es un islamófobo de extrema derecha. Ahora bien, sus razones son muy complejas y se explican parcialmente en el post  Introvigne sobre Behring Breivik: en su escrito amenaza al Papa

8 comments to El presunto terrorista Anders Behring Breivik, mis dudas

  • En el blog: El presunto terrorista Anders Behring Breivik, mis dudas http://ow.ly/1dVZpj

  • RT @mdoval: En el blog: El presunto terrorista Anders Behring Breivik, mis dudas http://ow.ly/1dVZpj

  • RT @mdoval: En el blog: El presunto terrorista Anders Behring Breivik, mis dudas http://ow.ly/1dVZpj

  • Aporético

    Hola, Monste.

    No conocía tu blog, pero voy a agregarlo a mis marcadores favoritos. En relación con tu post, solo quiero hacer alguna que otra apreciación.

    En el supuesto perfil de Facebook, el “anónimo”, figuran por lo que veo los mismos gustos literarios y de pensamiento de este individuo que en el perfil “fetén”. Sobre todo Orwell y el pragmatismo filosófico americano, del que Rorty es un buen exponente actual. Reconozco que me resulta llamativo. Yo esperaría preferencias por obras como “La decadencia de Occidente”, de Spengler, y cosas así. Aunque tal vez este tipo no sea muy leído.

    Por otra parte, en ese mismo perfil anónimo aparece la foto de Breivik con el mandil masónico; es la misma foto que has colgado en este post.

    Así, tanto si el perfil anónimo de Breivik es verdadero como si es un montaje, no ha pretendido en ningún caso ocultar ni sus gustos literario-filosóficos ni su condición de masón. Por tanto se me escapa la intención final que pudiera tener el autor de la falsificación del perfil, si ésta fuera tal. Aunque mis conocimientos de noruego son tan limitados que tal vez la clave esté en algunos de los textos que aparecen en el perfil anónimo.

    Además, no hay que olvidar que todos los asesinados de forma directa e intencional en el atentado eran jóvenes del partido laborista noruego, de tendencia socialdemócrata. Dudo mucho que el autor de esta masacre no supiera a cada momento y con total lucidez lo que estaba haciendo. Esto me parece más significativo que el hecho de que tenga a Rorty entre sus filósofos de cabecera (si es que al final se demuestra que es Breivik el autor de la matanza).

    Precisamente por eso, el que este sujeto tenga a Rorty en tanta estima no nos lleva necesariamente a ninguna conclusión sobre sus preferencias políticas; uno podría pensar que, justamente, por ser un radical de extrema derecha, fundamentalista y paranoico, podría tener la intención de disimular la verdadera naturaleza de sus opiniones y utilizar la figura de Rorty como disfraz ideológico. Quién sabe.

    Por último, ¿tiene tanta importancia que Breivik sea o no sea un fundamentalista cristiano? En mi opinión, no. Si al final resulta que lo es, eso no nos va a decir gran cosa sobre las iglesias luteranas ni sobre las creencias cristianas en general. No supondría, ni mucho menos, una descalificación instantánea de la religión cristiana ni la equiparación de las iglesias luteranas escandinavas con las madrasas islamistas paquistaníes. Tengo más bien la impresión de que la presunta condición de fundamentalista cristiano de Breivik es solo un nuevo terreno de disputa entre viejos enemigos ideológicos, los que abominan de todo lo que huela a religión -sobre todo la cristiana, y en particular la católica- y los que abominan de éstos últimos y también hacen cuestión casi personal de la defensa de los valores cristianos. Vamos, una disputa parroquial entre los que recíprocamente se tildan de “progres” y “fachas”.

    Y creo, de verdad, que este es un tema menor.

    Saludos cordiales.

  • RT @mdoval: En el blog: El presunto terrorista Anders Behring Breivik, mis dudas http://ow.ly/1dVZpj

  • RT @mdoval: En el blog: El presunto terrorista Anders Behring Breivik, mis dudas http://ow.ly/1dVZpj

  • RT @mdoval: En el blog: El presunto terrorista Anders Behring Breivik, mis dudas http://ow.ly/1dVZpj

  • RT @mdoval: En el blog: El presunto terrorista Anders Behring Breivik, mis dudas http://ow.ly/1dVZpj