He leÃdo en Libertad Digital – mencionando a La Razón– y en otros sitios, que la Editorial Akal tenÃa un manual de Educación para la CiudadanÃa que era un despropósito.Me fui a buscar en la editorial, gracias al enlace de Barcepundit a otro blog y lo cierto es que no es un manual de esa asignatura. El libro se llama como la asignatura y es una crÃtica a la asignatura desde presupuestos radicales de izquierda.
A principios del siglo XXI, en la España ‘democrática’, un partido ‘socialista’ está a punto de aprobar una asignatura que en la precarizada educación pública pretende ‘concienciar’, ‘animar’ a los futuros ciudadanos a la ‘participación democrática’, en un contexto nacional e internacional cada vez más degradado por la voracidad capitalista. Este ensayo es un tremendo contraataque a tamaña farsa.
Eso es lo que dice la presentación del libro, está bastante claro. Es un ensayo.
Hay una categorÃa, que se llama textos escolares y que si se despliega se ve que no tiene ningún manual de la asignatura de Educación para la CiudadanÃa.
La EpC es en sà un engendro, no hace falta que se busquen manuales retorcidos para desacreditarla. Y todavÃa menos, que haya pescadores en aguas revueltas.
20/08/2007 a las 16:57
Montse, siento tener que contradecirte. Dediqué a este libro un artÃculo en mi blog el 5 de junio. En él puse el enlace directo a la sinopsis del libro en la web de Akal. En esa página se puede ver que el libro está clasificado en la materia de «PedagogÃa» y en la colección «Biblioteca de Aula», en la que figuran cuatro libros con un claro enfoque escolar.
Esto coincide plenamente con lo que señala Libertad Digital sobre el libro, en el enlace que has puesto tú: «uno de los manuales de Educación para la CiudadanÃa a disposición de los profesores que deben impartir este curso la polémica asignatura». Pero esto no sólo lo señala LD. Una web radical de izquierda como elplural.com lo califica como «uno de los últimos manuales editados para servir de apoyo a esta asignatura». En otra web radical de izquierdas, Larepublica.es, presentaron el libro el pasado mes de junio refiriéndose a él como «un libro para esta polémica asignatura» y «un libro de texto».
20/08/2007 a las 17:54
SÃ, Elentir, pero no es un manual para los alumnos que es lo que dijeron tanto La Razón como Libertad Digital. Cada editorial puede publicar las tonterÃas que le dé la gana y los profesores, si quieren, comprarlas para ellos. De ahà a un manual con el visto bueno del Ministerio va un abismo, porque eso es para lo que se ha usado el libro, para atacar al Ministerio. Y para eso no sirve. Han jugado al malentendido y es una pena.
Las webs de izquierdas que nombras me temo que se dejaron llevar por lo que decÃa la Razón, sin comprobarlo.
20/08/2007 a las 18:01
El otro dÃa me comenta una señora andaluza (veraneo en Málaga) la siguiente anédocta:
Alguien que ella conoce alquila una casa a unos marroquÃs.
La marroquÃ, al cabo de un tiempo, le dice que la casa no le gusta (y que pasa de pagar) y que en su paÃs ella podrÃa vivir en mil palacios, pagando lo que cuesta el alquiler.
Entonces le responde la dueña del inmueble que se largue a su paÃs, para disfrutar de esos palacios.
La propietaria del inmueble ha sido condenada a pagar una multa de 600 ó 900 euros por injurias racistas o lo que sea.
¿Puedo redactar un manual tipo Akal (sea o no para lectura de alumnos o como apoyo para profesores), en que denigre a los inmigrantes procedentes de paÃses musulmanes o de Sudamérica (Chile excluido)?
Gracias por vuestra atención y vuestras respuestas.
20/08/2007 a las 22:19
Pues son dos cosas distintas Montse, si se trata de decir que es un manual con el visto bueno del ministerio, no, no lo es. Asi que si por eso se queria atacar al gobierno, mal hecho.
Pero si se trata de un manual para esa asignatura, cosa que negabas al principio:
…lo cierto es que no es un manual de esa asignatura…
Porque si que lo es. Y el Plural y todas las webs de izquierdas no creo que se dejaran llevar por la razon, sino por los propios autores, que afirman, ellos mismos, que se trata de eso, de un manual.
De hecho, si la razon puede ser atacada por ser sensacionalista(que si, que posiblemente lo sea), leyendo el plural, se le puede acusar sin tapujos de antidemocrata, viendo como trata a semejante basura.
Recopile unos cuantos enlaces, con declaraciones de los propios autores, aqui:
http://www.lacoctelera.com/mandarache/post/2007/08/20/aes-o-es-manual-
Un saludo
21/08/2007 a las 08:41
Los autores deben de estar felices con la polémica: un engendro que nadie se iba a leer resulta que tiene el galardón, ahora, de ser blanco de las iras de la derecha mediática, como dice el Plural. Para ellos eso es publicidad gratis: si la Razón y LD lo denigran, ¡hay que apoyarlo!
¿Qué tiene esto que ver con la asignatura? NADA. Ese libro lo podrá comprar un profesor para su propio consumo pero NO ES UN MANUAL DE LA ASIGNATURA.
Como bien dices en tu post, ya les gustarÃa a sus autores que fuera el manual.
Pero esos elementos de extremaizquierda no son los culpables de que tengamos EpC en los colegios, no, el culpable es el Gobierno. Si en un programa de máximos le encantarÃa que ése fuera el manual, lo cierto es que no lo es. Todo es mucho más sibilino y esta alharaca por un libro que no se va a impartir, lo que hace es que los padres pierdan la confianza sobre lo que se les está diciendo que va a ser la asignatura. Por favor, vamos al origen, vamos al programa de la asignatura, que está expuesto al público:
http://internetpolitica.com/derechos-civiles/de-nuevo-peces-barba-y-la-educacion-para-la-confrontacion/
22/08/2007 a las 00:31
Felicidades por la página Montse, yo soy de Pontedeume( La Coruña), el pasado Domingo sacamos un video pretendiendo hacer llegar a los sentimientos de la gente, nada más lejos de la realidad, el resultado por parte de la gente de mi pueblo, todo lo contrario.
http://ppdepontedeume2007.blogspot.com/2007/08/distintos.html
Espero algún dÃa conocerte, me teneis enganchado tanto tú como Barcepundit a vuestros post.
Saludos
22/08/2007 a las 12:20
«Voracidad capitalista», ja, ja, ja, no lo pueden evitar. Para criticar el adoctrinamiento, adoctrinan.
22/08/2007 a las 23:21
Buenas.
Me alegra muchÃsimo Montse que alguien contrario a la asignatura haya tenido la entereza de ver el engaño y publicarlo.
El libro es un ensayo crÃtico con la asignatura y desde luego no pueden utilizarse en el aula. De los 4 libros que nombra Elentir, 2 tienen entre parentesis (texto escolar) que son los que pueden se pueden impartir en clase con los alumnos. Por lo demás comparte la categorÃa PedagogÃa con otros libros como «Educación y Lucha de clases» o «Género y CurrÃculum»
Elentir. Libro de texto según la RAE es «El que sirve en las aulas para que estudien por él los escolares.» y al carecer este libro de parte indispensable del temario (como bien señala LD, los derechos humanos) no puede ser usado como tal. Diga lo que diga larepublica.es (que ya quisieran ellos) o en elplural.
La cuestión es que se ha hecho una montaña de un grano de arena. Si tuviéramos que colocar todas las revisiones que hacen Cesar Vidal o Pio Moa en Historia Ãbamos apañados, y sin embargo nadie se quema a lo bonzo por sus crÃticas.
Un saludo