La verdad es que, aunque muchas de las explicaciones que se dan en este video parecen irrisorias, exponen una tesis que no es completamente absurda: que toda la fiebre del cambio climático no es más que una manipulación a gran escala. La única pregunta que hay que hacerse es: quién se beneficia delmovimiento contra cambio climático? Empresas que se dedican a producir energías renovables, pero, para empezar, no me parece mal que estas empresas prosperen y luego, ninguna de esas empresas tiene el poder para conducir una manipulación a tan gran escala.
Quien más? Políticos con consciencia ecológica; sigue pareciendome bien que ellos prosperen, pero desgraciadamente no son precisamente ellos los que están prosperando en este mundo, es decir con el poder de manipular a tan gran escala.
En cambio quien saca provecho de que las cosas se queden como están? Petroleras, los políticos que tienen contratos con las petroleras, las grandes compañias que trabajan muy barato con petroleo. Y estas empresas sí que son poderosas, lo suficiente como para hacer este video y muchos más.
Antes de considerar si el «calentamiento global» se debe al ansia de Gore de forrarse, o si el vídeo que nos enlaza Montse es una artimañana de Exxon, podríamos cavilar acerca del asunto troncal.
Preguntas básicas:
1. ¿Está cambiando el clima?
2. ¿Se trata de un cambio mínimo, transitorio, o un cambio notorio y consolidado?
3. ¿Beneficia ese cambio, o es perjudicial?
4. ¿Es un cambio cíclico, natural, o atípico y artificial?
5. ¿Realmente podemos modificar el curso de ese cambio?
Me temo que ni siquiera tenemos una respuesta cabal para las preguntas 1 y 2.
En los últimos años, cada cosa se pasa (si llueve, hace sol o sopla el viento) se achaca al «cambio climático». Lo cierto es que siempre ha llovido, ha hecho sol, ha soplado el viento. En Madrid no hace más calor, ni llueve menos desde que se habla tanto del «cambio climático». Es más, estos últimos años son más lluviosos y más templados. Pero quizá se trata de un ciclo natural.
En el Caribe siempre ha habido ciclones; en el Levante siempre ha habido «gota fría». En la India siempre hay lluvias torrenciales.
Eso sí, mientras no tengamos una respuesta decente a las preguntas expuestas, me niego a creer una coma de los «dogmas» de la ONU, Gore y toda esa patulea de chupópteros.
Otra pregunta: ¿por qué Al Gore se negó a firmar el Protocolo de Kyoto mientras estuvo en el Gobierno de Estados Unidos? ¿Acaba de ver la luz y caerse del caballo?
Aqui creo que hay dos partes. Evidentemente, el clima cambia y ha cambiado siempre y estmos en un largo período post-glaciar que ha durado miles de años con altos y bajos. Pero, también creo que, evidentemente, la acción humana está acelerando el cambio. Como en todo, la acción humana lo cambia todo y creer que no es así es ser infantil.
Ni idea de si es por el CO2 o por otra cosa, pero que influye porque hay menos bosques, el agua está más contaminada, el aire también, hay especies en extinción. Y la tierra es un todo que si tocas algo, otra cosa de mas allà cambia.
Lo que está claro y aquí no explica es que en los últimos años están apareciendo una cantidad de «momias» de personas y animales que han estado miles y miles de años cubiertos por glaciares (de antes de la edad de Bronce que la ponen como la más cálida de la historia) y que salen a la superificie por el deshielo de los glaciares. Esos tipos y animales se quedaron ahí en la época de hielo, y la edad de Bronce no deshizo esos glaciaries y ahora sí pasa.
Evidentmente, en todas las partes hay intereses. Los catastrofistas del cambio clímatico seguramente defienden unas postures económicas como las que comenta el video: mantener el África pobre, mantener un clíma de terror para dominar la población, energias renovables, mantener el trabajo de 2.500 tipos, etc. Pero quien me dice que detras de los que hablan diciendo que no hay cambio climático producido por el CO2 no hay intereses: petroleras, armas etc.
No me fio de ninguno de los dos grupos, pero está claro que una postura un poco más ecológica por parte de todos (no solo los de a pie, sino tambien empresas e instituciones), como mínimo no nos hara daño. No sabemos si hará bien al clima, pero mal no nos hará a nadie, aunque sea para educar nuestro espíritu en la austeridad, la discreción y el respeto.
excelente material!!!
en cuanto a lo k dice monica tiene razon el hombre tiene mucho k ver con el cambio pero aki se trata de desmentir esa teoria del calentamiento global ocasionado por el hombre y me parece muy acertado todo lo tratado.En cuanto a los ambientalistas es una gran mafia!!! pork hay mucha gente detras de y viviendo a costa de y digo mafia pork no permiten el desarrollo de los paises
pobres o en desarrollo!!
Los historiadores, biólogos y demás «ólogos» no se ponen de acuerdo para decirnos lo que ha pasado hasta hoy en la Tierra… ¡¡como para decirnos lo que va a ocurrir mañana!! Ja, ja, ja…
20/11/2007 a las 21:40
La verdad es que, aunque muchas de las explicaciones que se dan en este video parecen irrisorias, exponen una tesis que no es completamente absurda: que toda la fiebre del cambio climático no es más que una manipulación a gran escala. La única pregunta que hay que hacerse es: quién se beneficia delmovimiento contra cambio climático? Empresas que se dedican a producir energías renovables, pero, para empezar, no me parece mal que estas empresas prosperen y luego, ninguna de esas empresas tiene el poder para conducir una manipulación a tan gran escala.
Quien más? Políticos con consciencia ecológica; sigue pareciendome bien que ellos prosperen, pero desgraciadamente no son precisamente ellos los que están prosperando en este mundo, es decir con el poder de manipular a tan gran escala.
En cambio quien saca provecho de que las cosas se queden como están? Petroleras, los políticos que tienen contratos con las petroleras, las grandes compañias que trabajan muy barato con petroleo. Y estas empresas sí que son poderosas, lo suficiente como para hacer este video y muchos más.
21/11/2007 a las 09:13
Antes de considerar si el «calentamiento global» se debe al ansia de Gore de forrarse, o si el vídeo que nos enlaza Montse es una artimañana de Exxon, podríamos cavilar acerca del asunto troncal.
Preguntas básicas:
1. ¿Está cambiando el clima?
2. ¿Se trata de un cambio mínimo, transitorio, o un cambio notorio y consolidado?
3. ¿Beneficia ese cambio, o es perjudicial?
4. ¿Es un cambio cíclico, natural, o atípico y artificial?
5. ¿Realmente podemos modificar el curso de ese cambio?
Me temo que ni siquiera tenemos una respuesta cabal para las preguntas 1 y 2.
En los últimos años, cada cosa se pasa (si llueve, hace sol o sopla el viento) se achaca al «cambio climático». Lo cierto es que siempre ha llovido, ha hecho sol, ha soplado el viento. En Madrid no hace más calor, ni llueve menos desde que se habla tanto del «cambio climático». Es más, estos últimos años son más lluviosos y más templados. Pero quizá se trata de un ciclo natural.
En el Caribe siempre ha habido ciclones; en el Levante siempre ha habido «gota fría». En la India siempre hay lluvias torrenciales.
Eso sí, mientras no tengamos una respuesta decente a las preguntas expuestas, me niego a creer una coma de los «dogmas» de la ONU, Gore y toda esa patulea de chupópteros.
Otra pregunta: ¿por qué Al Gore se negó a firmar el Protocolo de Kyoto mientras estuvo en el Gobierno de Estados Unidos? ¿Acaba de ver la luz y caerse del caballo?
21/11/2007 a las 15:46
Aqui creo que hay dos partes. Evidentemente, el clima cambia y ha cambiado siempre y estmos en un largo período post-glaciar que ha durado miles de años con altos y bajos. Pero, también creo que, evidentemente, la acción humana está acelerando el cambio. Como en todo, la acción humana lo cambia todo y creer que no es así es ser infantil.
Ni idea de si es por el CO2 o por otra cosa, pero que influye porque hay menos bosques, el agua está más contaminada, el aire también, hay especies en extinción. Y la tierra es un todo que si tocas algo, otra cosa de mas allà cambia.
Lo que está claro y aquí no explica es que en los últimos años están apareciendo una cantidad de «momias» de personas y animales que han estado miles y miles de años cubiertos por glaciares (de antes de la edad de Bronce que la ponen como la más cálida de la historia) y que salen a la superificie por el deshielo de los glaciares. Esos tipos y animales se quedaron ahí en la época de hielo, y la edad de Bronce no deshizo esos glaciaries y ahora sí pasa.
Evidentmente, en todas las partes hay intereses. Los catastrofistas del cambio clímatico seguramente defienden unas postures económicas como las que comenta el video: mantener el África pobre, mantener un clíma de terror para dominar la población, energias renovables, mantener el trabajo de 2.500 tipos, etc. Pero quien me dice que detras de los que hablan diciendo que no hay cambio climático producido por el CO2 no hay intereses: petroleras, armas etc.
No me fio de ninguno de los dos grupos, pero está claro que una postura un poco más ecológica por parte de todos (no solo los de a pie, sino tambien empresas e instituciones), como mínimo no nos hara daño. No sabemos si hará bien al clima, pero mal no nos hará a nadie, aunque sea para educar nuestro espíritu en la austeridad, la discreción y el respeto.
22/11/2007 a las 21:41
excelente material!!!
en cuanto a lo k dice monica tiene razon el hombre tiene mucho k ver con el cambio pero aki se trata de desmentir esa teoria del calentamiento global ocasionado por el hombre y me parece muy acertado todo lo tratado.En cuanto a los ambientalistas es una gran mafia!!! pork hay mucha gente detras de y viviendo a costa de y digo mafia pork no permiten el desarrollo de los paises
pobres o en desarrollo!!
25/11/2007 a las 20:38
con este y el de Al Gore se pueden sacar conclusiones bastante buenas
18/02/2008 a las 17:55
Nose si debería colgar el link, pero esta intimamente relacionado con lo que decis.
http://www.escritorpirata.es/ensayos/cambioclimaticofarsa.html
Un saludo!
09/07/2008 a las 12:12
Los historiadores, biólogos y demás «ólogos» no se ponen de acuerdo para decirnos lo que ha pasado hasta hoy en la Tierra… ¡¡como para decirnos lo que va a ocurrir mañana!! Ja, ja, ja…